明代浙江沿海地區衛所布局與形態特征研究

李帥 劉旭 郭巍

1 研究背景

面臨日益嚴重的海上威脅，明代從開國之初便投入了大量資源建設海防。浙江因其經濟富庶且毗鄰通商貢道，首當其沖成為海盜侵擾的重災區。漫長的海岸線和特殊的地理環境造就了浙江海防范圍的遼闊和防衛的特異性。在考量了諸多環境以及外部因素后興建起來的浙江沿海衛所，大多成為后來沿海地區城鎮城市化的原型。明代是中國古代最后一次大規模造城運動的重要時期[1]。這些衛所城鎮對于明、清兩代甚至現代中國沿海地區城市的地理分布和等級定位、城鎮化的進程乃至經濟、社會的發展都產生了重大影響[2]。

本文從風景園林的視角來解析浙江海防衛所城市的建置布局與空間形態，通過高清現代航拍照片與歷史地圖的交叉比較，結合正史、地方志、私家文集等文獻材料，歸納其選址條件、營城元素并總結相應的形態特征與基本模式，探索相關可能變體。

筆者研究對象是明代浙江沿海地區即嘉興、紹興、寧波、臺州、溫州5府范圍內的海防衛所。其中衛城有內地衛與沿海衛之分。沿海衛主備倭，內地衛建于州府內主守御[3]，筆者主要研究沿海衛。明代浙江海防衛所大部分集中新建于洪武十七年至二十年（1384—1387年），研究區域內共有九衛二十八所，共計三十六座城鎮（圖1）。

2 浙江沿海衛所選址分析

研究區域內衛所在城市選址方面主要分為兩類。一類是明初利用原有城池改造、擴建設立的衛所；一類是擇地選址新建的衛所。州府作為區域的軍政中心，鞏固戰略縱深、保障后勤。衛城與衛所則形成海防體系的主體部分。衛城級別最高，布置在關鍵的節點，控扼全局；所城較之低一個級別，位于衛城之間的戰略要地獨立存在。再往下一級是哨所、堡寨等，位于衛所之間的中間地帶。與此同時在關口要害處還設置有巡檢司城與關隘輔助守御。明代防御性聚落布局的基本原則之一即重視“控扼性”功能[4]，其中地理環境因素是最大的考量。“湯和筑城”基本在幾年之內完成，原始規劃未免留有諸多遺漏。后來部分衛所因選址不佳而異地重建。衛城、衛所有相當一部分留存下來，而堡寨、巡檢司等留存極少，大多消失在歷史中。

2.1 衛所分布規律

布局形式上呈現以點控線，以線控面兩大主要特征。浙江沿海地區的州府及其所屬的內地衛實際上是各個戰區的軍政核心。這種圍繞中心展開的放射狀結構呈現以高級城池為核心、低級城池圍繞設置的控制點中心輻射結構布局（圖2）。從城市角度來看，從史前環壕聚落，到之后不同文明時期的各種垣壕相伴的城市群，在區域尺度下的城市分布中都體現出了等級性和向心性，這具有鮮明的政治意義[5]。從防衛角度來看，這種結構也提供了戰略縱深與后勤支援。可見傳統城市營建規劃的印記深深地烙印在衛所城鎮中。

2.2 衛所選址的影響因素

2.2.1 山水基底

形勝是對區域內重要山形水系特征的高度提煉，是基于傳統文化觀念視角對自然山水的解讀[6]，亦是構建山水基底與城市核心景觀格局間關系的橋梁。浙江整體地形自西南向東北呈階梯狀傾斜，地表以破碎的低山丘陵為主，200m以上的丘陵山地，占全省總面積的70%以上[7]。自北向南有八大水系，大多向東入海。北部主要為沖積平原，由于人類活動的長期影響，水系呈縱橫交錯的網狀；東部丘陵縱橫，港灣眾多；舟山地區海島星羅棋布；南部地勢險要，山崗相連。區域間山水基底的差異對于衛所不同類型的演變產生了決定性的作用。

2.2.2 耕地資源

“寓兵于農”的軍屯屬性使得衛所還具有一定經濟屬性，其屯田數目不一，大如海寧衛有“屯田一百零七頃二十五畝”①；少如爵溪所僅有“屯田三頃四十六畝一分”②。浙北平原地勢開闊，水利設施基礎優良，具有悠久的農墾歷史。衛所通常擁有較好的屯田條件。選擇近水筑城，滿足屯田之需，如臨山衛、觀海衛、龍山所等。寧波一帶丘陵切割土地呈破碎狀，平原面積狹小以致衛所屯田面積普遍較小，以占據地利為重。至于東南部山區間的沿海小平原，衛所則多選址于離耕地較近的山腳處，兼顧防御和生產，如金鄉衛、平陽所、蒲門所等。總體上屯田面積受到城池等級差異的影響，同一行政單元內的衛城屯田面積比所城大。但因地形條件的差異，平原地區衛所屯田面積普遍比丘陵地區衛所大。

1 浙江沿海衛所分布總圖General distribution of Zhejiang coastal defense forts

2 衛所層次中心輻射結構示意圖Central radiation structure layout of coastal defense forts

2.2.3 水利系統

浙東水網密集，大部分衛所在修建時充分考慮周圍自然水系與人工運河，表現出適應水環境的親水性特征。衛所外圍通過挖掘溝壕形成環狀的護城河，通過水門將護城河引入河內，滿足生活生產、防洪排澇以及漕運等需求。在寧紹平原和溫瑞平原，為了阻攔海潮、加強海防力度，城市水利系統還會與人工運河、海塘的修筑對接，運河與海塘遂成為影響衛所選址的重要因素。例如明代中期，沙園所駐軍與民眾共同修筑沙園塘，北自瑞安飛云江，南至沙園所[8]，但隨著泥沙淤積、海岸線變遷、海塘防洪作用減弱，逐漸用于水上交通以及灌溉。基于原有城鎮改建而來的衛所，其城內水系兼具交通以及運輸功能，城內水系與城外運河通過水門溝通貫穿城市，如定海衛、瑞安所（圖3）、海寧衛等（圖4）。而部分衛所地處偏遠，如松門衛、錢倉所、爵溪所等航運基礎較差，水系少有聯系。

3 瑞安縣境圖Ruian county map

4 海鹽全城圖Haiyan city map

5 平原型衛所示意圖Plain defense fort diagrammatic sketch

6 關隘型衛所示意圖Pass defense fort diagrammatic sketch

7 桃渚所形勝示意圖Taozhu defense fort diagrammatic sketch

2.2.4 海岸以及海島

由于浙東舟山群島、象山港、三門灣、玉環灣一帶岸線復雜，形成了諸多可供登陸的濱海灘涂，同時外海島嶼眾多，所以戰略位置極其重要。然而明代的海防戰略基本放棄對舟山群島等一系列沿海島嶼的控制，收縮守御，使得外海島嶼群成為海盜們滋擾東南的跳板與絕佳的休整場所，這樣反而極大地增大了沿線守御的壓力。而杭州灣附近為泥質侵蝕海岸，寧波定海往南直到福建沙埕港一帶均為巖基海岸[9]。巖基海岸不易擱淺，客觀上更加大了寧波、臺州、溫州三府的遇襲風險，導致浙東南衛所布置密度相對較大。

2.2.5 高程與坡度

浙江海防衛所在地形允許的情況下，盡量做到部分城市依山而建，部分城市坐落在平地之上。有學者研究得出浙江海防衛所的平均高程約為10m，較周圍環境稍高[10]。這樣的高程不僅方便占據制高點瞭望，迅速判斷敵情，也降低了軍士挖渠引水或打井取水的工程難度。浙江氣候多雨水，一定的高差也便于緩解洪澇積水。而平坦地勢既方便城內的街巷布局，形成快捷的交通體系，也方便設置校場用于大規模的軍隊集結。

2.3 衛所選址模式

由于衛所職能的多元性以及浙江地理條件的多變性，因勢利導形成的衛所布局大致可分為3類：平原型、關隘型以及入海口型。

平原型衛所（圖5）：主要分布于沿海平原地區，通常直面大海，周圍依憑不多，城墻相護，緊貼驛道交通線以及運河海塘等方便迅速支援。一般多個衛所形成組團一線排開以點控面。平面形態方正規整，是數量最多、分布最廣的類型，如：海寧衛、澉浦所、瀝海所、新河所等。這種布局可視為衛所營建的基本布局模式。

海寧衛東瀕大海，周圍山勢環繞，下轄澉浦、乍浦二所一字排開，左右呼應互為犄角。這里港口眾多，三面出海，交通便利，且岸上地形復雜，戰略位置極其重要。

關隘型衛所（圖6）：這類衛所多地處偏僻所以據險設防，占據地利視野開闊。或背山面水，前后皆險；或高居山上，俯瞰山谷。常見的關隘型衛所布局模式為背靠山坡而建，部分城池坐落在平原上，遵循傳統的堪輿理論，如：爵溪所、健跳所、桃渚所、錢倉所等。

臺州三面阻山，一面瀕海。然而椒江水面遼闊，近乎無險可憑，海盜可朔江而上，一潮直達城下。海門衛作為固臺門戶。形勢之緊迫逼仄，地位堪稱險要。桃渚所東控桃渚港、昌埠港，皆為地區要沖，為府治、衛城重要屏障（圖7）。

入海口型衛所（圖8）：通常位于河流入海口處。由于地處海岸和河流交匯之處，直接控制進入內陸的咽喉。這種衛所分布也較為廣泛，或對峙于河兩岸，形成緊密的防御體系或依靠山體作為掩護而單獨存在。如：磐石衛、海門衛與海門前所、定海衛、三江所等。

溫州為浙江東南門戶與海陸屏障，其地“襟帶大海，內控郡城，外連島嶼，為郡城之門戶。延裹四百余里，深洋最多”[11]。磐石衛坐守甌江入海口，與寧村所南北遙望。內關府城及內地安全，外與所轄諸所兼顧玉環諸島等海上要沖（圖9）。

8 入海口型衛所示意圖Estuary defense fort diagrammatic sketch

9 磐石衛形勝示意圖Panshi defense fort diagrammatic sketch

10 浙江海防衛城規模Zhejiang coastal defense city scale

11 浙江海防所城規模Zhejiang coastal defense fort scale

12 衛所城池基本布局模式Basic layout pattern of coastal defense forts

3 浙江沿海衛所營城分析

3.1 衛所規模的模數規律

查閱地方志可知衛城城周多長為數公里，占地規模從數十至上百公頃不等（圖10）。所城周長為三至四里者居多。如圖10所示，除去原先已經有城市基礎的所城，大部分所城面積相差不大，集中在 30 hm2左右（圖11）。衛所軍民混住的特點決定其需容納生產、生活等多種功能。在規模上衛城與明代一般的縣城或者偏僻地區的州府大小相近，所城與偏僻地區的縣城大小相近[12]。

面積在 30 hm2左右的小型所城數量最多，通常位于近海平原地帶或內陸地區，除了防御功能外，有些具有交通樞紐、應援、補給等輔助作用。如寧紹平原上的三江所、溫瑞平原上的寧村所和海安所、溫黃平原上的新河所和楚門所等。這批所城極具代表性，大多由湯和在洪武年間的造城運動中批量快速建成，可歸納其共性當做標準看待。

3.2 沿海衛所的基本要素與建置模式

沿海衛所的基本布局由城墻與城門系統、街巷與廣場空間、護城河與水利系統、公共建筑、居民街坊、校場演武場等組成（圖12）。

衛所平面形態以方形為主，結合地勢會形成不規則變化。為了提高可達性，衛城盡可能在四方均設城門。所城由于規模較小，城門從2個到多個不等。街道體系可劃分為主干道、次干道以及支路。衛所主干道多為“十”字形，由于地形的限制有“T”形、魚骨形、不規則形等多種變體。所城內的街巷空間一般呈規則的街巷制布局，僅衙署、寺廟等公共建筑前會開辟較大的廣場空間，打破原有的方格網形式。鄰近河流的衛所通常會從相鄰河道中引水，同時溝通內部支流水系。衛所主要公共建筑為衙署、文廟、武廟、城隍廟、天后宮等。衙署一般位于城內中心位置，為城內最大的建筑群。在城墻邊緣或角落處保留一定面積的專用土地用于校場建設。

3.3 衛所營城的多樣性

衛所之所以會呈現出多樣性的特點，主要是受到山體和水系的共同影響。平原地區，海防衛所選址約束較少，通常選擇最為常見的方形、長方形等規則的輪廓形式，可視為衛所的典型布局。但隨著規模增大，平面形式受地形的影響就愈發明顯，其規則程度逐漸降低。此類衛所其傳統主干道通常為“十”字形，并由主干道拓展出若干條次干道，城內空間被路網體系劃分為整齊有序的方格網結構，四周護城河環繞，此類衛所多集中在寧紹平原以及溫州平原地帶，如瀝海所、寧村所、龍山所、澉浦所等（圖13）。

當衛所附近有山體時優先靠山建置。依山而建又包括2種情況：1）建置在山麓；2）建置在谷地。山麓上的衛所，通常會將小部分山體引入城內，在山上設置望樓等眺望全城。城墻因山就勢將部分山體包羅其中。城墻之間盡量保持直角相接，有時也會順勢傾斜（圖14）。如臺州的海門前所、海門衛、健跳所，寧波的爵溪所等。由于山體的介入，此類衛所的街道通常呈“T”字形，街巷空間依據地形地貌靈活布置。山麓附近少有建筑布置，留有大片空地以供他用。

谷地中的衛所，城墻形態往往會順應山脊線的走向布置，根據山勢的復雜程度，城郭輪廓由傳統矩形變化為卵圓形甚至其他不規則形態（圖15）。相應地主干道呈魚骨形乃至不規則網格形，組團通常建在谷地或緩坡上，街巷空間的布置較其他衛所更為靈活多變，如寧波的石浦所其城墻沿等高線布置，道路系統呈魚骨狀布置，街巷空間位于谷地中，并且出于軍事考慮，衛所整體向海布置。

13 平原型衛所城墻與街巷格局Wall and street layout of plain defense forts

14 山麓型衛所城墻與街巷格局Wall and street layout of piedmont defense forts

15 谷地型衛所城墻與街巷格局Wall and street layout of valley defense forts

16 河流因素影響的衛所城墻與街巷格局Wall and street layout of defense forts influenced by rivers

此外，由于生產和生活的需要，衛所也會優先選擇臨近河流的位置。部分衛所將水源通過支流引入城內，部分衛所被大河穿城而過。水系相比于山體，對衛所城郭形態的影響較小，主要體現在臨近水體的一側城墻往往會順應河岸的形態而建，因此多呈現出弧形的形態，主干道通常與河岸保持垂直狀態，街巷空間整體面朝河流而建，具有極強的指向性。例如紹興的三江所、寧波的定海衛、嘉興的海寧衛、溫州的瑞安所等（圖16）。

4 結語

浙江沿海防衛體系的建置與規劃體現出極強的人工干預特征，它們與傳統自然狀態下自發形成的城市有共性也有差異。海防衛所高度融合了古代政治、經濟、軍事、文化等各方面的精髓，是傳統人居環境規劃的典型案例。它們在選址營城上為了達到區域控制的目的，充分考量了宏觀地理格局與區位戰略意義，從中我們可以解讀出許多古人的營建智慧，這也是我們需要挖掘并加以闡釋的。在新型城鎮化背景下，傳統的軍事衛所城市正從封閉走向開放，軍事防御空間的轉型與再利用作為存量更新背景下的新命題，通過研究特征性的衛所城市的文化特質與建置共性，靈活運用其演化規律，對于構建沿海傳統人居環境的認知，加深區域鄉土景觀的理解，探索風景園林視角下城市山水環境的營造思想具有啟發與借鑒意義。

注釋：

① 萬歷《嘉興府志》卷八“兵政”。

② 嘉靖《寧波府志》卷八“兵衛”。

③ 圖1～2，5～16為作者自繪；圖3～4來自《浙江古舊地圖集》。