基于文獻計量學分析的中國國家公園研究綜述

叢麗

1 中國國家公園研究年譜分析Chronological analysis of national parks in China

2 1980 2017年中國國家公園研究文獻來源類型數量年度分布圖Number of source-based research literature on Chinese national parks (1980 2017)

1 研究背景

在過去40年中，國內外學者已經對國外國家公園探索、建設之路進行了大量的討論和分析，然而百家爭鳴、眾說紛紜，國家公園體制建立的核心問題尚未達成共識。中國如何吸取國外經驗，打破現有困境，建立具有中國特色的國家公園體制是國內研究者們共同關注的命題[1-6]。本研究旨在對中文語境下國家公園相關研究進行梳理和總結，理清現階段主要研究進展和現存問題，更好地指導中國國家公園的研究和國家公園體制的建立。

2 研究方法

文獻計量學起源于情報學科，最早出現于1969年，主要運用數學和統計學等計量研究方法，研究文獻情報的分布結構、變化規律、數量關系和定量管理等[7-8]。文獻計量學是進行定量化分析某一領域研究現狀和趨勢非常直觀的一種方法，現已在很多學科領域得到運用，例如，野生動物旅游研究、環境土壤學研究、環境管理、材料學等[9-11]。普賴斯定律和布拉福德定律是文獻計量學中2個重要定律。賴斯定律是針對作者分析的一個定律，主要觀點為同一學科研究主題中，高生產力作者撰寫了該領域半數的論文，高生產力作者數量約等于全部作者總數的平方根[12]。布拉福德定律是定量描述科學論文在相關期刊中集中與離散狀況的一個規律，具體闡釋如下：文獻在期刊上的分布遵循布拉福德定律，將某一研究領域的載文期刊劃分為3個區域 （核心區、相關區、離散區），如果3個區域的期刊數量之比滿足n1∶n2∶n3=1∶a∶a2（其中n1、n2、n3為3個區域的期刊數量，a 為布拉福德系數，a ＞1），則它的分布規律符合布拉福德定律[13]。

本文作者以中國知網（China National Knowledge Infrastructure，簡稱CNKI）作為信息統計源，運用文獻計量法，以“國家公園”為關鍵詞進行檢索，檢索了1980年1月1日—2017年11月14日的所有載文，把所下載的全部文獻導進Note Express文獻管理軟件，剔除重復文獻，最后共得到1 695條國家公園相關文獻。然后把這些文獻逐一按照題目、作者、出版年、文獻來源、關鍵詞、內容類型、案例地、資助和摘要等條目整理到Excel文件中，匯成本文分析的數據庫基礎。筆者以1 695篇文獻為研究對象，對國家公園研究現狀進行定量分析和綜合述評。

3 文獻計量分析

3.1 文獻年譜分析

在搜集的1 695篇文獻中，中國學者對國家公園的關注開始較晚。在經歷長達十幾年的少數探索研究階段之后，2003年左右出現了跳躍式發展，研究數量逐漸增多（圖1）。2008年，年總文獻數量增至64篇，并且呈現增長趨勢，2014年文獻數量較2013年實現近雙倍增長，達到144篇。從中國知網的學術趨勢統計來看，中國對于國家公園的學術關注度呈現由緩慢增加到陡然增加的態勢。需要特別說明的是， 2015年8月—2017年11月共有776篇文獻，僅2年的時間發表文獻數量占總文獻數量的一半左右（總文獻數量的45.8%）。

3.2 文獻來源

1980—2017年中國國家公園研究文獻來源類型數量年度分布如圖2所示。在1 695篇文獻中，包括1 033篇期刊文章（60.9%）、53篇碩博士論文（3.1%）、55篇會議論文（3.2%）以及554篇報紙文章（32.7%）。1 033篇期刊文章共刊載于412種雜志上，刊載文獻數量最多的10種期刊包括《中國園林》《環境保護》《林業建設》《世界林業研究》《風景園林》《林業調查規劃》《旅游縱覽》《森林與人類》《旅游學刊》和《生物多樣性》（圖3）。53篇碩博論文分別來自云南大學（5篇）、北京林業大學（4篇）等40個高校和研究機構，其中博士論文9篇，碩士論文44篇。554篇報紙文章來自129種報紙媒體，其中刊文數量排名前5名的報紙媒體分別為：《中國旅游報》（62篇）、《中國綠色時報》（36篇）、《青海日報》（32篇）、《三江源報》（21篇）和《云南日報》（18篇）。

依據布拉福德定律對1 033篇刊載文章所屬期刊進行進一步分析，刊載文章在11篇（含）以上的期刊劃歸為國家公園研究核心區期刊；刊載文章數量在3～10篇的期刊劃歸為國家公園研究相關區期刊；刊載數量為2篇及以下的期刊劃歸為國家公園研究離散區期刊。其中核心區信息密度最高，每種期刊平均刊載22篇論文；相關區次之，每種期刊平均載文4.6篇；離散區最低，每種期刊平均刊載1.2篇論文。經計算，布拉福德系數a=5。核心區共14種期刊雜志，共載文312篇，相關區共69種期刊，共載文322篇；離散區共329種期刊，共載文400篇，3類期刊各載文約1/3左右。國家公園研究核心區14種期刊主要來自包括風景園林學科、旅游學科、林學、環境學、野生動物保護學科等。

3 1980 2017年中國國家公園研究刊載文獻數量最多的10種期刊Top 10 periodicals in quantity of literature on Chinese national parks (1978 2017)

4 1978 2017年中國國家公園研究期刊關鍵詞詞頻前20Top 20 keywords in frequency of national park research in China (1978 2017)

3.3 關鍵詞分析

1978—2017年國家公園文獻中有關鍵詞的共1 185篇文章，包含2 514個關鍵詞，共13 601頻次。把關鍵詞按照出現的頻次從高到低進行排序，分析現有研究熱點話題。頻次排名前20的主要有“國家公園” “風景名勝區” “風景園林”“生態文明”“生態旅游”“生態保護”“黃石公園”“公園管理”“地質公園” “自然保護區”“美國國家公園”“美國”“保護地”“管理”“國家公園體制”“黃石國家公園” “主體功能區” “生物多樣性”“管理體制”“三江源”“森林公園”等（圖4）。其中“資產管理”等2 049個關鍵詞頻次僅為1，占總關鍵詞的45.2%。

3.4 核心作者群分析

核心作者群是指那些發文量較多、影響較大作者[14]。普賴斯（Price）提出核心作者群N1=0.749（Nmax）1/2。N1為核心作者至少應發表的論文數；Nmax為統計年段內最高產的一位或多位作者的論文數，發表論文數在N1以上的作者，被稱為核心作者[14-16]。除去報紙類型，對1 185篇期刊、碩博士論文及會議論文的作者進行分析，共有1 420名作者，共2 021頻次。其中有110位外國學者，如大衛 卡爾 施耐德、David W. Schindler、Priya Shyamsundar等參與合作114篇文獻。第一作者有774位。1 185篇文獻中，獨立作者文獻約占50%（509篇）。依據作者生產力（發表文章總數）排序前5的作者分別為：蘇楊（28）、唐芳林（27）、楊銳（18）、王夢君（11）和吳承照（11）。因此也得出Nmax=28，通過公式計算得出核心作者至少應發表的文獻數N1=3.96，即4篇文獻為核心作者群門檻值，進入核心作者群核心共有96位作者。該核心群體共發表論文330篇，占論文總數的16.3%，這與普賴斯定律的50%還有很大距離，說明中國高影響力國家公園研究的核心作者群尚未形成，核心作者人數仍偏少。

3.5 資助情況

1 695篇文獻中，14%的文獻有項目資助，其中獲得國家自然和社科基金資助的文獻共占6.3%（107篇），來自英國和加拿大資助的基金項目4項，此外有來自國家部委的教育部（7篇）、環保部（6篇）、住建部（3篇）和交通部（2篇）的資助。中國地方基金中，云南省地方基金資助15篇，福建省7篇，北京市7篇，青海省6篇，此外四川省、廣西、湖南省、黑龍江省、湖北省等各有2～4篇資助。省部級贊助課題來源與國家公園試點所在區域基本吻合。對受資助的文章關鍵詞進行詞匯云圖構建（圖5），可見受資助的課題主要研究對象圍繞美國國家公園、國家公園體制建立、風景名勝區、風景園林、自然保護地、社區參與等方面；而研究問題逐漸深入，涉及功能分區、有效性評價、可持續發展、公眾參與、游憩價值評估、管理體制、發展模式等。

3.6 針對性研究案例空間分布

在1 695篇文獻中，其中50%（781篇）文獻涉及案例地的針對性研究，主要內容分為3個部分：國外發展經驗介紹、國內實踐探索經驗總結以及試點國家公園建立的要點探討建構。19%的文獻涉及國外發展經驗，共覆蓋25個國家。依據文獻涉及案例地頻次由多到少排列，美國以209篇占據了絕對優勢，排在第1位，此外，加拿大（25篇）、英國（17篇）、南非（11篇）、澳大利亞（10篇）、新西蘭（9篇）、日本（6篇）、泰國（5篇）、巴西（4篇）、波蘭（3篇）、智利（3篇）等依次排后，還有17篇文獻針對多個國家公園的管理經驗進行綜合分析比較。

25%的文獻結合中國國家公園試點中具體問題進行分析，案例地涉及中國現有27個省市自治區，依據文獻涉及案例地頻次由多到少排列，排名前十的省市自治區分別為：云南（133篇）、青海（72篇）、臺灣（30篇）、浙江（28篇）、四川（20篇）、黑龍江（15篇）、貴州（12篇）、吉林（12篇）、北京（9篇）、湖北（9篇）。同時也發現，迄今遼寧、天津、上海、寧夏、甘肅、江西以及澳門和香港8個省市自治區尚未涉及（圖6）。

5 1978 2017年中國國家公園研究受資助文獻的關鍵詞詞匯云圖Keyword cloud chart of funded literature of China national park research (1978 2017)

6 1978 2017年中國國家公園研究各省市自治區案例地頻次分布前10Case studies of top 10 frequency distribution of national parks in provinces, municipalities and autonomous regions in China (1978 2017)

4 研究內容

結合論文題目和摘要內容，分析現有研究文獻，總體上呈現3個階段特征。

第1階段：20世紀80年代—2002年，前期探索研究階段。這一時期共有177篇期刊文獻，前瞻性地介紹了以美國為主的國家公園發展概況，引起學界和業界的關注。風景園林學科的中國學者對這一現象關注的較早，也是最多的。如1982年孫筱祥的《美國的國家公園》[17]，1987年夏義民的《美國國家公園管理的新趨勢》[18]。 該階段主要以國外國家公園發展經驗介紹為主，地域范圍以美國為主，后來擴展到澳大利亞等世界多個國家。研究視角圍繞國家公園體制建設對中國的借鑒意義。

第2階段：2003—2012年，國外經驗引介階段。這一時期共有403篇文獻。以楊銳博士論文《建立完善中國國家公園和保護區體系的理論與實踐》為主要標志[19]，開啟了中國學者對國外經驗的多角度關注和深入分析。同時學者的學科背景從風景園林擴展至野生動物保護、林學、地理學、旅游等。研究對國外的經驗介紹逐漸深化，深入到國家公園的旅游規劃[20]、國家公園立法[21]、制度保障[5]、管理體制[16-19]等許多方面。值得肯定的是，這一時期24篇碩博士論文為中國后續國家公園研究奠定了研究基礎，拓展了研究思路。國外經驗的介紹也涉及多個發達國家，如美國、德國、日本、加拿大、澳大利亞、英國、韓國、新西蘭[22-32]。基于云南和黑龍江、青海等地方國家公園試點經驗的分析和總結，為試點積累了本土化經驗[33]。

第3階段：2013—2017年，本土發展探索階段。共1 109篇文獻。2013年以后國家公園相關研究文獻數量呈噴發式增長，如《中國園林》《旅游學刊》《生物多樣性》等核心期刊，先后多次以專題形式探討國家公園體制的建立；風景園林、旅游管理、人文地理、野生動物保護、城市規劃等領域的學者都開始從不同角度探索國家公園體制建立途徑[34-37]。不同學科百花齊放，說明國家公園研究進一步深化，涉獵學科和話題進一步拓展。包括對國家公園的內涵與特征探討[36-37]、保護地現存問題分析[38]、國家公園管理體制[28]以及社區參與模式[39]等方面。

5 結論與討論

5.1 結論

通過文獻計量的分析發現中國國家公園研究主要呈現以下特點。

1）風景園林學科研究源遠流長，近5年成為多學科研究新熱點[40-41]。依據文獻年譜分析，中國國家公園研究始于20世紀80年代初期，現已經歷了從前期探索研究階段和國外經驗引介階段進入本土發展探索階段。2003年和2013年為國家公園研究的2個重要時間節點，2003年之前，國家公園研究數量較穩定，年度數量不足10篇，2013年隨著國家公園體制建立的政策出臺之后，旅游、林學、野生動物保護等學科爭相開始探索國家公園發展策略，國家公園研究成為學界和社會實踐共同探討的研究熱點，文獻數量呈直線爆發式增長。

2）聚焦國外發展經驗和國內實踐總結，研究問題逐步深入。現有研究內容主要包括國外經驗借鑒、國內試點總結和國家體制建構3個方面，尤其在國外經驗的學習過程中，以美國國家公園為研究的對象多達209篇，占據了絕對優勢；而日本、韓國、越南、馬來西亞等亞洲國家則較少涉及。刊載國家公園研究的1 695篇研究文獻，覆蓋412種期刊，139種報紙媒體和40多所高校的碩博士論文涉及1 420名作者。一些作者圍繞國家公園研究課題獲得了國家自然科學基金和國家社科基金的資助，研究問題深入，涉及功能分區[42]、有效性評價、可持續發展、公眾參與、游憩價值評估、管理體制、發展模式等。

3）核心期刊比例低，科學定量研究方法相對缺乏。在現有文獻中，60.9%的文獻來自期刊，依據布拉福德定律分析發現，在布拉福德系數為5的情況下，3類期刊上刊載文獻數量大約各占1/3，所有期刊被劃分為核心區、相關區和離散區3種類型。然而，國家公園研究核心區期刊數量僅占總期刊數量的3.3%，而離散區期刊數量占總期刊數量比例多達79.8%；在核心區的14種期刊中被列入國家中文核心期刊、CSCD中文核心期刊目錄或CSSCI中文期刊目錄的期刊僅有《中國園林》和《旅游學刊》這2種；很多國家核心期刊由于刊載文獻數量不足5篇，分布在相關區和離散區，例如，《地理科學》《山地學報》《自然資源學報》《城市規劃》等。刊載國家公園的研究文獻中，博士論文占總文獻比例非常小，僅占總量的3.1%，而報紙占文獻來源總量的33.7%。對論文關鍵詞中所涉及的研究方法分析發現，現有研究主要采用定性經驗分析和建構方法，這也與國家公園研究階段和研究問題相關，科學定量研究相對缺乏。

4）核心作者群尚未形成，文獻合作度不高。根據普賴斯定律，核心作者群門檻值為4篇文獻。96位核心作者共發表論文占文獻總數的16.3%（330篇），這與普賴斯定律的50%還有很大距離；78.9%的作者（1 121位）僅發表一篇文章。作者群尚未穩定，核心作者群尚未形成，總體研究數量不足。此外，作者中50%的文獻為獨立作者，在剩下合作的50%文獻中，主要是同一單位機構之間的合作；這與很多學科中文獻的合作達到70%以上還有一定的差距。需要肯定的是，共有6.7%（114篇）文獻作者與國外學者進行了合作。

5）針對性研究空間分布不平衡，需求側研究缺失。現有研究中25%的文獻結合中國國家公園試點中具體問題進行分析，研究案例地空間分布呈現不平衡的特征，云南和青海省進行了較多的嘗試，而仍有8個省市自治區迄今為空白。現有針對性研究內容主要針對具體試點公園體制建設中試點經驗總結、體制構建策略、社區參與、功能分區等，根據中國目前學術研究的現狀，建議未來進一步深入探討中國情境下國家公園的內涵和特征，但這些研究主要是從國家公園供給層面的研究，而針對國家公園的訪客游憩需求，游憩使用者及游憩行為空間特征研究缺失。

5.2 未來研究建議

中國的國家公園體制建設仍處于起步階段，目前我們還面臨諸多問題，特別是作為人口眾多、地域廣闊的發展中國家，在經濟發展階段，社會發展壓力等方面都與發達國家存在明顯差異，因此我們不能照搬照抄國外的模式做法，需要探索一條中國特色的國家公園機制。目前國家公園研究正處于發展階段，試圖對其進行全面的評價還為時過早，建議未來更多學科和學者以更加多元的方式來關注和討論，如何構建富有中國特色的國家公園體制這個問題。結合現有定量分析結果，建議未來研究要運用恰當：運用恰當的理論和研究方法去深入分析現有問題背后的影響機制要運用恰當。逐步加強國家公園研究的深度化；增加研究的合作度和合作率，增加不同機構之間的合作以及國內外學者之間的合作。

學術研究適當關照需求側研究。加強對國家公園的訪客游憩需求，游憩使用者及游憩行為空間特征研究，加強對環境承載力管理、相關者的利益保障機制、自然遺產回歸公益等問題研究，進一步增加國家公園研究文獻總量。

注釋：

圖1～6由作者繪制。