“你家是自購房還是租賃房?你家戶型是什么樣?你家房價是多少?”近日,這樣的一連串跟“房”有關的問題出現在了深圳市龍崗區童夢可園幼兒園下發的《“我的小區”主題調查表》中,經由社交媒體發布后,迅速引起網友熱議。
(9月12日 《南方都市報》)
雖然幼兒園已經澄清“并不存在外界猜測中的摸家底、要當地產中介等情況”,只是為了讓幼兒了解自己家所在的小區而已。但若說純屬無心之過,恐怕也難以服眾。
試問,真要讓幼兒了解自家周邊環境,何須具體到是租房還是購房,以及什么戶型什么房價?這些真的是幼兒需要去關注的嗎?這些真的跟教學內容有關嗎?其中教育意義到底何在?是要讓他們從小清楚自己的“身份”,還是要從小培養“炒房客”?
在讓孩子入園的時候,也許很多家長都遇到過要和孩子共同去幼兒園面試的尷尬。因為只有雙方都符合要求,孩子才能入園。去年,上海某民辦學校在學生面談過程中,就要求家長做問卷調查,不僅考察家長們的學識,還要求填寫爺爺奶奶的學歷、工作單位等信息,儼然一副查三代的架勢。
但不管怎么說,調查家長職業之類,總歸還有點遮羞布的意味,直接調查房子的戶型與房價,未免有點赤裸裸了。查三代也好,查房產也罷,本質都是一樣的,看似滑稽無厘頭,也可輕松解釋成無心之過,卻都是教育功利化的一種表現,背后是嚴重跑偏的教育理念——不是因材施教,而是“因財施教”。
貌似誰家里房好,誰家里錢多,誰最能拼爹拼媽,甚至拼爺拼奶,誰就是學校眼中的好學生。如此跑偏的教育理念,從一開始就是歪的,又怎能有教無類地公平對待所有學生,又怎能讓學生從小樹立正確的價值觀?無奈,在教育資源分布不均,優質教育資源更是普遍稀缺的背景下,家長們普遍存在“難上的就是好學校”的心理,讓某些傳說中的好學校更加傲慢。
教育者應該立志成為“大先生”,平等對待每個學生,而不是撥著算盤去摸家底,把教育做成功利的生意。