我最開始看這本書,其實是帶有一些排斥在看的,或許我也像高年級的孩子一樣,覺得強制性的公平和善意會起到反作用;覺得孩子之間的事應該由孩子自己來解決;覺得這樣太保護弱者,被拒絕是人生常態,被拒絕的人應該讓自己變得更強大而不是等待強者保護;覺得這對被拒絕的人公平了,但是對拒絕的人不公平他們有他們自由意志的選擇性交友。
可是最近看了奇葩說有些頓悟?!澳阌邪l言的權利,但一切都要建立在善良的基礎上?!爆F在,我們似乎太強調自由意志,強調主觀感受,宣揚活在當下,及時行樂?;蛟S有的人把以上種種就理解成了“自己爽”最重要,不管他人的感受也不考慮自己的行為將會帶來的后果。誰也不曾想過一句簡單的“你不能玩”對一個孩子來說會有怎樣的傷害。
我是我自己,但是我也是這個社會中的我,這個集體中的我。當你的快樂不再建立在別人的痛苦之上時,那就是一種解脫。
“一生溫暖純良,不舍愛與自由?!鼻耙痪涫呛笠痪涞那疤?,只有溫暖純良了,才有資格談論愛與自由。不然多少罪惡都是假借自由之名呀。
所以一起約定“不可以說,你不能玩”,是讓教室比外面世界多一些善良和美好。這種契約精神和自省能力也正是我們所缺少的。