德國“多元融合的神話”遭重擊

“進球時，我是德國人；輸球時，我是土耳其移民”

英超阿森納俱樂部的11號球員厄齊爾近來炙手可熱。8月2日，他策動補時絕殺扳平比分，并在點球大戰中第5個出場罰進點球，幫助球隊在國際冠軍杯中擊敗老對手切爾西隊；7月29日在新加坡，他作為場上隊長率阿森納5比1大勝巴黎圣日耳曼隊，隊友們一起彈唱搖擺，心情蕩漾。

俱樂部連連拿下好成績，讓厄齊爾一掃不久前退出國家隊時的種種不快。他在推特網上表達了勝利的喜悅：“作為隊長上場比賽讓我感到很驕傲。球隊取得了漂亮的勝利，感謝新加坡球迷給予支持。”

這位德國前國腳的個人資料，如今只寫著簡單的兩行字：“阿森納球員。地點：英格蘭。”代表德國國家隊出戰92場、在2014年捧起大力神杯的記憶，似乎已煙消云散。

厄齊爾宣布退出國家隊后，成千上萬具有移民背景的德國人開始在社交網絡上講述他們遭受歧視的經歷，并打上標簽“Me Two（我也是雙重身份）”。“不，發起人阿里·坎沒拼錯字，他就是想蹭個熱度，以解決德國日常生活中的種族主義。”德國《明星》雜志寫道。據德國《年輕世界》報報道，7月25日發起“Me Two”運動后，頭3天這一關鍵詞下就涌現了超過4.8萬條推文。

“Me Two”意指移民持有的雙重身份。“我有兩顆心，一顆來自德國，一顆屬于土耳其。”厄齊爾在聲明中寫道，“進球時，我是德國人；輸球時，我是土耳其移民。”阿里·坎在發起運動時呼吁，人們看待移民的方式不應像厄齊爾所說的那樣隨著境遇切換。

“德國的種族主義到底有多泛濫？‘Me Two’給出了令人悲傷的答案。”《明星》稱。標簽下不斷出現新的推文，其中一條寫道：“我12歲。蓋伊念著我的姓說，‘像你這種人早年間會對我爺爺開槍’。”有人因為膚色較深，被禁止進入娛樂場所。

“在擁擠的火車上，如果我是唯一的非白人，那么警察上來檢查時唯一需要出示證件的人就是我。”德國《明鏡》周刊的攝影師哈斯納恩·卡齊姆寫道。

尤為令人震驚的是教育界的種族主義者，其中不乏大學教授。“我有個黑人同學在體育課上只能得次等成績，因為老師說他的體格犯規。”“班上的男生叫我‘猴子’，幾周后我向老師告狀，他說，‘我寧愿把你當成大猩猩’。”

“四年級時，大家討論要上什么中學，我是班里成績最好的，老師推薦了一所學校，說那兒適合我。我父母幾乎不懂德語，就相信了她。”巴基斯坦裔女孩烏塞林寫下了被老師欺騙、選擇了較差學校的經歷。“我成了‘菜市場’里成績最好的。”

一些孩子揭露了種族偏見如何在童年扎根。“有個朋友從不邀請我去她家玩兒。我們相處幾年后，我才知道，這是因為她母親不想讓外國人出現在孩子的房間里。”不止一個孩子表示，父母完全禁止他們與具有移民背景的同學打交道。

“這個列表可以近乎無限地列下去。”《明星》稱，“人們在推特上無休止地報告他們的遭遇，無論是在租房市場、百貨商店、治安檢查站，還是在公共交通工具上——一切可能的地方，一切可能的情況下，都有著對移民的敵視。”

“納稅人對移民的哀怨，難道是我們社會對種族主義的巧妙偽裝？”

一些社會力量為“Me Two”揭露的情況感到震驚，繼而表示聲援。《明鏡》呼吁“每個人都該抽出5分鐘瀏覽這個話題標簽，看看德國存在什么樣的日常種族歧視” 。外交部長海科·馬斯在推特上寫道：“如果你覺得德國的種族主義不再是問題，我建議你閱讀所有的#Me Two推文。”阿里·坎也感謝“厄齊爾打開了我們談論種族主義的大門”。

也有一些聲音表示不以為然。據德國“Abendblatt”新聞網報道，自由民主黨主席克里斯蒂安·林德納8月6日稱：“在‘Me Two’中批判日常生活中的種族主義是片面的……土耳其裔社區里，總是有對民主價值的不屑。融合的努力被忽視了。”這位德國第四大黨的黨魁說：“一方面，我們必須接受事實，我們沒有自己想的那么開放、寬容和自由；另一方面，必須傳遞一個明確的信息，那就是，在德國，我們擁有自由主義的價值觀，任何人都不能以寬容為借口從內部侵蝕它。”

德國“Freie Welt”新聞網質疑這場運動。“推特上持續的‘辯論’指控德國人仍然是令人難以置信的種族主義者……每天有500名非法移民跨越邊境，每年20萬人成為新公民，此外，海上救援還在招徠更多尋求庇護者……與此同時，這些人卻覺得德國是個受種族主義統治的國家……這個國家的納稅人得為移民多掏930億歐元。納稅人對移民的哀怨，難道是我們社會對種族主義的巧妙偽裝？”

議會第三大黨、極右翼的德國選擇黨借機行動。該黨曾多次公開指責厄齊爾是“德國的叛徒”。“德國戰車”折戟俄羅斯世界杯后，選擇黨更是大發誅心言論，引起了部分民眾的共鳴。據“德國之聲”電臺8月3日報道，最新一期“德國趨勢”民調顯示，該黨民意支持率創下歷史新高，達到17%，僅落后于歷史悠久的傳統大黨社民黨一個百分點。

民調數據還揭示了其他令人心酸且警惕的情況：只有22%的民眾對聯邦政府的難民政策表示滿意；28%認為近年來涌入的移民或難民成功融入了德國社會；對于已在德國生活數十年的老移民，也只有38%的選擇黨選民認為他們已融入本地社會。

在如何看待德國種族主義的問題上，不同政黨的支持者天差地別。社民黨、綠黨、左翼黨的選民中，超過七成的人認為種族主義在該國是“嚴重”乃至“非常嚴重”的問題，聯盟黨、自民黨選民中近六成支持這一觀點；選擇黨的選民中，卻有高達62%的人認為種族主義不是大問題。

土耳其總統宣布到訪“火上澆油”

如果民調數字還不夠明顯，那么德國網民對厄齊爾退出國家隊的態度，可以從側面反應該國社會對種族主義沉渣泛起的看法。自從與土耳其總統埃爾多安合影的事件曝出，厄齊爾就處于被輿論“吊打”的狀態，德國政界、媒體界鮮有為其正名的聲音。

德國《世界報》相關報道下累積的上千條網友評論，幾乎是一邊倒地攻擊厄齊爾，并高呼他退隊“大快人心”。有網友稱，厄齊爾的表態無法博取人們的信任和同情，反而證明他在德國和祖國土耳其之間偏向后者，所以他應當把德國護照交回來。還有人要求厄齊爾交回上屆世界杯的冠軍獎牌及德國國籍。

“他應該在世界杯開賽前就走人。如果他覺得遭到了德國或者德國足協的種族歧視，那我就不明白了，他怎么還能有隨德國隊出戰92次的記錄？”一名球迷對“德國之聲”說。

正當德國朝野忙著為厄齊爾和“Me Two”爭論不休之際，土耳其總統埃爾多安宣布將訪德。消息一出，德國輿論急劇升溫。

一群政治人物反對埃爾多安到訪。據《明鏡》7月31日報道，德國綠黨領導人厄茲·代米爾批評他“不是民主政體中正常的總統”，不該以國宴相接待。選擇黨領導人愛麗絲· 魏德爾言辭更為激烈，直指埃爾多安對厄齊爾進行了“厚顏無恥的利用”，并稱“埃爾多安應該待在家里”。

與激烈反對聲相映成趣的，是不久前土耳其大選中的一個事實：在德國參與了這場大選投票的德籍土耳其人或土耳其僑民中，有65%的人投給了被德國輿論批評“有違民主價值觀”的埃爾多安，比例甚至超過了土耳其本國人的支持率（53%）。生活在“開放、寬容和自由”價值觀中的移民，為什么愿意投票給一位推行“威權主義”的總統？這個問題，德國人需要好好想想了。

（摘自8月8日《青年參考》）