基于國家干預的經濟法對社會整體利益保護

徐燕

摘要：在中國現有以及現用的法律體系中，經濟法屬于相對核心的組成部分。經濟法屬于基礎法中的一種，主要起到維護國家整體利益和維護經濟市場平衡的作用。經濟法的設定以國家為主要的考量點，且其對于整體利益的定義也同其他法律存在一定不同。本文以國家干預手段為主，首先分析社會整體利益的基本概念，而后對基于國家干預的經濟法維護手段進行了簡單分析。望文中內容能夠為各個經濟法研究人員提供一些法律實施方面的參考思路。

關鍵詞：國家干預；經濟法；社會整體利益保護

引言：

當前中國處在市場經濟運行狀態中，市場經濟的運行特征為以消費者為主導，以及可以將政府放置在次要的考慮位置內。對于商業活動鏈條中的參與者而言，市場經濟結構的形成令商務行為可更加自由，但在自由外表的內部，市場經濟卻市場會出現一些不穩定現象。雖然經濟結構已經逐漸以消費者和企業作為主導，但畢竟經濟與國家的發展密切關聯。因此當市場出現失靈運行的現象時，國家便會使用自身所具有的權威性干預權利對市場進行一系列宏觀調控。在調控過程中國家所使用的方式方法即為經濟法，故近年間針對經濟法和社會利益維護的相關課題逐步產生，也正式標定了國家經濟法在社會利益維護方面的實際作用。

一、試論社會整體利益的概念及其與經濟法的互動關系

（一）社會整體利益的概念

當前我們在家國社會中會接觸到的利益形式分為三個類別，即以個人為核心的個人利益、以某一行動群體為主的集體利益，以及誕生于社會且也以環境為主的社會利益。本文所要研究的重點即為社會整體利益。社會整體利益是社會利益中的一部分，社會利益中幾乎包含所有以社會為核心的利益分類，而在這其中并非所有的利益內容都可以受到法律的直接保護。而其中絕大多數選項能夠受到法律保護的這一分類，我們便可稱其為“社會整體利益”。對于法學相關研究者來說，社會整體利益就是他們在研究過程中需要時刻確認的內容。這是因為社會整體利益具有一定的規律性，且這種規律與社會當前的發展形態具有一定關聯關系。故當法學研究者通過研究行為確認某種利益群體之間存在必然關聯時，其也可以通過研究這種關聯來得出社會整體利益的發展概況。

（二）社會整體利益與經濟法的互動關系

首先，經濟法的設定和修改都需要建立在目標為“維護社會整體利益”的前提下。因此從根本上看，經濟法就需要起到宏觀的維護作用，負責維護社會經濟運轉的公平性。但實際上從經濟法日常的作用方式來看，經濟法能夠起到的維護作用十分片面，整體力度也相對較弱。這是因為在經濟社會中能夠牽動整體利益的因素過多，而社會整體利益本身就屬于一種難以被圈定范圍的概念。因此在干擾項過多，且難以進行維護性定位的作用下，經濟法的維護作用便常常難以發揮預期內的維護價值。

其次，時代在不斷的更替發展，法律也需要順著時代發展的特征做出一些對應的改動。因此當社會整體利益出現變動現象時，經濟法也需要做出一定的改動，這樣才能夠持續的發揮作用。而當經濟法進入到必然改革的階段時，實際上就意味著當即情況下經濟法已經失去了幾乎全部的調節作用，也難以區分完善的合理配置形態。故可以推斷，社會整體利益的形態就是引導經濟法進行改動的第一要素。

最后，經濟法的獨立地位具有一定的活動性，而決定地位高低狀態的就是經濟法在維護和調節社會整體利益方面的實際作用。經濟法的作用價值越大，其獨立地位越高，反之亦然。因此國家若要提升社會整體利益的穩定性，就應該先對經濟法的作用方式以及作用強度進行調整，這樣才能令經濟法可發揮切實的作用。也令國家在市場經濟體制內的宏觀調節作用也可以被適當放大，可更好的穩定市場經濟運行狀態。

二、基于國家干預的經濟法對社會整體利益的保護

（一）國家干預具有多樣性特征

觀察近期內國家輸出的干預手段可以發現，國家在利用經濟法進行調節和維護的過程中所使用的手段基本不會過于單調。相反，公法以及私法都可以成為經濟法活用的法律類別。尤其在商業領域中，公法與私法的指向方向存在一定不同。部分法律以維護民眾利益為主，可間接改變市場經濟內部的輿論風向。而部分法律則注重于調整效率，可以盡可能多的減少私法干預的有效時間。也正是因為國家干預的方法具有多樣性，故才令經濟法可以對抗絕大多數的市場失靈現象，令社會整體利益在失效的第一階段便可以被有效調整。

（二）國家干預具有整合作用

社會整體利益保護的重點包含但不僅限于“利益”，國家更多需要維護的是“整體”。社會整體利益包含整個社會的利益，但其并非為個人利益的合成品。這是因為個人利益從性質上講并不單純，這與中國社會所需要維持的和諧和統一并不一致。但在國家設定和完善經濟法的過程中，經濟法為了起到更加完善的維護作用，其便會對社會整體利益進行深入調查。在不斷調查的過程中，經濟法實際上就對社會整體利益進行了有效的歸納和整合。同時經濟法建設過程中所使用的方式必然具有科學性價值，因此當社會整體利益出現斷層或漏洞時，國家便會使用宏觀干預手段，而干預方式就是將現狀整合后判斷出的最優決策。

（三）國家干預具有獨特性

國家干預手段分為多種，經濟法只屬于其中一種。但從經濟法的宏觀作用來看可知，經濟法在調節社會整體利益的過程中，其作用具有絕對的特殊性。絕大多數的國家干預方式都是先對整體現象進行控制，再深入到內部解決一些細節問題。但經濟法所使用的方式具有雙重效果，一方面經濟法可以先對個人利益進行一定的維護和穩定。另一方面經濟法也可以在宏觀角度上進行調控，直至將整體變動現象穩定。于是在細節維護和整體維護的雙重作用下，經濟法調節這一處理方式的整體效果便十分明顯和高效。

三、經濟法在社會整體利益保護中的實際價值

首先，以經濟法為主的調節工作不能損害任何人的直接利益。簡言之，社會整體利益出現損失時，一般情況下個人利益也會受到關聯影響。但當國家使用經濟法進行處理時，除了能夠對社會整體利益進行補救維護外，也會適當對他人利益進行維護。

其次，公平永遠是經濟法繼續對社會整體利益進行保護的第一原則。無故侵占和損傷他人利益的行為都應該被追求。維持各個層面上的穩定，才能夠真正將社會整體利益塑造為完善以及和諧的利益結構。

結語：

綜上，文章以國家干預手段為主，將經濟法對社會整體利益保護的作用進行了簡單分析。在國家干預手段中，經濟法屬于行動效率和穩定性較高的維護工具，因此在未來階段，經濟法應該盡力配合時代發展特征更新內部體系，以期更加完善的維護社會整體利益。

參考文獻：

[1]盧代富.經濟法對社會整體利益的維護[J].現代法學，2013，35（04）：24-31.

[2]朱開磊.論經濟法對社會整體利益的維護[J].法制與社會，2018（12）：149-150.

[3]蔡先紅.經濟法對社會整體利益的維護探討[J].現代營銷（下旬刊），2016（05）：163.