編輯同志：

我和前夫在婚姻關系存續期間開辦并注冊登記了一家公司。經過7年的打拼，公司紅火了，但我們的婚姻卻走到了盡頭，甚至提起了離婚訴訟。近日，法院雖然判決準予我們離婚，但卻駁回了我們要求按夫妻共同財產來分割公司的請求。請問：這是為什么？

讀者 劉曉菲

劉曉菲讀者：

法院的判決并無不當，即“夫妻公司”的確不能直接按照夫妻共同財產來分割。

一方面，“夫妻公司”經營所得資產(含未分割利潤)、債權不等于夫妻共同財產。《公司法》第三條規定：“公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。”即公司具有獨立的法人資格，可以獨立享有權利和承擔義務，該權利當然地包括對股東出資到公司的各種財產及其增值部分享有占有、使用、收益和處分的權利。也就是說，法律已經明確賦予公司具有獨立的法人財產權，公司才是公司財產的真正所有權人。同時，根據“一物一權”的原則，公司財產當然不可能同時為夫妻共同所有。這對于你與前夫也不例外，也意味著你與前夫不能直接將公司作為共同財產來分割。

另一方面，“夫妻公司”分割的方法和程序。一是如果夫妻都不愿意繼續經營而分割公司財產，應按照有關公司清算的規定進行清算，在償還債務及其他應當支付的費用后，對剩余部分在夫妻之間按約定或出資比例或者平均進行分割，并辦理公司注銷手續。公司財產不足清償債務和支付其他費用的，若公司屬有限責任，除法律規定的事由外，夫妻均不再承擔責任，也就無所謂公司的財產分割問題;如公司屬無限責任，則還應當以夫妻共同財產支付前述債務和費用。二是如果夫妻雙方都想繼續經營但又不愿意與另一方一起經營，則因為雙方喪失作為公司運營基礎的互信，共同經營已無實際必要，適合分立的，進行公司分立；不適合分立的，應當根據有利于當事人利益、有利于公司經營的原則，考慮雙方的經營能力和對公司的實際貢獻等因素，交歸一方所有和經營，同時在對公司資產進行審計、評估基礎上，按照公司凈資產（總資產減去公司債務）后，對另一方給予補償，并辦理相應的變更登記手續。也可以由雙方同意的其他人取代未取得公司所有權和經營權的一方的地位，并根據前面的原則予以補償。你與前夫之間就公司的分割，同樣應當根據該原則來處理。

廖春梅