執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)

肖超

同種產(chǎn)品的中外配方標(biāo)準(zhǔn)不一，企業(yè)是否“雙標(biāo)”再起紛爭(zhēng)。

近日，曾在一個(gè)月前起訴云南白藥涉嫌“虛假宣傳”、索賠3.15元的律師劉高稱，云南白藥針對(duì)中美市場(chǎng)實(shí)行“雙標(biāo)”，美國(guó)版牙膏不含氨甲環(huán)酸。

對(duì)此，云南白藥回應(yīng)稱，這是為搶占海外市場(chǎng)先機(jī)，目前出口美國(guó)的牙膏屬普通化妝品，故不含氨甲環(huán)酸。

云南白藥：美國(guó)產(chǎn)品不含氨甲環(huán)酸

據(jù)《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》報(bào)道，10月25日，因不滿云南白藥牙膏所稱“富含云南白藥活性成分，減輕牙齦出血”，劉高將云南白藥集團(tuán)股份有限公司告上法庭。

劉高質(zhì)疑的地方有兩個(gè)：一是云南白藥牙膏添加的氨甲環(huán)酸屬于處方藥，添加到牙膏里是否對(duì)人體有危害？二是企業(yè)宣稱牙膏富含云南白藥活性成分，能有效減輕牙齦出血，但起作用的會(huì)不會(huì)是氨甲環(huán)酸？是否只是“中藥負(fù)責(zé)賺錢，西藥負(fù)責(zé)治療”？

劉高還稱，他在對(duì)比在中美兩國(guó)銷售的云南白藥牙膏時(shí)發(fā)現(xiàn)，在國(guó)內(nèi)銷售的牙膏中有效成分有一種為“云南白藥提取a物”，在美國(guó)銷售的則標(biāo)注為“三七提取物”;國(guó)內(nèi)標(biāo)注含有“氨甲環(huán)酸”，在美國(guó)銷售的則沒(méi)有這一成分。

云南白藥在其官網(wǎng)上發(fā)表聲明，稱牙膏組合使用的所有成分均符合國(guó)家和國(guó)際的相關(guān)通用規(guī)定，無(wú)違法添加成分，更未使用禁用成分。

11月25日，云南白藥再次回應(yīng)，稱專論（非處方藥）牙膏如若要登陸美國(guó)市場(chǎng)，須經(jīng)過(guò)美國(guó)食品和藥品管理局（FDA）根據(jù)添加活性成分的不同進(jìn)行備案或?qū)徟蟛拍苌鲜小６緸閾屨己Ｍ馐袌?chǎng)先機(jī)，目前出口到美國(guó)的云南白藥牙膏先以普通版上市，屬于普通化妝品分類。

蒙牛：香港比內(nèi)地的出事概率小?

2008年，三聚氰胺事件爆發(fā)，除三鹿外，伊利、蒙牛、圣元等乳業(yè)集團(tuán)也被檢出三聚氰胺超標(biāo)。

由于主體在香港上市，蒙牛在當(dāng)年中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上被香港媒體質(zhì)詢，時(shí)任蒙牛執(zhí)行董事兼首席財(cái)務(wù)官姚同山表示，“香港是與國(guó)際接軌的地方，出口的產(chǎn)品往往是用規(guī)模化的牧場(chǎng)生產(chǎn)的原奶進(jìn)行生產(chǎn)，出現(xiàn)問(wèn)題的可能性會(huì)更少，要比內(nèi)地發(fā)生的幾率少的多。”

香港衛(wèi)生署的發(fā)言人同時(shí)表示，“經(jīng)本署與內(nèi)地相關(guān)機(jī)構(gòu)溝通后證實(shí)，蒙牛供應(yīng)不同地區(qū)的產(chǎn)品使用不同的生產(chǎn)線。”

2010年，內(nèi)蒙古奶協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)那達(dá)木德曾表示，我國(guó)72%的奶牛都是散戶飼養(yǎng)。相比于規(guī)模化的牧場(chǎng)生產(chǎn)，散養(yǎng)農(nóng)戶們?nèi)狈Ψ啦≈尾『头酪叩闹R(shí)，有的農(nóng)戶因飼料價(jià)格上漲索性就把奶牛當(dāng)黃牛養(yǎng)，更別提能做到一系列的健康管理、產(chǎn)量提升等，牛奶的安全性和質(zhì)量從源頭上得不到有力保障。

跨國(guó)公司：產(chǎn)品召回，中國(guó)除外

除國(guó)內(nèi)企業(yè)存在“雙標(biāo)”外，跨國(guó)公司對(duì)待中國(guó)市場(chǎng)與其他地區(qū)態(tài)度差異明顯的情況也屢見(jiàn)不鮮。

2017年11月，宜家宣布召回北美共計(jì)1730萬(wàn)個(gè)“奪命”馬爾姆抽屜柜，但明確表示不會(huì)召回中國(guó)同款產(chǎn)品。

2016年，宜家也曾宣布過(guò)一次對(duì)馬爾姆系列抽屜柜的召回。迫于中國(guó)官方的壓力，在美召回兩周后，中國(guó)消費(fèi)者終于獲得和美國(guó)消費(fèi)者一樣的待遇。

2016年8月，三星Note7系列手機(jī)陷入“爆炸門”。不久，三星宣布在包括美國(guó)、澳大利亞等在內(nèi)的10個(gè)國(guó)家召回250萬(wàn)部產(chǎn)品，提供無(wú)條件換貨和退貨，但召回范圍不包含中國(guó)。

三星中國(guó)最初以使用的是與其他國(guó)家不同的電池供應(yīng)商為由拒絕召回。在經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局約談后，三星宣布，在中國(guó)大陸境內(nèi)召回7月20日至8月5日期間制造的部分Galaxy Note7。