論葛蘭西文化領導權理論的現實基礎

武倩

【摘要】葛蘭西文化領導權理論的產生既是現實的無產階級革命斗爭的需要，也是經典馬克思主義理論的邏輯延伸。他的文化領導權思想并不是毫無根據的，而是在實踐道路上艱難探索的成果。通過對葛蘭西文化領導權理論產生的現實基礎進行考察，有助于我們更好地理解領導權思想及馬克思主義的發展歷程。

【關鍵詞】文化領導權理論；現實基礎；葛蘭西

葛蘭西是意大利共產黨的主要創始人之一，其富有創造力的領導權理論是歐洲共產主義運動正當性的不可或缺的來源。作為西方馬克思主義的代表人物之一，葛蘭西的文化領導權理論發展了馬克思主義，深刻地影響了20世紀西方馬克思主義哲學的理論走向。他的理論之所以產生如此大的影響力，主要是因為他對意大利的社會歷史和文化傳統進行了詳細的考察，創造出適合意大利無產階級革命斗爭的馬克思主義哲學理論。社會存在決定社會意識，葛蘭西也是在復雜多變的社會實踐的基礎上發展出獨特的文化領導權理論。為了更好地理解葛蘭西的思想及馬克思主義的發展歷程，我們有必要從他的思想發展歷程出發，圍繞他所處的國際國內環境和領導并參與的無產階級革命實踐，梳理這些歷史和實踐因素對葛蘭西文化領導權思想的塑造作用。

一、國內國際環境

1891年，葛蘭西出生于意大利南部的一個經濟落后的小島——撒丁島，該島以農業經濟為主導。在葛蘭西的童年和青年時期，撒丁島以及其他南方地區的農民長期受到意大利“左右翼共治”集團的不公正待遇。在《獄中札記》中，葛蘭西對“左右翼共治”進行分析，他認為“一個社會集團的霸權地位表現在以下兩個方面，即‘統治和‘智識與道德的領導權”。行動黨在意大利的歷史上是歸溫和派領導的，溫和派通過個人、分子、私營的方式，逐步吸收影響同盟的知識分子甚至敵對集團的階級分子，獲得更為廣泛的領導權，從而確立了其階級的統治。溫和派重視知識分子的作用，主張通過道德、文化等宣傳吸收本同盟甚至敵對階級的知識分子，使得他們不斷加深對本階級的認同，從而獲得更加廣泛的領導權。他從文化的維度對意大利的歷史文化進行分析，認為“左右翼共治”確立的過程其實就是領導權生成的過程，這對后來《獄中札記》的寫作產生巨大的影響。

19世紀末20世紀初，意大利南方地區以農業經濟為主導，經濟較為落后，與北方地區的差距越來越大，南方問題成為葛蘭西研究的重點。當時的意大利主流政治思想是受實證主義影響的‘分治政治，認為意大利北方工業主和南方貧困的農民大眾屬于截然不同的兩個階級，擁有著不同的文化，因此北方地區始終認為南方地區是北方經濟發展的“枷鎖”。這些根深蒂固的意大利思想被實證論的社會學家例如尼切福羅、塞爾吉等提升到理論的高度，在那個時代具有“科學真理”的理論力量。當時的統治階級主張關稅戰爭和關稅保護主義，以犧牲南方經濟來加強北方的工業主義，導致南方農業產生了嚴重的危機，從而惡化了南方經濟。南方農民不僅要面對沉重的稅收，而且土地也遭受了嚴重的自然災害，只能掙得非常微薄的薪水，面對物價普遍上漲的情況難以度日，因此農民在意大利被稱為“赤腳者”。農村的嚴重危機迫使農民放棄土地前往采礦業進行工作，但是無論是農民還是工人，都處于水深火熱之中。工人遭受資本家的壓榨，拿到十分少的工資，難以支付日益增長的基本的生活資料，企業還通過各種途徑克扣工人的工資。在這種情況下，城市平民也受到物價上漲的影響，許多地區的工人、農民以及城市平民接連發生暴動。隨著鎮壓浪潮的不斷發展，南北分裂的情況在不斷地惡化，“撒丁主義”情節深入人心。為了鞏固自身的統治，資產階級實行階級聯盟策略，推行資產階級民主。這種政策的推行造成當地南方的有產者對資產階級政策的贊同，與統治者聯合起來反對代表勞動人民利益的社會黨。隨著對實踐和理論的深入研究，葛蘭西逐漸認識到“撒丁主義”不能解決南方經濟落后以及意大利統一的問題，這促使他尋求一種有效凝聚民族意識形態的政治方案。正是通過對南方問題的不斷思考，葛蘭西逐漸離開狹隘的“撒丁主義”情節轉向科學的馬克思主義，從歷史唯物主義的維度出發論證無產階級奪取政權的道路圖景。

1917年俄國十月革命取得勝利，創建了世界上第一個無產階級專政國家，俄國成為西方國家無產階級革命者學習和效仿的榜樣。在十月革命勝利的鼓舞下，歐洲許多國家紛紛爆發無產階級革命，建立無產階級政權。葛蘭西在《人民呼聲》上撰文稱贊列寧，并于1917年12月在《前進報》上刊登一篇重要的評論文章——《反〈資本論〉的革命》（The Revolution Against Capital）。在這篇文章中，葛蘭西首次全面地闡發了關于無產階級革命問題以及馬克思主義理論的深刻思考，俄國十月革命在葛蘭西的思想中占據著重要的位置。他認為“這種理論與實踐的更新，有力地阻止了馬克思學說慘遭歷史宿命論史的機械解讀的危險”，證明了馬克思所述的歷史唯物主義原則并不是一成不變的教條式準則，堅持馬克思主義是實踐的、歷史的唯物主義。俄國十月革命的勝利促使葛蘭西思考如何在意大利構建無產階級政權的問題，即領導權生成的問題。每個國家的歷史境遇和現實狀況是不一樣的，因此不能硬搬俄國無產階級革命勝利的經驗。葛蘭西從意大利獨特的現實歷史和社會境遇出發，認識到“運動戰”轉變成“陣地戰”的必要性，思考出一條與俄國有所差別的構建領導權的道路。他將十月革命的勝利歸結于集體意志，此時的葛蘭西還不是一個“純粹”的馬克思主義者，仍然受到克羅齊唯心主義的影響。但是從這篇文章中可以看到，他并沒有對十月革命進行教條式的解釋，已經具備了批判教條主義和宿命論的實踐理論視角。他對于無產階級革命意志和斗爭意識的思考成為其革命策略的出發點，這個思路一直貫穿在其以后的工作當中并成為其領導權理論的重要組成部分。

法西斯政權的建立也對葛蘭西文化領導權思想的形成產生了巨大的影響。1921年，意大利的法西斯主義勢力開始大肆擴張，以墨索里尼為首的法西斯政黨發出“向羅馬進軍”的口號并且迅速掌握了國家領導權。法西斯勢力掌握國家政權不僅僅是依靠殘酷的暴力統治，更多的是依賴于意識形態的吸引力。法西斯勢力的覺醒源于一戰后人們對意大利現實的不滿，法西斯勢力采取嚴格的思想控制體系，通過利用人們的民族感情對意大利的眾多階級產生了吸引力，例如?；首?、保守黨以及教會等。葛蘭西通過對法西斯主義具有的強大吸引力進行分析，更加深入思考意識形態在革命中的地位，重新思考意大利的革命策略。參照俄國無產階級革命斗爭的經驗，葛蘭西認為必須聯合一切反法西斯的力量，建立統一戰線，以此來推翻法西斯政權的統治。但是這一點并沒有得到眾多社會主義者的認同。1922年，墨索里尼當選為意大利的總理，自此開啟了法西斯的獨裁統治。葛蘭西在深刻分析法西斯政權形成的基礎上，通過與法西斯政權的激烈斗爭形成了獨具特色的文化領導權，也體現出堅定的革命意志。

二、社會實踐的影響

葛蘭西從小家境貧寒，生活在屈辱和貧困當中。《火與玫瑰》深刻敘述了葛蘭西青年時期在學費、書籍以及疾病的重壓下處境非常的艱難。但他并沒有放棄對知識的渴求，他經常請求家人給他郵寄報紙，密切關注當時的政治形勢。1911年，葛蘭西的哥哥——杰納羅擔任社會黨支部書記，經常帶葛蘭西參加社會黨的聚會并且經常向葛蘭西郵寄《前進報》等社會主義刊物，使得葛蘭西接觸并了解了社會主義思想，對之后的政治實踐產生了重大的影響。1911年，葛蘭西獲得都靈大學獎學金，在那里接受文學和語言學方面的教育。在都靈上大學時，他參加了安尼巴萊·帕斯托雷（Annibale Pastore）教授主講的“批判地解釋馬克思主義”課程，認為“馬克思主義以‘特有的發現超出了‘給予三段論法：正題、反題、合題的黑格爾辯證法的概念，這個發現是‘在社會內部孕育著從正題到反題這一發展階段的物質條件”（《葛蘭西傳》）。在老師的指導下，青年葛蘭西對“實踐對理論的作用”“思想如何指導行動”等產生了濃厚的興趣。但是在當時的意大利，克羅齊的唯心歷史主義的影響力正處于巔峰，不僅影響了都靈大學的許多教師，也影響了葛蘭西思想的形成，導致他的思想在很長一段時間帶有唯心主義的烙印。在大學期間，葛蘭西結識了陶里亞蒂等人，他們經常一起參加政治活動，交流對時事政治的看法，這些都為將來意大利共產黨的建立打下了堅實的基礎。1913年至1919年，葛蘭西加入意大利社會黨并參加了都靈無產階級的具體斗爭，但是他對社會黨的政策方針并不是完全認同和全盤接受的，他曾經批判社會黨的改良主義路線。

1919年5月，葛蘭西與陶里亞蒂等人創建《新秩序》周刊，利用期刊宣傳社會主義思想，旨在“引導社會黨支部和勞動工會成為委員會運動的發起者和領導者”（葛蘭西，《火與玫瑰》，2008）。葛蘭西認為傳統的領導工人運動的社會黨和勞動聯合會不能適應革命的發展，他將意大利現有的廠內委員會進行改造，變成作為未來無產階級政權機構的工廠委員會，至此轟轟烈烈的工廠委員會運動開展了。1920年4月，葛蘭西領導都靈工人展開帶有政治性質的總罷工運動，“到了8至9月份，奪取工廠的運動擴及60多萬工人。這是意大利無產階級規模最大的一次起義”（梁濤，《葛蘭西文化領導權思想研究》，2007），企圖通過工廠委員會來實現對生產的控制。罷工運動如火如荼地開展起來，整個意大利處于深刻的革命當中。當時的葛蘭西對工廠委員會寄予厚望，認為只有工廠委員會真正預示了超越資本主義的社會秩序，將其看作無產階級國家的典范。在工廠委員會的內部，葛蘭西強調實行技術教育和文化教育，積極進行社會主義的宣傳，提高工人的階級意識，促使工人完成作為生產過程的執行者到領導者身份的轉變。但是葛蘭西所領導的委員會運動并沒有得到工會的支持，也沒有得到社會黨的理解，委員會運動受到吉諾·奧利維蒂（Gino Olivetti）所領導的都靈資本主義者的破壞。雖然運動失敗了，但它得到了列寧和共產國際的高度贊揚。在這個時期，葛蘭西重視基層社會團體的重要性，形成了市民社會概念的雛形，這是文化領導權理論的重要組成部分。葛蘭西通過深入學習列寧的理論和俄國的無產階級革命實踐經驗，意識到無產階級革命的成功離不開兩個重要的因素：一是科學的理論作為指導，二是具有革命性的領導機構，即無產階級政黨。正是在列寧理論的啟發下，葛蘭西意識到社會黨缺乏革命性和先進性，無法完成革命，建立無產階級政權。并且此時的社會黨內部沖突不斷，黨內改良主義、最高綱領主義以及共產主義各傾向的矛盾已經處于不可調和的狀態，甚至在共產主義傾向中也存在沖突。因此，葛蘭西和陶里亞蒂等人強烈反對以塞拉蒂為首的改良派，與波爾迪加、陶里亞蒂等人于1921年創辦了意大利共產黨（PCI），他當選為中央委員。至此，意大利的革命運動逐漸進入了新的時代。

工廠委員會運動失敗后，葛蘭西轉向研究以俄國為模板的無產階級政黨建設并于1922年離開意大利前往莫斯科工作。兩年后，葛蘭西返回意大利，他意識到此時的意大利共產黨缺少有機的動員以及宣傳活動，他主張重視知識分子和人民群眾在黨組織建設中的作用，認為革命群眾的自發運動和黨中央的組織領導是相統一的。同年5月在意共全國會議上，葛蘭西批判波爾迪加的極“左”路線，但是并沒有得到黨內多數人的支持，大多數地方黨支部還是支持波爾迪加的“政治純潔主義”的極“左”路線。

1924年6月，社會黨議員馬太奧蒂被法西斯匪徒所謀殺，意大利陷入恐怖主義之中。而由人民黨、共產黨、自由主義?；逝傻确磳ε勺h員組成的委員會內部卻紛爭不斷，按照葛蘭西的理解，“這只是由一些松散的、在行動上猶豫不決的，在實踐上只會表示口頭憤慨的小組組成的聯合會”（塞佩·費奧里，《葛蘭西傳》，1983），無法形成統一戰線，這更加助長了法西斯主義統治的囂張氣焰。面對如此嚴峻復雜的革命形勢，葛蘭西認為必須建立以共產黨為領導的工農聯盟來抵抗法西斯的獨裁統治。同年8月，葛蘭西當選為意共總書記，提議舉行政治總罷工來抵抗法西斯的統治，但是遭到反對派的反對。

1926年11月，法西斯加緊迫害反對派，盡管葛蘭西擁有議員豁免權，但還是在組織反法西斯全國總罷工時被法西斯當局所逮捕。1928年，法西斯當局以所謂的“陰謀反對國家，煽動內戰和階級仇恨，進行顛覆性宣傳”等罪名判處葛蘭西20年監禁，葛蘭西從此開始了苦難艱辛的獄中生涯。但是葛蘭西即使在獄中也沒有停止對革命形勢的研究，身處在如此艱難困苦的環境中，他完成了《獄中札記》這本著作。《獄中札記》是一本龐大的、涉及眾多主題、采用隱晦的語言表達的著作，內容涉及對實踐哲學一系列問題的研究，也提及意大利歷史、知識分子以及現代君主等一系列論述。“作為20世紀最重要的政治哲學著作之一，《獄中札記》超越了對法西斯主義與社會主義的盛衰分析，涵蓋了文化領導權、政治領導權、知識分子、福特主義等眾多重要的理論探索，是對發達資本主義國家權力生成與維護機制的深刻剖析，也是對無產階級政黨建設與革命道路的理論規劃，在當代仍具有重要價值。”（葉惠珍，《葛蘭西文化領導權思想及其話語路徑研究》，2016）這本著作對無產階級革命道路進行了探索，摸索出一條不同于俄國無產階級革命的道路。在這本書中，葛蘭西開始對馬克思的一些原著進行翻譯，并用較長的篇幅記錄他對實踐哲學的來源、特性和使命進行大膽的探索并提出獨特的見解。葛蘭西將馬克思主義理解為“實踐哲學”，“實踐哲學作為現代文化的一個要素，通過既不明顯又不直接的作用和反作用改變了舊思維方式的傳播氛圍”（葛蘭西.獄中札記[M].曹雷雨，譯.北京：中國社會科學出版社，2000： 474），一定程度上豐富和發展了現代文化思潮。它的使命是“戰勝形式精致的現代意識形態，以便組成自己獨立的知識分子集團；教育在文化上還處于中世紀的人民大眾”（葛蘭西.獄中札記[M].曹雷雨，譯.北京：中國社會科學出版社，2000： 477），也就是說無產階級通過社會主義的宣傳，建立無產階級自身的知識分子集團，逐漸取代人民心中根深蒂固的對資產階級民主自由的認同，建立文化領導權并最終取得革命的勝利。他獨樹一幟地從文化的角度出發，闡釋馬克思主義對無產階級革命的領導作用，辯證地論述兩者之間的關系，為文化領導權的闡發提供了清晰的方法論路徑。面對包括意大利在內的西方國家革命失敗的現實處境，葛蘭西認為意大利面臨著比俄國更為復雜的社會和革命形勢，試圖重新尋找符合西方國家革命的現實道路，因此葛蘭西的領導權思想并不是毫無根據的，而是在實踐道路上艱難探索的成果。

三、結語

為了更好地理解葛蘭西的思想以及馬克思主義的發展歷程，我們有必要對文化領導權理論產生的現實基礎進行探索。本文從葛蘭西的思想歷程出發，圍繞他所處的國內國際環境和領導并參與的社會實踐，探索這些歷史和實踐因素對葛蘭西思想的塑造作用。其中主要從意大利的“左右翼共治”、南方問題的思考、俄國十月革命及法西斯主義統治四個方面出發探索葛蘭西所處的國內國際環境對其思想的塑造作用。葛蘭西正是在復雜多變的社會現實的基礎上，探索出一條獨具特色的文化領導權道路。

【參考文獻】

[1][意]朱塞佩·費奧利.葛蘭西傳[M].吳高，譯.北京：人民出版社，1983.

[2]葉惠珍.葛蘭西文化領導權思想及其話語路徑研究[M].北京：社會科學文獻出版社，2016：42.

[3]葛蘭西.獄中札記[M].曹雷雨，譯.北京：中國社會科學出版社，2000：59，62，474，477.

[4]葛蘭西.火與玫瑰[M].田時綱，譯.北京：人民出版社，2008.

[5]劉近.葛蘭西文化領導權理論再研究[D].武漢：武漢大學，2014.

[6]梁濤.葛蘭西文化領導權思想研究[D].濟南：山東大學，2007.

[7]何萍.馬克思《資本論》的歷史性解讀[J].哲學動態，2008（11）：16-23.