澳媒：美中競爭關乎我們所有人

澳大利亞洛伊國際政策研究所網站12月7日文章，原題：美中競爭全是圍繞我們我們并非正在進入一場新冷戰，盡管美中雙方都找到夸張的言辭工具。美國人決定與中國競爭，因為他們覺得過去20年的合作沒效果。不過，特朗普政府出言謹慎，稱競爭不等于沖突。

合作是兩國為共同利益一起努力，沖突則是敵對方之間對抗。競爭與合作和沖突都不同。競爭不是兩國之間，而是為爭取第三方或目標而比拼。典型例子是體育比賽：運動員們往往并非彼此直接對抗，而是謀求某個外部東西，同時阻止另一方獲得。美中謀求的獎品，顯然是全球領導地位。他們并無意彼此爭斗，而是在為誰領導國際體系而較勁。

中國的領導戰略具有一些積極方面，包括戰略伙伴關系，雙贏經濟方案，貿易準入以及政經、文化和社會的全面接觸等。也有一些不利因素，比如幫助威權國家領導人、在南海咄咄逼人……中國可能想做好事，但方法有時令人覺得“貪婪”。美國的領導戰略也有利有弊。同盟網絡使美國能在全球行動。但特朗普政府正破壞這套體系。它貶斥同盟網絡，干涉盟友內政，瓦解全球多邊機構，有意降低美國軟實力……特朗普政府在競爭的同時又在破壞。這種做法是成問題的，主要有幾個原因。

首先，華盛頓一心想贏得地緣經濟之爭，同時以零和方式看待（對華）經貿關系，即美國贏就意味著中國輸，或反之。然而，中國有望成為世界最大經濟體。美國這樣做等于揚短避長，讓中國發揮優勢。

美國要成功就需要盡可能多的支持。但在“美國優先”政策指導下，這非但不太可能獲得，反而引發反對。不久前，歐盟、墨西哥、加拿大和挪威同中國一道，形成反對華盛頓鋼鋁關稅的團體。其次，特朗普政府考慮與中國脫鉤。但脫鉤將破壞全球經濟和金融體系。這種行動不會使我們更富有，相反，所有國家會變得更窮。

特朗普政府似乎認為，這對維持美國領導地位是可接受的代價。但它從未問過我們其他人。實際上，為保住美國的領導地位，我們會因此付出收入減少、繁榮降低的代價——這等于我們在為美國領導地位交“稅”。但若特朗普政府想要對其盟友、伙伴及朋友征隱性稅，得征得他們同意。

更諷刺的是，美中需要合作才能競爭。他們需維持國際體系才能在該體系下競爭。美中都認為國際貿易是本國繁榮關鍵，但越發想按本國方式來。這可能造成其他國家采取自給自足政策，導致國際貿易急劇萎縮。這會加劇向沖突甚至全球戰爭轉變。美中競爭將重塑全球體系，最終關乎我們所有人。▲

（作者彼得·雷頓，陳俊安譯）