我們不需要科學(xué)狂人亦不需要PPT造車

11月28日中午，因“世界首例基因編輯嬰兒誕生”而引起廣泛爭議的科研人員賀建奎現(xiàn)身香港，在第二屆人類基因組編輯國際峰會上發(fā)表演講。

這位科學(xué)狂人，在香港回應(yīng)了自己的“科研成果”——“首先我必須要道歉。我的整個實驗結(jié)果，由于保密性的問題，數(shù)據(jù)被泄露了。所以我必須要在今天這個場合，跟大家分享這個數(shù)據(jù)。”

在他并無誠意的道歉同時，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院在官網(wǎng)上明確表達了將抓緊研究制定可資指導(dǎo)有關(guān)研究和操作的技術(shù)規(guī)范與倫理指南，以期嚴(yán)密防范倫理不端行為發(fā)生，為該領(lǐng)域研究的健康發(fā)展提供專業(yè)指導(dǎo)意見。中科院學(xué)部科學(xué)道德建設(shè)委員會也在其官網(wǎng)和官微發(fā)表聲明，對基因編輯嬰兒表示堅決反對。

賀建奎的“科研成果”一經(jīng)公布，即導(dǎo)致122位科學(xué)家聯(lián)名譴責(zé)：利用CRISPR/Cas9基因編輯技術(shù)使受精卵的CCR5基因發(fā)生突變，從技術(shù)上講不是難事，也談不上創(chuàng)新。在現(xiàn)有的技術(shù)水平下，基因編輯很可能出現(xiàn)不良后果。基因編輯實際上就是使某種基因發(fā)生改變，但可能使得基因敲除或產(chǎn)生脫靶效應(yīng)。正如科學(xué)家群體所批評的，“它突破了倫理和科學(xué)的雙重底線。”

針對這一事件，科技部明確表示，“基因編輯嬰兒”如果確認已出生，屬于被明令禁止的，將按照中國有關(guān)法律和條例進行處理。

美國羅格斯大學(xué)神經(jīng)科學(xué)和細胞生物學(xué)教授龐志平在接受媒體采訪時表示，賀建奎為了“博出位”做了件從倫理、科學(xué)和法律上都有嚴(yán)重問題的事。賀建奎并不是一個基因編輯專家，他也沒有拿出具體證據(jù)證明實驗的整個過程。

11月28日，筆者查詢到日本北海道大學(xué)發(fā)表的關(guān)于轉(zhuǎn)基因立法和實踐的學(xué)術(shù)報告，在接受審查的39個國家中，有29個國家禁止對人類生殖基因進行編輯，在25個國家，這項禁令具有法律約束力。比如在加拿大，編輯人類基因?qū)⒚媾R最高10年的監(jiān)禁；在澳大利亞，改變胚胎基因組，違法者將面臨15年的監(jiān)禁……

為了“博出位”，就可以置科學(xué)精神和倫理道德于不顧么？賀建奎及其團隊該承擔(dān)什么法律責(zé)任，其中暴露出的監(jiān)管、審批、倫理審查漏洞如何彌補？畢竟，人類打開類似于核武器這樣的“潘多拉魔盒”已經(jīng)足夠多。

科學(xué)是循序漸進的事業(yè)，不是賭博。任何科學(xué)行為都需要得到嚴(yán)肅評估，不能止于一事一議。回到汽車制造領(lǐng)域，也是一樣。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進軍新能源汽車市場，打著“互聯(lián)網(wǎng)造車”的旗號，超炫的設(shè)計、超長的續(xù)航、超美的設(shè)想，甚至這其中的“佼佼者”，光靠一個PPT，一個發(fā)布會，就宣稱“震撼”了所有人，嗨翻全場。令人瞠目的是，這些造車的企業(yè)，不僅沒有生產(chǎn)資質(zhì)，甚至連自己的生產(chǎn)線都沒有，實現(xiàn)量產(chǎn)并銷往市場，建立可靠的售后體系，更是沒有幾個。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f，很多互聯(lián)網(wǎng)車企的所謂“最終情懷”無非是打著造車的旗號賺到投資人的錢財，根本就不是對消費者負責(zé)。

有幾十年甚至上百年制造經(jīng)驗的傳統(tǒng)車企，大多不屑也不愿意吹噓的性能和功能，在PPT造車企業(yè)眼里，反倒輕而易舉就實現(xiàn)了。只不過，他們能影響到的僅僅是投資人的腰包，嚴(yán)肅的傳統(tǒng)車企還犯不上聯(lián)名譴責(zé)，大家實在是沒時間顧及喜歡“博出位”卻沒有真正實力的新面孔。

對于“基因編輯”事件的審視，社會輿論以及科學(xué)界圍繞“基因編輯”事件討論，早就超越了事件本身。“互聯(lián)網(wǎng)造車”、“PPT造車”亦是這個浮躁時代的一曲短暫喧囂。