普悠瑪遇難兒童僅獲賠170元惹議

臺媒日前爆料稱，在普悠瑪列車事故中不幸喪生的幾名學生由于未滿15歲，家屬根據現行法規不能獲得賠償，在島內引發巨大爭議。

據臺灣媒體4日報道，11月26日臺鐵普悠瑪翻車事故調查報告出爐，報告中將肇責歸咎于司機超速，賠償金額更從死亡每人1400余萬元新臺幣，降到每人960萬元新臺幣，引發不滿。而更令家屬傻眼的是，多名罹難者是未滿15歲的孩子，明明出游前上了旅游平安險，但當家長向保險公司申請理賠時，卻得到“礙于法令規定無法理賠”的說法。有罹難學生的母親稱，只得到退回的險保費170元新臺幣。臺灣《聯合報》5日稱，依據現行“保險法”第107條規定，15歲以下孩童死亡，若事先投保商業險，保險公司在避免道德風險的前提下，“只能退還保費加計利息”。

據臺灣《聯合晚報》5日報道，過去島內兒童保單死亡理賠并無上限規定，但發生過幾起家長為了領保險金謀害孩子的案件。2010年，臺灣對“保險法”第107條進行了修訂，當時主要考慮到兒童并非家庭經濟支柱，身亡后對家庭經濟并無巨大影響，且能避免道德風險，因此不予身故理賠。

國民黨“立委”費鴻泰5日提出，包括天災、重大意外災害都非人為可控制，因此比較不會有道德風險的問題。民進黨“立委”江永昌也認為，若保險事故，是因為“不可抗力、不可歸究原因發生”，15歲以下孩童應能獲得商業險死亡給付。臺灣人壽副董事長許舒博認為，現在父母通常只生一兩個小孩，他們都是未來的希望，“哪有那么多父母會傷害自己小孩？”

面對各界的呼聲，臺“金管會主委”顧立雄5日承諾，將在明年1月15日前召集學者專家研議，讓道德風險的定義更明確。有評論認為，本案若可從優專案處理，也可以在冰冷的法條之外增加社會的溫暖?！?/p>

（張云峰）