資源型產業綠色技術創新的影響因素研究

彭瑜欣,李華晶

(1.北京理工大學 管理與經濟學院,北京 100081;2.北京林業大學 經濟管理學院,北京 100083)

1 引言

近年來,隨著我國經濟社會的快速發展,環境污染、資源匱乏等問題越來越嚴重,引起了廣泛關注。在綠色發展已成為當今經濟與社會發展主旋律的背景下,我國迫切需要向資源節約型和環境友好型的新常態經濟增長方式轉變。資源型產業作為支撐我國經濟社會快速發展的基礎性產業,主要特點是依賴自然資源進行勘探、開發與利用。但隨著資源型產業快速發展而來的卻是資源的大量消耗與環境污染不斷加劇,呈現出明顯的環境負外部性。因此,促進經濟增長方式由高耗能、低效率、重污染的粗放型模式向低耗能、高效率、少污染的集約型模式轉變,加快資源型產業的轉型升級已迫在眉睫。綠色技術創新(GTI)作為一項重點突出綠色環保的新型創新方法,不僅可實現傳統技術創新帶來的經濟增長,還有利于保護環境、提高資源利用率,已成為促進經濟、社會、生態協調統一發展的重要途徑。隨著我國政府對環保問題的重視和公眾對環保意識的增強,綠色技術創新已成為當今的熱點,并且將日益成為可持續發展背景下技術創新研究的新方向,這對生態環境的保護和我國經濟發展方式的轉變都有著重要的作用。

那么綠色技術創新的含義是什么、影響資源型產業綠色技術創新的因素有哪些、如何提高資源型產業綠色技術創新能力？這些問題正逐漸成為業界和學術界關注的重點。本文在梳理相關文獻的基礎上,提出影響資源型產業綠色技術創新的四方面影響因素,并運用2007—2016年的面板數據對其進行實證檢驗,為資源型產業的轉型升級提供了重要的參考價值。

2 文獻綜述

2.1 綠色技術的相關研究

綠色技術概念:綠色技術概念是由Brawn、Wield提出的,他們從價值取向角度與傳統技術做比較,指出綠色技術對改進環境質量有著不可替代的作用,它是一種借鑒并利用現代科學技術力量的技術[1]。Samir等從產品制造角度出發,認為綠色技術主要是本著環保原則來設計產品,是一項追求產品成本、質量與環境相吻合的技術[2]。綠色技術出現在國內的時間相對較晚,但國內學者們從不同的研究角度提出了不同的觀點。張亞雷等把綠色技術劃分為環境立法與管理、環境污染與控制、潔凈制造、綠色產品四個層次,指出綠色技術對人類的思維方式、生活習慣等都有著潛移默化的影響[3];趙定濤等認為,遵循自然生態進化規律,綜合運用生態技術、生物工程技術和信息技術,以可再生能源開發技術為依托實現生產制造過程中的低耗能、高效率的技術即為綠色技術[4];王忠學等指出,綠色技術不僅僅是一項獨立的技術,而是由工藝、方式、產品、技術等結合的統稱,結合的統一點在于能保護環境、維持生態平衡,規避或盡可能減少環境污染和毀滅,遵循生態法則和自然原則[5]。

綠色技術的基本特征:有關綠色技術的特征,不同的學者從不同方面給出了歸納。熊文強總結為:①綠色技術不是孤立存在的,而是一個系統,由綠色制造、潔凈生產、污染治理技術等構成;②綠色技術具有動態性,它并不是一個靜止的概念,而是隨著時代的變化而不斷發展;③綠色技術具有特殊性,有別于傳統技術,它包含更多的高新技術,運用高新技術來促進綠色技術的發展進步[6]。張慶普指出綠色技術的基本特征：一是生態環保性,即綠色技術的運用可帶來盡可能少或不會造成環境污染,盡可能高效率地利用資源,減少生態破壞性,這是最本質的特征;二是效益性,即綠色技術的運用是本著高效益的原則,在資源開發與轉化過程中和生產制造過程中都能取得較高的生產效益和生態效益;三是人本主義原則,綠色技術不像傳統技術單純以經濟效益為最終目標,而是本著人本主義原則,在技術倫理上是人道的技術[7]。

2.2 綠色技術創新的相關研究

綠色技術創新的概念:國外對綠色技術創新研究較早,可追朔到20世紀60年代,當時正是國外經濟發展的黃金時代。但隨著經濟的快速發展,環境問題日益嚴重,引起了人們的重視。1989年《可持續工業發展戰略》的發表,提出了工業生態學的基本思想,8年后在美國出現了世界上第一份《工業生態學》雜志,實現了可持續發展理論的學科化[8]。之后隨著人們環保意識的增強和可持續發展思想的完善,綠色技術創新一詞逐漸出現,對綠色生態的相關研究更加系統和成熟化。國內有關綠色技術創新的研究起步較晚,主要是在公眾綠色環保意識不斷增強的基礎上,借鑒國外相關成果而逐漸發展起來的。如今,綠色技術創新在我國的研究領域也取得了重大進步。秦書生、付晗寧認為,綠色技術創新是一個綜合的創新系統,在資源有限的前提下綠色技術創新的目標就是實現資源的高效利用與廢物排放量最少化,這就需要從技術含義萌發的初始階段就將環保生態意識融合于創新的整個過程中[9];甘德建、王莉莉認為綠色技術創新不是單一的技術創新,其中包含著綠色工藝創新、綠色設備創新、綠色觀念創新和綠色產品創新,它是一個總體概念,需要其中的每一項共同改進以促進經濟社會生態的和諧發展[10]。

綠色技術創新的影響因素:隨著對綠色技術創新基本概念與特點的深入了解,國內外學者逐漸將重點轉向探討綠色技術創新影響因素。阮平南對綠色技術創新中的綠色制造進行了重點研究,主要從政府支持、消費者認知、市場競爭等外部主體出發分析了綠色制造對綠色技術創新的促進作用[11]；李翠錦從企業內部和外部分析了有可能對綠色技術創新產生影響的因素,建立了有利于企業實現經濟效益與社會生態效益協同進步的綠色技術創新機制模型[12];許士春等通過實證方法探究了環境管制對綠色技術創新的影響,認為環境管制是影響綠色技術創新的重要因素[13]。國外學者Ursula等研究指出,來自企業內外部的多種因素共同作用于綠色技術創新,如企業管理驅使、資本壓力、客戶需求、企業內部技術發展革新等[14]；Sandra等基于對綠色技術創新束縛因子的考慮,分析了企業技術能力、企業內部組織架構、企業管理者意識等因素可能會對綠色技術創新產生的影響,突出指出研發能力強、組織環境活躍的企業更易進行綠色技術創新[15];Yalabik等分析了消費者、監管、競爭壓力對綠色技術創新的影響,闡述了三個因素交叉作用對綠色技術創新的驅動力[16]。

2.3 資源型產業綠色技術創新研究現狀

資源型產業是以資源開發利用為基礎的產業,是支持國民經濟快速發展前進的重要產業。在當今綠色發展成為主旋律的背景下,資源型產業逐漸轉變其發展模式,綠色技術創新無疑成為資源型產業轉變的主要途徑。田原等指出，低碳發展約束下資源型產業轉型升級的核心是低碳技術創新[17];王鋒正等分別分析了環境規制對綠色產品創新和綠色工藝創新的影響,探究了在開采洗選業和初級加工業中環境規制發生作用的程度大小,發現初級加工業中環境規制的影響更顯著[18];郝祖濤等通過對特定地區的資源型企業進行調研,采用實證分析得出企業收益、環境因素、網絡社會關系等明顯對資源型產業綠色創新行為產生影響,其中企業預期收益和環境因素是導致企業開展綠色創新的關鍵[19]。

2.4 研究評述

上述研究發現:①關于綠色技術研究最早出現在國外,隨之國內也有了研究進展。國內外學者分別從價值取向、動力系統、生態環境、產品生命周期成本等角度對綠色技術進行了相關研究。②關于綠色技術創新概念,大致可從目的論、過程論、系統論三個視角分析。目的論主要關注的是綠色技術創新實施的目的與結果,即實現可持續發展,生態負效應最小化;過程論強調綠色技術創新并不是結果,而是通過采取全面系統的方法開拓新型的技術和想法,從生產制造的初始階段即開始創新,最終實現整個生產消費全過程的少污染或零污染;系統論則認為綠色技術創新并不是單一的,而是一個包含各子系統的新型創新系統。③關于綠色技術創新的影響因素,學者們從多方面進行了分析,如有政策、市場、環境等外部因素,也有技術制度、技術能力、管理壓力等內部因素。④關于資源型產業的綠色技術創新,指出綠色技術創新是實現資源型產業轉型升級的關鍵路徑,必須加快促進資源型產業綠色技術創新能力的提升。

綜上所述,目前關于綠色技術創新及其影響因素的研究不少,但現有研究更多的是集中在企業層面,主要探討的是企業綠色技術創新的影響因素,而聚焦于資源型產業的研究則相對匱乏。依賴于自然資源的資源型產業在當今綠色發展背景下迫切需要轉型,而綠色技術創新正是其轉型的核心路徑。因此,影響資源型產業綠色技術創新的因素究竟有哪些,各因素又是如何作用于綠色技術創新的？這些問題就成為值得深入研究的課題,這對我國資源型產業轉變發展模式、提升綠色技術創新能力有著重要的指導意義。具體而言,本文的研究思路是聚焦于資源型產業,指出影響資源型產業綠色技術創新的因素,并加以驗證,提出促進資源型產業綠色技術創新能力提升的相關建議。

3 研究假設和分析框架

3.1 研究假設

資源型產業肩負著國家工業化進展所需要的能源、礦產品等基礎性原材料供應,是國民經濟發展難以割舍的重要組成部分。在當今綠色發展背景下,資源型產業必須跟進時代步伐,加快轉型升級。綠色技術創新作為資源型產業轉型升級的關鍵路徑,是一項復雜的系統工程,它不是由單個獨立的變量影響或決定的,而是由多個因素通過不同方式在特定區域與歷史條件下共同發揮作用[20],因此需要綜合考慮綠色技術創新過程的多方面因素。縱觀已有研究,發現以下因素被普遍用于解釋綠色技術創新:高頻出現在各項研究中的是R&D研發投入,包括資金投入和科技人員投入;其次是環境規制,近年來已成為大部分學者的研究熱點;第三是市場因素、企業內部因素、行業規模等。本研究在梳理相關文獻的基礎上,結合資源型產業的固有特點,選取政策因素、市場因素、認知因素、金融因素作為解釋變量進行研究。

政策因素與資源型產業的綠色技術創新:政策因素通常表現為政府對綠色技術創新的鼓勵支持與補助、環境法律法規的強制等。雖然政府并不直接參與綠色技術創新,但政策是國家社會前進的方向指引,引領產業發展的方向。另一方面,綠色技術創新有別于一般性的技術創新,雖然通過技術創新創造新產品可獲取效益,但這種創新成果和技術極易被他人所用,不能使創新者獲取全部效益[21];同時綠色技術創新還有特殊的環境外部性,對環境保護有著重要的作用,因此不能像對待一般技術創新僅僅給予部分支持,而是需要政府通過優惠補助、稅收政策、環境管制等手段來督促企業進行綠色技術創新。楊發庭認為政策因素對綠色技術創新的作用主要表現在兩個方面:一是彌補市場失靈,二是增強企業綠色技術創新的內生動力[22]。綠色技術創新需要較高投入,周期性長且風險高,如果沒有政策引導、資金補助、環境強制等手段,企業是不會主動投入充足的資本和人力的,自然導致整個行業的綠色技術創新能力難以提升。基于以上分析,本研究提出以下假設:H1——政府政策對資源型產業綠色技術創新有影響;H1a——政府資金支持對資源型產業綠色技術創新有正向影響;H1b——環境管制對資源型產業綠色技術創新有正向影響。

市場因素與資源型產業綠色技術創新:企業開展生產經營的最終目標就是追求更多的利潤,企業只有順應市場需求占據充足的市場份額,才能獲取更多的利潤。因此,企業會對諸如供求、價格等市場信息進行搜集調查,并在整個行業間進行對比分析,基于自身利益做出回應,這種企業間的競爭相互刺激,從而帶動整個行業在綠色技術創新方面的努力,以此提高綠色技術創新能力[23]。市場因素中包含的市場需求、銷售績效、市場競爭等能為綠色技術創新指引方向,如果一個企業能順應市場需求生產出消費者所青睞的產品,那么在銷售利潤提高的同時也能促進企業進行綠色技術創新;一個產業若能順應市場需求,則產業也會不斷發展壯大。反之,如果企業或產業違背市場需求,則帶來的不僅僅是人財物的損耗,更多的是技術和知識經驗的浪費,不利于綠色技術創新的開展。張敦杰曾通過對綠色技術創新理論的梳理,具體分析了影響綠色技術創新的因素有科技發展、市場競爭與合作、消費需求等,并強調消費需求對綠色技術創新的影響非常明顯[24];Denicolò在研究中提到,市場利潤和競爭是激勵企業開展綠色技術創新的主要因素[25]。基于以上分析,本研究提出以下假設:H2——市場需求和銷售績效對資源型產業的綠色技術創新有正向影響。

認知因素與資源型產業的綠色技術創新:認識因素是指公眾對綠色技術創新的認知水平和環保意識的強弱程度。企業生產的最終消費者是大眾人群,因此大眾對綠色技術創新的認知有著不可忽視的關鍵作用。一般公眾的環保意識越強,對綠色技術創新的認知水平越高,出于環境因素與健康因素的雙重考慮,公眾對綠色產品的需求也會更加旺盛,間接會促進企業加快綠色技術創新能力的提升。因此,促進公眾提高對綠色技術創新的認知水平,充分刺激公眾的參與,能有效為綠色技術創新奠定群眾基礎。此外,公眾具有一定的社會監督作用,公眾對綠色技術創新的認知水平越高,監督作用會更強,對破壞環境、不利于綠色技術創新的行為,公眾可通過多種方式進行曝光,這在很大程度上可促進資源型產業產生綠色技術創新行為。詹正茂認為,企業與行業創新行為的發生、擴散和可持續性無不受到該企業、行業所處的社會網絡關系的影響,社會群體對環保問題的關注性、敏感性和對綠色相關方面的認知在一定程度上會對綠色技術創新的進行產生重要影響[26]。基于以上分析,本研究提出以下假設:H3——公眾對綠色技術創新的認知水平對資源型產業綠色技術創新有正向影響。

金融因素與資源型產業的綠色技術創新:本文所指金融因素主要指融資規模和數量。綠色技術創新是一項高投入活動,在沒有資金支持的條件下,企業很難進行綠色技術創新,從而整個資源型產業的轉型升級將更加困難。Maskus K E等認為企業的研發融資行為受很多因素影響,其中金融體系是關鍵,健全的金融體系對研發融資行為有著積極的促進作用，同時也影響著行業的研發強度[27]。Banerjee A V等指出,企業的資本運作水平會受到金融資源的影響,而金融資源中的重要要素是信貸市場,信貸額不足,則企業的創造動力會下降[28]。黃俊等以我國相關產業的數據為基礎進行實證研究,發現企業及整個產業的研發投入在很大程度上受到信貸融資約束的影響,通常融資成本越低,融資規模越大,研發投入就越多,就越容易進行綠色技術創新[29]。基于以上分析,本研究提出以下假設:H4——金融信貸因素對資源型產業的綠色技術創新有正向影響。

3.2 分析框架

基于上述理論推導和研究假設,本研究構建了資源型產業綠色技術創新影響因素的分析框架,見圖1。

圖1 資源型產業綠色技術創新影響因素的分析框架

4 研究設計

4.1 指標選取與變量說明

以上述假設為前提,本研究構造了含有12個行業10年數據的多元線性回歸模型對資源型產業綠色技術創新的影響因素進行實證研究,建立的面板模型為:

GTIt=β0+β1CAPt+β2ENVt+β3MARt+β4COGt+β5FINt+εt

(1)

式中,CTIt為綠色技術創新;CAPt為資金支持;ENVt為環境管制;MARt為市場需求和銷售績效;COGt為公眾對綠色技術創新的認知水平;FINt為金融因素,各變量的具體含義見表1。

表1 主要變量說明

被解釋變量:本研究以綠色技術創新(GTI)為被解釋變量。綠色技術創新的本質是技術革新與突破,最終的表現形式仍是產品。目前在已有研究中多選取專利數量、綠色產品銷售收入、R&D投入比重等作為綠色技術創新的衡量指標,其中綠色產品銷售收入受到多方面的影響,如國家經濟狀況等,具有不全面性;R&D投入強度在一定程度上只能說明企業或行業對綠色技術創新的重視程度,難以體現企業的技術能力水平。本研究結合大量國內外文獻并依據本文研究目的,認為專利申請數量能最直觀地表現綠色技術創新的成果,因此選取專利申請數量作為綠色技術創新的衡量指標。

解釋變量:主要有:①資金支持(CAP)。政府資金支持是開展科技創新活動的一項重要經費,綠色技術創新的開展需要大量的資金保障,因此該項可作為重要因素之一。本研究采用研究與試驗發展(R&D)經費支出中的政府資金作為其衡量指標,主要指R&D費用中來自于各級政府部門的各類資金。②環境管制(ENV)。政府規章制度引導著社會行為的方向,環境管制政策越嚴格,行業和企業相應會盡可能減少做有害于環境的事。從現有文獻中可找出目前環境管制評價的指標主要有:企業主要污染物排放量、“三廢”排放達標率、治理污染投資額等。本研究在綜合評估的基礎上采用工業廢水排放量作為環境管制的估量指標,工業廢水排放量越低,說明環境管制越嚴格。③市場需求和銷售績效(MAR)。產品是衡量一切經濟活動最直接的指標,資源型產業綠色技術創新最直接的反映是綠色產品,市場對綠色產品的需求越強烈,銷售績效越好,越能激發企業和行業進行綠色技術創新。因此,本研究采用資源型產業新產品開發項目數作為市場需求和銷售績效的衡量指標。新產品開發數目越多,說明市場需求越強烈。④公眾認知水平(COG)。本文的公眾認知水平主要指公眾對綠色技術創新的認知度。一般來說,公眾的認知水平受教育程度的影響較大,受教育程度越高,認知水平越高,對綠色技術創新的認識也更充分。因此,本研究采用普通本科和專科在校學生數作為公眾認知水平的衡量指標。普通本科和專科在校學生數越多,說明公眾普遍受教育程度越高,他們對綠色技術創新的認知度也越高。⑤金融因素(FIN)。大量研究指出,金融信貸融資約束著技術創新的開展,融資額越多,研發投入也越多,綠色技術創新更容易開展，因此本研究采用資源型產業固定資產國內貸款數作為金融因素的衡量指標。貸款數越多,說明融資數目越多,金融支持強度越大。

4.2 行業選擇與數據來源

行業選擇:資源型產業是以自然資源的采掘、加工和利用為主要生產經營特征而形成的綜合產業體系。資源型產業中包含的有關煤、石油、天然氣、金屬、電力熱力等行業都是我國經濟社會發展的基礎性行業,承擔著我國工業化、城鎮化發展所需要的能源、礦產品等基礎原材料的生產和供應,是國家發展不可或缺的部分。目前關于資源型產業的定義,學術界尚未形成一致的標準。國際學術界認為林業、農牧業、采礦業、能源業等產業均可歸入資源型產業,這種劃分方式相對較寬泛[30]。國內學術界對資源型產業有兩種定義,分別從狹義和廣義進行界定。狹義定義認為資源型產業是指與煤炭、石油、礦產資源的采掘和與初步加工有關的產業集合;而廣義定義不僅包含煤炭、石油、礦產資源等,還包括與土地、森林等自然資源的采掘、利用等相關的產業[31]。本研究考慮到研究的精準性決定采用狹義定義,按照《國民經濟行業分類》(GB/T 4754-2017)的統計標準,將資源型產業劃分為開采洗選業和初級加工業兩大類,共計14個行業。從數據的可獲得性與準確性因素考慮,本研究將開采洗選業中的“開采專業及輔助性活動”、“其他采礦業”去除,最終確定的樣本行業有12個(表2)。

表2 資源型產業分類及代碼

數據來源：本研究采用12個資源型行業2007—2016年連續10年的統計數據進行實證研究。其中R&D經費支出中政府資金數、普通本科和專科在校學生數、專利申請數來源于相關年份的《中國統計年鑒》和國家統計局官方網站,工業廢水排放量來源于相關年份的《中國環境統計年鑒》,新產品開發項目數來源于相關年份的《中國科技統計年鑒》,固定資產國內貸款數來源于相關年份的《中國工業經濟統計年鑒》。由于年鑒統計口徑的差異,本研究所需的有些數據無法從統計年鑒中直接獲取,因此本研究根據以往文獻對相關問題的處理方式通過計算推導得到。

5 實證分析

依據上述建立的資源型產業綠色技術創新的影響因素模型與相關數據,本研究運用SPSS統計分析軟件對數據進行處理,采用回歸分析法對研究假設進行檢驗,實證結果見表3。

表3 資源型產業綠色技術創新的影響因素回歸結果

5.1 政策因素對資源型產業綠色技術創新的影響

從表3可見,資金支持對資源型產業綠色技術創新的影響回歸系數為0.646,顯著性系數小于0.05,表明資金支持對資源型產業綠色技術創新存在顯著的正向影響。即資金支持越充足,資源型產業綠色技術創新能力越強,驗證了原假設H1a成立。環境管制對資源型產業綠色技術創新的影響回歸系數為-0.519,顯著性系數小于0.05,表明環境管制對資源型產業綠色技術創新存在顯著影響。本研究所用指標工業廢水排放量越少,說明環境管制越嚴格,資源型產業綠色技術創新能力越強。因此,回歸系數為負時正好表明工業廢水排放量與資源型產業綠色技術創新為負向相關。即環境管制與資源型產業綠色技術創新呈正向關系,驗證了原假設H1b成立。綠色技術創新是一項高投入活動,需要大量的資金保障,且其周期性長、產出不明顯,而資源型產業作為我國的基礎性產業,本身具有難以替代的作用,因此在缺少政府資金支持和環境管制的情況下,資源型產業很難主動投入資金進行綠色技術創新。這就說明有必要增強政府對資源型產業綠色技術創新的資金支持,給予一定的優惠補助,同時通過環境管制等政策進行強制和監督管理,提高其進行綠色技術創新的意愿并有能力付諸實際行動,從而促進綠色技術創新能力的提升。

5.2 市場因素對資源型產業綠色技術創新的影響

從表3可見,市場需求和銷售績效對資源型產業綠色技術創新的影響回歸系數為0.375,顯著性系數小于0.05,表明市場需求和銷售績效對資源型產業綠色技術創新存在顯著的正向影響。即市場需求越旺盛,銷售績效越好,資源型產業的綠色技術創新能力越強,驗證了原假設H2成立。資源型產業提供著國家社會經濟發展所需要的能源、礦產品等基礎性原材料,根本目標也是達到利潤最大化。因此,市場需求越強烈,越容易激發該產業的綠色生產,從而激發綠色技術創新的開展。市場需求會隨著社會經濟的變化而變化,當市場需求變化達到一定程度并形成一定規模時,將會影響到各企業乃至整個產業的銷售績效和銷售利潤。因此,為了追求更多的利潤,企業會不斷追隨市場需求,以市場需求為導向進行綠色產品的生產開發,帶動整個產業的行為方向轉變,從而促進資源型產業綠色技術創新能力的提高。

5.3 認知因素對資源型產業綠色技術創新的影響

從表3可見,公眾的認知水平對資源型產業綠色技術創新的影響回歸系數為-0.668,顯著性系數小于0.05,表明公眾的認知水平對資源型產業綠色技術創新存在負向影響,這與公眾認知水平越高,資源型產業綠色技術創新能力越強的預期相反,因此原假設H3不成立。筆者認為出現這樣的結果可能的原因有:①指標選取不恰當。本研究以“我國普通本科和專科在校學生數”作為公眾認知水平高低的衡量指標,認為普通本科和專科在校學生數越多,公眾對綠色技術創新的認知水平越高。但實際上,普通本科和專科在校學生數目只能說明我國公民受教育程度,并不能完全代表我國公民的認知水平,因此存在指標選取不恰當的可能性。②環保教育不到位,導致公眾的環保意識弱,對綠色發展的認知水平不足,這就難以體現出公眾對資源型產業綠色技術創新的影響。

5.4 金融因素對資源型產業綠色技術創新的影響

從表3可見,金融因素對資源型產業綠色技術創新的影響回歸系數為0.144,顯著性系數為0.102大于0.05,表明金融因素對資源型產業的綠色技術創新存在一定的正向影響。金融因素作為經濟杠桿,會引導資金在產業、地區之間的流動,對技術創新能力有著不可忽視的作用。此處的金融因素主要指金融信貸額,綠色技術創新需要大量的資金支持,除了政府的資金補助外,還需要大量的民間資本。民間資本相對于政府資金,具有資金周轉速度快、投資效率高的特點,因此金融市場越活越,可貸款的資本越多,企業就有更充足的資金進行技術創新,從而帶動整個行業綠色技術創新能力提升。

5.5 結果分析

根據以上對政策因素、市場因素、認知因素、金融因素與資源型產業綠色技術創新的線性回歸分析,可得到本研究的假設檢驗結果。結果顯示:政策因素中的資金支持與環境管制、市場因素、金融因素均對資源型產業綠色技術創新存在正向影響,但認知因素對綠色技術創新存在抑制作用,與預期相悖。因此,本研究的假設H1、假設H2、假設H4均通過驗證,假設H3未通過驗證,得到資源型產業綠色技術創新的影響因素見圖2。

圖2 資源型產業綠色技術創新的影響因素檢驗結果

6 結論與展望

6.1 研究結論

本研究得到以下結論:①政策因素中的資金支持和環境管制都對資源型產業的綠色技術創新有顯著的正向影響。即資金支持越充足,環境管制越嚴格,資源型產業綠色技術創新能力越強。②市場因素中的市場需求和銷售績效對資源型產業綠色技術創新有顯著的正向影響。即市場需求越旺盛,銷售績效越好,越能激勵其進行綠色技術創新。③公眾的認知因素對資源型產業綠色技術創新存在抑制作用,主要原因可能是我國教育體系中對環保以及綠色技術創新相關知識涉及不足,導致公眾環保意識較弱,對綠色技術創新的認識不全面。④金融信貸對資源型產業綠色技術創新有一定的正向影響,信貸資金越多,企業有更充足的資金投入于綠色技術創新,整個行業的創新能力也會逐步提升。

6.2 對策建議

基于上述研究結論,提出以下建議:①政府應加強政策支持和保障。綠色技術創新的實施需要大量的人、財、物投入,資源型產業憑借其基礎性地位很難自主投入大量資源實施綠色技術創新,因此需要政府加以引導。首先,政府應制定和完善環保政策,加強環境規制力度。環境規制能有效抑制企業及相關產業開展不利于環境保護方面的行為,是促進技術創新與轉型的重要工具。通過環境規制,實施與資源型產業特點和污染排放強度相匹配的環境政策,從制度上積極引導其增加技術創新投資,同時加強環保立法和執法,加大對破壞生態環境行為的懲罰力度,遏制非綠色技術創新的發展。其次,政府應提供一定的優惠補助和資金支持。通過直接撥款、資金投入、政府購買等行為鼓勵資源型產業開展綠色技術創新,對有利于保護環境節約資源的環境友好型企業給予適當的稅收優惠和資金鼓勵,引導整個資源型產業轉變發展方式,積極促進綠色技術創新的開展。②面向市場,倡導綠色消費,培養綠色意識。首先,在資源型產業倡導和鼓勵企業、公眾進行綠色消費,形成綠色消費氛圍,可增加綠色產品消費的需求,這種需求隨著社會經濟的發展而不斷變化,當變化達到一定程度時,就會影響到企業乃至整個行業的銷售收入水平和利潤,同時這種需求也提供了新的市場機會,能發揮綠色消費的導向作用,引導企業和行業進行綠色技術創新。其次,倡導綠色消費需要加強對公眾環保意識的宣傳和教育,這就需要加大在環保教育方面的投入,培養能勝任該教育事業的人才,通過教育不斷提高公眾對綠色相關知識的認知。當綠色環保技術逐漸被公眾所熟悉時就會產生一種新的需求,公眾的傳統消費理念也會有所轉變,希望使用無污染、低排放的產品,從而推動綠色消費市場的不斷壯大。第三,要發揮社會輿論媒體的宣傳與監督作用,加大對綠色產品及綠色技術創新的宣傳,對積極開展綠色消費的企業和個人進行獎勵,對不遵循綠色理念的個人與企業進行相應的懲罰,促進整個產業朝著綠色技術創新的方向前進。③建立綠色技術創新融資機制,使綠色技術創新的開展能得到更加便捷的融資貸款渠道。技術創新離不開資本市場的支持,只有得到充足的資金和設備支持,才有條件進行研究與創新。一方面鼓勵企業通過社會融資、貸款等多種方式進行科技創新融資,在此過程中政府可給予適當的利息補貼和擔保等優惠;另一方面,作為信貸資金的執行部門,各金融機構要增強在綠色發展中的作用。在信貸審核和決策過程中,注重考慮環境因素,對信貸資產的生態效益給予一定的考核空間,不能僅以經濟效益為考察依據;在貸款時,各金融機構應優先考慮符合綠色發展和有利于綠色技術創新企業的資金需求,通過多種方式鼓勵資源型產業中各企業加大對技術創新的投入,如通過降低利息率、放松貸款年限等使企業有信心有能力進行貸款創新。

6.3 研究不足與展望

本研究仍然有許多地方需要進一步探討,主要是:①本文只分析了部分可能對綠色技術創新影響較大的因素,并不能找到全面的影響因素。在今后的研究中還需要盡可能地尋找完善的、貼近各產業實際的影響因素。②由于目前我國對綠色技術創新和綠色產品等方面的統計指標和數據不完善,本研究所設立的衡量指標和數據可能存在代表性不全面的問題，因此今后的研究可建立在更完善和詳細的統計數據或大樣本問卷調查數據的基礎之上深入開展研究,并細化到具體的行業。③在研究方法上,本研究只是簡單地采用線性回歸法分析了所列因素對資源型產業綠色技術創新的影響,并沒有考慮控制變量可能對結果產生的影響,模型的擴展性和靈活性有待進一步研究。今后的研究還可采取更加完善和系統的分析方法,綜合考慮各變量之間的關系,加入控制變量,增強研究的信度和效度，使結果更加準確。