熊 李,匡核下,白建忠
橈骨遠端不穩定骨折目前多采取手術治療,一般選擇掌側入路,缺點是因旋前方肌肉廣泛剝離易導致術后出血等并發癥[1]。筆者醫院自2011年以來應用Numelock Ⅱ型多軸鎖定鋼板經旋前方肌下插入治療46 例橈骨遠端C1、C2型骨折,取得一定療效。
1一般資料本組46例,男性12例,女性34例;年齡32~64歲,平均42.2歲。左側16例,右側30例。 按AO分類[2]:C1型36例,C2型10例。正中神經損傷1例,合并尺骨骨折2例,多發傷2例。致傷原因:跌倒傷30例,高處摔傷13例,道路交通傷3例。閉合性骨折42例,開放性骨折4例。
2治療方法采用臂叢或全身麻醉,上氣囊止血帶。驅血后取掌側Henry 切口,沿橈側腕屈肌腱與橈動脈間隙進入。將橈動脈牽向橈側,橈側屈腕肌及正中神經牽向尺側,顯露深部旋前方肌,手法復位后可用細克氏針臨時固定骨折端;根據骨缺損情況植骨,用骨膜剝離器在旋前方肌下建立隧道,取合適長度的橈骨遠端掌側解剖鎖定鋼板置于橈骨掌側,鋼板最遠端位于關節面3mm,滑動孔臨時固定,C臂機透視下了解鋼板位置及復位滿意后,依次植入其他鎖釘及普通釘固定。術后疼痛緩解可開始手指及肩、肘關節鍛煉,若骨折粉碎嚴重可石膏固定1個月。典型病例見圖1。

a

b c
3結果全部骨折在3個月內愈合,均隨訪1.5年以上。按改良的Shea評定法(見表1),根據患者主訴,腕部疼痛和手指感覺,檢測關節活動度、握力評分,優:18~20分;良:15~17分;中:12~14分;差:<11分。本組優34例,良6例;優良率86.96%。

表1 改良的Shea評定法
本組6例療效不佳,其中2例因鋼板偏大、遠端距關節面太近、腕橫韌帶切開不足引起神經癥狀,經腕管減壓術后癥狀消失;2例C2型骨折因干骺端及關節面粉碎,植骨不當引起關節的矢狀面裂開;1例下尺橈關節損傷嚴重術后未能旋后位固定導致下尺橈關節脫位;1例正中神經損傷較重,未能完全恢復。
1保留旋前方肌的意義旋前方肌是位于前臂遠側掌側的一塊四邊形肌,附著于橈骨、尺骨和前臂骨間膜,是人類特有的前臂旋前肌肉,與旋前圓肌共同完成前臂的旋前動作。近20多年里,對復雜骨折及不穩定橈骨遠端骨折多采用切開復位鋼板內固定[3],但由于術中破壞旋前方肌,對于其修補與否,目前仍然有爭議[2]。筆者通過對以往術后取內固定觀察發現,旋前方肌縫合與否,術后肌肉均瘢痕化,明顯萎縮,并與周圍組織粘連,肌肉解剖結構沒有恢復正常,導致肌肉功能基本喪失。以往修復旋前方肌因橈骨遠端骨折行切開復位掌側鋼板內固定時,切斷旋前方肌,肌肉組織較脆,縫合較困難,往往難以很好地端端縫合,斷端間隙及縫合不可靠情況較多見,縫合質量難以保證。筆者自2011年采用保留旋前方肌,經肌肉下插板固定,可以起到覆蓋鋼板,減少肌腱與鋼板摩擦的作用,同時還能增加前臂旋前肌力。通過按時隨訪了解到患者術后腕部旋前功能恢復良好,認為是一種值得推薦的手術方式。
2手術要點雖然近期也有學者提出不切開旋前方肌,將鋼板從旋前方肌底面直接插入,認為此技術只適用于一小部分類型的橈骨遠端骨折,有較大局限性[4-5]。筆者通過46例患者經驗認為只要操作得當,可用于絕大部分C1、C2型骨折。術中注意:(1)保留旋前方肌的手術操作時,橈骨遠端骨折部位復位后,用骨膜剝離器在旋前方肌下建立隧道。術中維持良好的復位,年輕患者用細克氏針臨時固定骨折端,在骨質缺損嚴重的情況下需植骨,防止復位丟失,滿意后插入鋼板。(2)建立旋前方肌下隧道時,遠端分離時選擇沿“分水嶺”切開,近端沿旋前方肌邊緣縱行切開。(3)在骨膜外旋前方肌下置入鋼板,固定鋼板時往往需要在肌肉下置入1枚螺釘。應沿肌纖維方向鈍性顯露鋼板鎖定孔以減輕肌肉損傷。(4)放置鋼板一般不超過橈骨遠端“分水嶺”,以減少術后腕管綜合征和屈肌腱的激惹,必要時C臂透視定位。(5)在需要顯露骨折斷端時,可以沿肌纖維方向分開旋前方肌,避免損傷營養旋前方肌的神經和血管。骨折后旋前方肌因損傷導致水腫會比較脆弱,手術操作要輕柔,避免肌肉牽拉撕裂。(6)術后早期鍛煉,如骨折粉碎嚴重,老年患者可適當石膏固定保護1個月。
3手術優點(1)該術式是經肌間隙下操作,能有效減少手術創傷及術中出血,符合微創的手術理念。(2)鋼板位于完整無損傷的肌肉下,不僅能有效地減少鋼板與屈肌腱的摩擦,減少患肢術后出血腫脹及肌腱粘連。(3)術中保護了完整的旋前方肌,術后有利于旋前功能的早期恢復。(4)術后可早期功能鍛練,獲得滿意的腕關節及手功能,使患者盡早恢復正常的生活及工作。
參考文獻:
[1] 石展英,趙良軍,李百川,等.單側多功能組合架與鎖定加壓鋼板治療C型橈骨遠端骨折的療效分析[J].中華手外科雜志,2013,29(1):13-14.
[2] Jupiter JB,Marent-Huber M.Operative management of distal radial fractures with 2.4 millimeter locking plates: a multicenter prospec-tive case series[J].J Bone Joint Surg(Am),2009,91(1):55-65.
[3] Chung KC,Shauver IJ,Birkmeyer JD.Trends in the United States inthe treatment of distal radial fractures in the elderly[J].J Bone Joint Surg(Am),2009,91(8):1868-1873.
[4] Cannon TA,Carlston CV,Stevanovic MV,et al.Pronator-sparing technique for volar plating of distal radius fractures[J].J Hand Surg(Am),2014,39(12):2506-2511.
[5] Lo HY,Cheng HY.Clinical study of the pmrrator quadratus muscle:armtomieal features and feasibility of pronator-sparing surgery[J].BMC Musculoskelet Disord,2014,15:136.