張國君
【摘 要】東北素來是一片“山高皇帝遠”的荒蕪土地,它的代名詞是“荒涼”。沿著歷史蜿蜓曲折的前行線索,我們看得出形形色色的民族文化藝術樣式在東北發生、發展的基本脈絡。但是,從宏觀的角度去觀察、去品評,東北地區各個時期的藝術品種,大多數都屬于較為單一的歌唱、說唱或舞蹈等形式,少有融會貫通而又極具典型性的綜合藝術種類。直至18世紀,才誕生了東北的民間藝術——二人轉。本文對東北二人轉的緣起及藝術形態進行簡要的分析。
【關鍵詞】東北;二人轉;藝術;緣起;形態
中圖分類號: J825 文獻標志碼:A 文章編號:11007-0125(2018)23-0027-01
關于二人轉的起源,盛傳在東北民間的各種說法甚多。有文字記載的二人轉大約是在清雍正年間出現的,當時叫“雙玩藝”,二人(當時均為男性)扮成男女,載歌載舞,手執的道具有竹板和花棍等,登臺表演。二人轉是由唱、說、做、舞、絕多項技藝綜合而成的。構造二人轉的母體基因元素頗多,成分也比較復雜,在細細捋清其究竟根源何處時,人們面對紛繁復雜的頭緒,不禁有些為難。
應該說,二人轉自始至終都是根植于黑土地的文化藝術品種。其雜糅、包容、開放、兼并的特質,集中代表了本地區原住少數民族及漢族歷史文化的精華,它洋溢著濃郁的東北地域風情,它飽含著強烈的人文精神色彩,真正標志著具有較高綜合性、較大穩定性的藝術新產品之新篇章的開啟。二人轉的藝術特殊性,直觀地顯露出它與眾不同的生存狀態:像戲曲,有角色人物、故事情節,卻又不拘泥于戲曲的規矩方圓,它涵蓋著大量的歌舞成分,還包裹著曲藝說唱跳入跳出的筋骨脈絡;像歌舞,有極其重要的歌舞元素,著名的“浪三場”舞,并不亞于任何一種形式的專業舞蹈品種,卻又不雷同于舞蹈完全使用肢體語匯,戲曲的塑造人物,曲藝的敘述兼代言,都無法排斥在外;像曲藝,有較為完備的一人多角的客觀敘事與代言方法,卻又不僅僅依賴于說唱型藝術品格的單一呈現,歌舞的豪放自如,戲曲的有頭有尾,一一收編自己的囊中,化它為己,絕不客氣。
一、二人轉的緣起
為何獨獨在東北大地上產生了絕無僅有的二人轉藝術?!
答案應當是肯定而又一致:即特殊的地理位置,特殊的氣候環境,特殊的歷史背景,特殊的人文景觀,共同打造了最能代表東北大眾審美取向的、野扭十足的二人轉。
二人轉得以產生的年代,正是清朝的各個地方戲曲劇種紛紛爭先恐后地滋生,“亂彈”遍地崛起之際。在遠離城市,地處偏僻,氣候寒冷,人煙稀少的東北鄉村,極少見到專業戲曲班社活動的蹤影。而東北荒涼的土地,農村貧寒的生活,農民干涸的心靈,都恰似久旱的秩苗兒,急需藝術與情感的陽光雨露滋養溫潤。
半職業、半農民的二人轉藝人,一下子找到了這個能屬于自己的“拳打腳踢”的廣闊空間。“在農村物質條件低下的情況下,創造出一系列以簡代繁、以少勝多的演出方式。”這就是二人轉的一丑一旦,刪繁就簡,跳出跳入,分包趕角,虛實相生,文武兼顧,悲中有喜,通俗易懂。
東北地域經濟的開發較晚,農牧漁業生產方式的原始落后,寒冬的漫長,道路交通的不便等等,社會生活與自然環境的限制,使得農民們的文化視野長期處于封閉保守的壁壘之中,大多數觀眾的藝術審美凝固滯澀,無意之中,較長時期地保持了二人轉的原汁原味、自然天成的“原生狀態”。
二、二人轉的形態
簡單扼要地說,二人轉有三種藝術形態,即“雙玩藝兒”、“單出頭”和“拉場戲”。這又是二人轉藝術的與眾不同之處。通常情況下,一個劇種、不過是分清不同的行當而已,如京劇有生、旦、凈、末、丑之別;卻無一個劇種又分枝又分叉之理。二人轉則在其藝術基本點相同的前提下,在對口“雙玩藝兒”一丑一旦豐厚的藝術積累中,搖身一變,又分流成“單”、“群”等樣式。
“單出頭”系“雙玩藝兒”派生出來的新產品。它將“雙人”的技藝簡化為“一人”的篇幅,形成一丑一旦皆由一人,一捧一逗也全憑一人的程式。在某種意義上說,它更為簡捷。
“拉場戲”也是二人轉家族的新成員。它與“雙玩藝兒”和“單出頭”最大的區別在于將“雙”和“單”變成“群”,其大多數既是“人物扮”又有約定俗成的“跳入跳出”的功能,尤其強調故事情節的戲劇性因素,從而在敘述兼代言的基礎之上,更注重二人轉藝術的獨特韻味。
二人轉藝術自成體系,它被人們親切地昵稱為“麻雀雖小五臟俱全”。源于它的藝術形式雖小,但藝術容量極大。它所囊括的文學、戲曲、舞蹈、音樂、雜技和說唱等諸多的藝術成分,是一般的藝術品種無法兼備的。而更令人叫絕的則在于二人轉吸納這些藝術“化它為己”的消化、理順及變形的巨大威力。這也是其它藝術種類所望塵莫及的。
三、結語
彈指一揮間,世上已千年。歷經二百多個寒來暑往,歲月風狂雨驟的印痕,不斷疊壓在二人轉之花那辛酸苦澀的枝頭,非但消除不了它的狂野習性,反而更進一步地使其經受了磨礪,使其增添了生命的光彩,成就了中國藝術史上引人矚目的一段佳話。
參考文獻:
[1]胡應明,柳隱溪.當代中國戲曲的現實情境或曰振興之可能[J].藝術百家,2011(01).
[2]馮磊,方汝將.“振興戲曲”誤區探析——兼談戲曲文化性[J].大舞臺(雙月號),2009(05).