民事訴訟電子數據認證規則探析

欒桂軍

摘 要 隨著互聯網時代的到來，訴訟領域中電子郵件、微信、電子簽名等借助于計算機或手機等電子設備作為其載體的電子數據已經得到極大范圍的運用，但我國目前關于電子數據的立法比較籠統而零散，本文主要從民事訴訟電子數據證據的含義、證明力出發，梳理現有相關法律規定，以期引起進一步關注和研究。

關鍵詞 民事訴訟 電子數據 認證 證明力

1民事訴訟電子數據證據的概念

隨著電子信息技術的迅猛發展，民事訴訟中的電子數據使用日益頻繁，但是，目前對于電子數據并沒有一個統一和準確的概念。筆者認為，電子數據證據的內涵是電子數據的形式借助電子設備和電子信息技術生成、存儲、傳輸、展示并且能夠證明案件事實的客觀數據。而其外延呈不斷擴大的趨勢，隨著社會科技的發展而愈加擴大和改變，難以一一羅列。

通過對電子數據證據的概念進行研究可知，作為電子信息技術的發展產物，其與傳統證據有很大的差別，具有一定的特殊性。

首先，數字科技性及依賴性。電子數據最大的特點就是無形。它無法讓人類以最直觀的方法接觸到，必須依存于計算機應用、通信等電子化技術手段。其讀取和展示也需要借助計算機、存儲設備等硬件及特定軟件配合完成。因此，電子數據的高科技性也使得它對電子設備及技術具有強依賴性。其次，形式多樣性。電子數據的表現形式本來就多樣，而且還隨著科技發展而日益增多，產生著不同的變化。代碼、文本、表格、圖形、音視頻等都作為其表現形式，其所借助的數字化信息科技產品也形式多樣。再次，準確性及高度流轉性。電子數據以高新電子信息技術作為依托，排除人為因素，其在生成、傳輸過程中是基本上不會發生錯誤，從這方面說，電子數據比傳統證據更具有準確性。同時，電子數據與其載體可分離可通過電子設備復制粘貼，最后，易破壞性。由于電子數據對電子設備和特定軟件具有強依賴性，導致其容易受病毒、系統故障等外部原因或人為因素而遭刪改或損毀，實踐中人為因素對的破壞比比皆是。這大大降低了電子數據的證明能力，甚至可能導致證明能力的喪失。

2民事訴訟電子數據證據的證據能力和證明力分析

2.1民事訴訟電子數據證據的證據能力

針對電子數據證據能力審查的關鍵環節便是其合法性，因為如果電子信息材料是非法的，那么不可能有證據能力。對于證據的合法性，我國學者通常認為應包括四點內容：首先是有合法形式，其次是提供、收集證據主體合法，再次是內容合法，最后是收集的程序合法。從這個角度分析，電子數據生成、存儲、傳輸及收集等有牽連關系的任意過程如果存在違法情形，都會影響電子數據的合法性判定，從而影響其證據能力。電子數據的合法性應基本滿足兩點要求：一是與電子數據形成相關的環節必須是合法的，二是對電子數據中與待證事實有關聯的數據信息的識別和提取也應滿足法律要求的相關條件。最高人民法院《關于民事訴訟法若干問題意見》中明確規定，以侵犯第三人正當利益或者違反法律禁止性規定的手段取得的證據，不可以用作認定爭議事實的合法證據。因此，凡與電子數據有關的環節一旦有違反法律規定的情況，就直接認定該證據不合法而予排除。

2.2民事訴訟電子數據證據的證明力

證據的證明力又稱為證據力，是指在證明待證事實上體現其價值大小與強弱的狀態或者程度。證據能力是解決其是否能獲取定案依據的身份，其能夠在多大程度上證明案件的客觀情況則由證據的證明所決定。電子數據證據的證明力指電子數據本身或電子數據與其他證據材料一起證實案件的客觀情況的量度考察。

電子數據證據證明力審查的問題應從證據的真實性、關聯性、可靠性、完整性這四個方面探析。首先是證據的真實性。證據真實性是指證據應保證其真實，不能偽造。由于電子數據證據的特殊性，在審查時不僅要求它的內容是真實的，更應從其來源、形式和舉證證實的過程入手；其次是證據的關聯性。證據的關聯性是指證據必須與待證的案件事實存在一定的聯系。學術界認為在此基礎上，還應對案件的真實情況起到舉證證實的作用。電子數據證據所要求的關聯性與傳統證據的關聯性無異；再次是證據的可靠性。證據的可靠性特指證據內容的真實程度，它與電子數據的證明力也有著不可分割的聯系。判斷電子數據證據內容的真實性，既可以從電子數據的自身著手，逐一審查每一環節的真實，也可以通過當事人雙方自認來確認該電子數據的可靠性，明確其證明力；最后是證據的完整性。證據的完整性是審查電子數據證據證明力的一個獨特標準，區別于傳統證據。電子數據證據的完整性是指電子數據在經過諸多環節收集到后必須未經修改、刪減、篡改甚至破壞，時刻保持其完整無缺的原始記錄。電子數據的完整性包括兩個方面：一是電子數據本身完好無缺，二是電子數據所依托的電子設備或存儲介質完整無損的。因此，對于電子數據完整性的審查，需結合上述兩個要素，運用相關的高科技手段和檢測鑒定專家對電子數據自身和它所依賴的存儲介質進行全面檢測。

3我國民事訴訟電子數據證據的立法現狀

目前，我國電子數據證據在立法上還沒有形成完善的體系，相關條文是籠統而又零散的，不成體系，缺乏相關的單行法律。在民事訴訟實踐中，法官審理案件所能夠適用的電子數據認證規則也僅僅是在訴訟法和司法解釋中的一些原則性規定，難以進一步有效適用。因此，在完善我國民事訴訟電子證據規則方面，建議結合司法實踐，搭建完善的法律體系，并關注電子數據證明能力認證規則和證明力認證規則的構建。

參考文獻

[1] 社萬華.最高人民法院民事訴訟司法觀點全集[M].人民出版社，2016.

[2] 何家弘.電子證據法研究[M].法律出版社，2002.