王仲良
?
W水庫攔河壩壩型確定
王仲良
(河北省水利水電勘測設計研究院,天津 300250)
結合地質條件分析當?shù)夭牧蠅胃鞣N壩型的優(yōu)劣,同時,從地形地質條件、筑壩材料、施工、環(huán)境等多方面對土質心墻砂礫壩和瀝青混凝土心壩2種壩型進行技術經濟比較,最后確定采用土質心墻壩作為設計壩型。
水庫;壩型;土質心墻壩;建筑物
本工程水庫位于河北省北部山區(qū),庫容6.05×107m3,屬于中型水庫,工程等別Ⅲ等,由攔河壩、溢洪道、泄洪洞、放水洞4部分組成,擬建攔河壩為3級建筑物,壩頂長度690 m,最大壩高43.2 m。
壩址區(qū)為中山寬谷河流地貌,呈不對稱“U”形河谷,河谷寬度約560 m,地面高程913.0~921.0 m,河道主槽位于左岸側,右岸側為一級階地,為居住區(qū)。
河床覆蓋層厚6.0~21.0 m,河床及漫灘分布以卵礫石為主,覆蓋層下伏基巖巖性為強風化凝灰?guī)r和凝灰質角礫巖,強風化凝灰?guī)r最大厚度約11 m,具有中等透水性。
左岸山體寬厚,山頂高程在1 065.0 m左右,相對高差140~240 m。巖性為凝灰質角礫巖,表層為強風化,巖體完整性較好但強度較差,巖體具有微弱透水性。
右岸山體低緩單薄,山頂高程1 006.0 m,相對高差60~80 m。右岸第四系黃土狀壤土層厚22~51 m,具有中等濕陷性及中等透水性,下伏凝灰質流紋巖和凝灰質角礫巖。
根據壩址區(qū)的地形、地質條件,考慮節(jié)省工程投資;充分利用工程開挖料,減少料源和棄渣占地,避免對當?shù)刈匀粭l件及環(huán)境造成破壞;降低施工難度,縮短建設周期,選取當?shù)夭牧蠅巫鳛楸容^壩型。
當?shù)夭牧蠅沃饕獮槟雺菏酵潦瘔危湫褪街饕芯|壩、土質防滲體分區(qū)壩和非土質材料防滲體壩等。均質土壩對地基適應性強,便于與建筑物銜接;土料單一,施工干擾少,工序簡單,便于機械化施工。但壩坡較緩,壩體土方填筑量較大,不能充分利用工程開挖料;筑壩所需土料、工程開挖料均需占用大量耕地,對環(huán)境破壞嚴重。從保護生態(tài)環(huán)境和耕地的角度考慮,本工程不采用均質土壩。
壩址區(qū)附近河床砂礫料較豐富,從施工工藝和筑壩材料方面考慮,主要比選土質防滲體分區(qū)壩與非土質防滲體壩。
土質防滲體分區(qū)壩主要考慮土質斜墻砂礫壩和土質心墻砂礫壩2種。壩址區(qū)屬于嚴寒地區(qū),斜墻壩防滲土料方量占壩體總方量的比例相對較小,可錯開嚴寒天氣或雨季填筑,此期間可進行砂礫料填筑,壩體施工干擾小,但斜墻壩抗震性能較差,地震作用下易產生裂縫或滑塌,威脅大壩安全;斜墻壩上游壩坡較緩,工程量較心墻壩大;壩基布置灌漿帷幕時,帷幕線較心墻壩長,灌漿工程量大。
心墻坡度較陡,與兩側壩殼可能出現(xiàn)不均勻沉降;施工時,心墻需與兩側壩殼平起填筑,各種壩料填筑互相牽制,施工干擾相對較大。但心墻壩壩坡較斜墻壩陡,工程量相對較小,且防滲土料用量相對較小;防滲線路較短,便于與灌漿帷幕、防滲墻等處理措施連接;抗震性能好于斜墻壩;壩殼為透水性大的砂礫料,排水便利,庫水位驟升驟降時,更利于壩體穩(wěn)定。綜上所述,土質防滲體分區(qū)壩以土質心墻砂礫壩為代表壩型。
非土質防滲體壩主要考慮碾壓瀝青混凝土面板砂礫壩、混凝土面板砂礫壩、混凝土心墻砂礫壩和碾壓瀝青混凝土心墻砂礫壩4種。碾壓瀝青混凝土面板壩和混凝土面板壩的防滲面板在壩體上游面,考慮右岸黃土狀土覆蓋層較厚,基巖面低于壩頂約20 m,防滲面板與岸坡難以形成完整的防滲體系,因此,上述2種面板壩均不適宜本工程。
混凝土心墻壩心墻需垂直布置,施工過程中需采用模板;心墻與壩體不能同時施工,混凝土達到設計強度周期較長;心墻兩側壩殼料填筑、碾壓需同步實施,施工協(xié)調難度較大,易傾斜或產生裂縫;高水位運行,心墻承受應力較大;抗震性能較差,心墻易受壩體影響產生裂縫。
碾壓式瀝青混凝土心墻壩運行條件好,心墻位于壩體內部,不受外界氣候的影響,耐久性好;瀝青混凝土滲透系數(shù)遠小于一般的黏土或碎石土料,防滲性能好;適應變形能力更強,對壩基條件要求相對較低;抗震性能好,瀝青混凝土心墻對裂縫有一定的自愈能力;碾壓式瀝青混凝土心墻隨壩體同步施工升高,可提前蓄水或擋水度汛,但心墻與壩體施工干擾較大;施工速度快,對多雨、高溫或寒冷等有效施工時間短的地區(qū),具有更好的適應性,同時滲漏易于監(jiān)控。
綜上所述,非土質防滲體壩以碾壓式瀝青混凝土心墻砂礫壩為代表壩型。
根據上述擬定的壩體結構,對土質心墻砂礫壩和碾壓式瀝青混凝土心墻砂礫壩進行經濟比選,合理確定設計壩型。
土質心墻壩采用黏性土心墻防滲,壩殼采用河床砂礫料、溢洪道和隧洞開挖石碴填筑。攔河壩壩頂高程為952.2 m,壩頂寬7 m,最大壩高43.2 m。上游壩坡1∶2.25~1∶2.5,下游壩坡1∶2.0~1∶2.25,上、下游壩坡不同工程處設寬2.0 m馬道,坡均采用干砌石護坡,下設礫石墊層。防滲心墻頂高程為950.2 m,最低處底高程909.0 m,頂寬5.0 m,心墻上、下游兩側坡比1∶0.2,周邊設1.5 m厚級配粗砂反濾層及1.5 m厚級配砂礫過渡層。防浪墻墻高3.7 m,高出壩頂1.2 m,防滲心墻頂部與防浪墻緊密連接,下部設混凝土防滲墻,墻厚80 cm,入強風化巖1 m,墻底部巖基進行帷幕灌漿,具體結構如圖1所示。
碾壓式瀝青混凝土心墻砂礫壩壩體結構型式、基礎防滲型式等與土質心墻砂礫壩同,壩體防滲體為瀝青混凝土心墻,墻厚0.8 m,頂高程949.7 m,其底部坐落于覆蓋層混凝土防滲墻頂部的擴大基礎,具體結構如圖2所示。

圖1 土質心墻壩結構圖

圖2 碾壓式瀝青混凝土心墻砂礫壩結構圖
表1 2種不同壩型壩體
工程項目單位數(shù) 量 壩型(1)壩型(2) 壩基砂礫開挖m38438 壩體砂礫料填筑m32 1542 456 壩體石碴填筑m31 3611 575 壩體黏土心墻填筑m3546 高塑性黏土m311 混凝土防滲墻m31616 瀝青混凝土心墻填筑m3 36 心墻周邊級配反濾料填筑m3335271 上、下游游干砌石護坡m38787 上、下游礫石墊層m35858 工程直接投資(每延米)萬元18.923.8
2種壩型規(guī)模、布置和結構基本相同,主要區(qū)別在于防滲體的型式,2種不同壩型壩體主要建筑工程量以及工程直接費用如表1所示。
由表1可知,每延米土質心墻砂礫壩直接費用較碾壓式瀝青混凝土心墻砂礫壩節(jié)省49 000元。土質心墻抗震性和裂縫自愈性均好于碾壓式瀝青混凝土心墻,且便于施工,工序簡單,機械化強度較強,同時,土質心墻較碾壓式瀝青混凝土心墻更便于后期維修加固,綜合考慮選取土質心墻砂礫壩作為設計壩型。
壩型選擇是水庫工程前期工作論證的主要內容,壩型選擇受地形地質條件、施工、投資、環(huán)境等多方面因素的影響。本工程為節(jié)省投資、降低施工難度、加快施工進度,選擇將土質心墻壩作為設計壩型。
[1]中華人民共和國水利部.SL 274—2001碾壓式土石壩設計規(guī)范[S].北京:水利水電出版社,2001.
[2]水利部水利水電規(guī)劃設計總院,陜西省水利電力勘測設計研究院.SL 501—2010土石壩瀝青混凝土面板和心墻設計規(guī)范[S].北京:水利水電出版社,2010.
[3]水利部水利水電規(guī)劃設計總院.水工設計手冊·土石壩[M].第二版.北京:水利水電出版社,2014.
2095-6835(2018)21-0128-02
TV64
A
10.15913/j.cnki.kjycx.2018.21.128
〔編輯:張思楠〕