產業轉移視角下安徽省企業自主創新模式選擇探究

曹安照 陳 倩

（1.安徽工程大學發展規劃處 安徽 蕪湖 241000；2.安徽工程大學紡織服裝學院 安徽 蕪湖 241000）

0.引言

二十一世紀，經濟發展和社會進步有賴于科學技術的快速發展。溫家寶總理在國務院常務會議上，明確將"中部崛起”戰略提升到國家發展戰略層面上。如何把握住沿海地區向中部實施產業轉移的契機，構建安徽省在適應產業轉移過程中，企業進行自主創新需要的模式和體系，使得安徽省在實現中部崛起戰略發展中擁有絕對優勢。

1.企業自主創新能力評價指標體系的構建

本文遵循科學性、整體性的原則，構建出產業轉移視角下安徽省企業在進行自主創新模式的選擇上所需評價指標體系，具體指標如表1所示。

表1.業自主創新能力評價指標體系

A企業自主創新能力B2創新投入能力B3創新產出能力B4創新活動管理能力B5創新方式C8企業人均R&D經費C9企業R&D人員數C10企業R&D人數占全體員工比率C11 R&D人員中高級職稱人才占R&D人員比例C12每年員工培訓教育支出C13企業內科研機構數C14每年新申請專利數C15企業發明專利擁有量C16企業每年創新成果產生的收入C17企業創新成果收人占所有產品銷售收入比重C18企業獲得科技成果獎勵的數目C19創新成果是否擁有自主品牌C20 R&D成功率C21新產品在市場上的成功率C22企業融資能力C23創新激勵機制C24與其他科研技術機構的合作程度C25每年引進技術專利數C26與其他企業技術合作的成果數C27每年消化吸收引進技術的費用支出

2.基于模糊積分法的企業自主創新模式選擇模型

2.1 評價指標量化分析

模糊積分法是企業自主創新能力評價指標中，存在部分指標難以實現量化，并且有明顯的模糊性，而且很多指標之間相互關聯，因此采用模糊積分法是較為適合的。

2.1.1 確定各指標的評價值

確定待進行評價的目標集合。整理專家打分，形成初始語意值集合f1。

2.1.2 確定所有層級指標的模糊密度評價值

請專家按照梯形模糊數的語意值變量對各層級打分，得到如下語意值：

2.1.3 計算出各指標的模糊值

利用中心值法，用明確值替換模糊數，計算出f1目標對中的語義值的模糊值集合f。

2.1.4 運用解模糊化運算，模糊數轉換成明確值

在此，運用以下解模糊化運算將模糊數轉換成明確值：相對距離（M1）、中心值（M2） 和重心值（M3）。

2.1.5 確定λ值

計算模糊測度。根據前面的定義，λ∈[-1，∞)，結合專家打分，確定λ值和各指標的模糊值，并帶入公式（1），得出所有層級的模糊測度。

2.1.6 計算K模糊測度

將K值和所有指標的模糊密度值g（xi）代入公式（5），得到各層級的λ模糊測度，如下所示：

其中，gλ為 K 模糊測度，gλ({xi})稱為模糊密度。

2.1.7 計算各層級的模糊積分評價值

（1）將評價層面Xk下各個指標值按大小重新排序，

（2）利用模糊積分公式求得評價層面Xk的評價值f(Xk)。

2.1.8 計算總評價值

逐一計算所有層級的模糊評價值，最終得到模糊積分的總評價值。

2.2 模型的求解

（1）假設：該模型是一個相對靜態的模型。

（2）模型的構建：把上述計算得到的總評價值分別置于X軸和Y軸上，形成一個新的空間點Ii(Xi,Yi)。結合綜合指數法，確定所求的點和理想值之間的距離，進而確定企業自主創新選擇的模式。具體分析如下：

1）理想解的確定。通過分析得到兩個極端點：P(1,1)和Q(0,0)。如果企業處于P點，那么這時企業內部環境和外部環境都極好，我們把P(1,1)稱之為理想解。反之，則處于Q(0,0)點，為負理想解。

2）選擇適宜的自主創新模式。通過計算所得的內、外部指標的總評分值，我們得到企業在三種不同自主創新模式下的狀態：I1、I2、I3。首先，我們需要計算Ii(Xi,Yi)(i=1，代表原始創新模式；i=2，代表集成創新模式；i=3，代表引進消化吸收再創新模式)，我們稱Ii與理想解P點之間的距離為S1i，Ii與負理想解Q點的之間距離為S2i，這時，最后，點I與理想解的接近程度我們稱為Ci，其公式為：

根據前面已經知道的三個點，分別計算并比較I1、I2、I3對理想解的接近程度Ci就可以得到企業最合適的自主創新模式。Ci越小，代表的方案越優先考慮。

3.結論

本文結合模糊積分法，分別從創新產出能力、創新意識、創新活動管理能力、創新投入能力、創新方式這5個層級，將企業在進行自主創新的模式選擇方法進行量性分析，對比三種自主創新模式下與理想值的距離，確定企業自主創新模式選擇的最優方案。