應對中日關系的新形勢與老問題
——實現中日關系“完全正常化”的思考

樊小菊

[內容提要] 時值中美圍繞經貿的摩擦升級之際，安倍繼2018年9月贏得自民黨總裁選舉后，于10月25日訪華。如何在上述背景下使得此次中日關系的改善既契合形勢發展又避免過去反復惡化的循環，是值得探討的課題。需要在認清日本的發展方向和美國的影響因素基礎上，從中日關系自身規律出發，汲取過去的經驗和教訓，使中日關系走上健康發展軌道，實現“完全正常化”。

自2017年開始，中日政治關系逐步改善。加上2018年正值《中日友好和平條約》簽署40周年，不免讓人對中日關系翻開新篇章產生期待。國內學術界和評論界較為密集地展開了對中日關系的分析和展望，研究者普遍注意到了中日兩國國內及國際形勢變化對此輪中日關系改善的推動作用，尤其是來自日本方面的變化。同時，也有學者指出中日關系緩和之后仍有不確定性，而這主要來自中美關系惡化的風險和日本國內政治的變數。[注]吳寄南：“保持高度戰略定力 推進中日關系轉圜”，《現代日本經濟》，2018年第5期，第1～7頁。總起來看，就是中日關系的改善是勢所必然，但改善有限度，且可能出現反復。這是形勢出現了變化，但中日關系中的老問題沒有得到解決的結果。如何在新形勢下處理老問題，是保持中日關系的長期健康穩定發展繞不開的問題。從中國研究者的角度探討實現中日關系“完全正常化”的路徑，有必要進一步梳理和把握當前和今后日本的戰略走向，以及作為最大外部因素的美國的動向和意圖，并結合中日關系自身規律進行分析和思考。

一、日本的戰略走向更加清晰

中日政治關系出現改善勢頭以來，日本經歷了兩次重要選舉，一次是2017年10月的眾議院選舉，另一次是2018年9月的自民黨總裁選舉。兩次選舉的結果反映出日本政界和社會發生了深刻變化，日本的戰略走向更加清晰。

2017年10月的大選結果有利于日本政府推行相對強硬的內外政策。在野黨幾經分化、組合，沒能形成有效抗衡自民黨的力量，使自民黨在選舉中獲勝，與執政盟友公明黨一起，占據眾議院2/3多數席位。選舉實際上使原本以自由派面目示人的、“不純”的民進黨分化為涇渭分明的自由、保守兩派。從政黨在國會中的整體力量對比來看，保守政黨的勢力得到加強，自由派政黨的勢力被削弱，并且自由派內部的重組尚未完成。選舉結束一年來，代表自由派的第一大在野黨“立憲民主黨”支持率一直低迷，各電視臺及新聞社輿論調查顯示，該黨支持率已跌至個位數，與自民黨30%以上的支持率形成鮮明對比。[注]例如，日本廣播協會(NHK)2018年10月的輿論調查顯示，“立憲民主黨”的支持率僅6.1%，而自民黨的支持率為36.3%,日本廣播協會，2018年10月8日，https://www.nhk.or.jp/bunken/research/yoron/political/2018.html.(上網時間：2018年10月8日)這反映了日本民眾更信任執政經驗豐富的自民黨，一段時期內很難看到日本再次出現政黨輪替執政的局面，自民黨一黨獨大的一極多黨體制難以改變。這樣的政壇狀況使得自由派力量很難在國會內對政府推行強硬政策形成有效牽制。

2018年9月20日，日本首相安倍晉三在自民黨總裁選舉中勝出，不出意外將延續首相任期至2021年，有望成為日本歷史上任期最長的首相。這得益于日本民眾的求穩心態，也歸功于安倍對日式民粹的成功駕馭。美國、歐洲盛行的民粹現象日本也存在。民主黨執政時期的地方“梟雄”橋下徹就曾刮起一陣“橋下旋風”，獲得眾多擁躉。實際上，早在本世紀初實現長期執政的小泉內閣，就是靠迎合民眾心理的政治“表演”獲得百姓支持，因此被冠以“小泉劇場”之名。而安倍第二次上臺執政后，在迎合民眾方面走得比小泉更遠，“表演”更加嫻熟。日本存在政府債務負擔過重、少子老齡化等深層問題，但這些問題的根本解決都是“傷筋動骨”的，會影響一大批人的利益，得罪老百姓，例如消費稅增加。對于以執政為第一要務的安倍政權來說，最佳路徑就是盡可能避免觸及實質性問題，通過制造好解決、易成功的議題轉移民眾注意力、展現領導能力。因此，從“安倍經濟學”到“女性活躍社會”，以及“一億總活躍”等漂亮口號層出不窮，不斷成為輿論關注焦點，顯示出安倍執政“有辦法”“有能力”。在世界經濟總體向好背景下，“安倍經濟學”維持了日本股市的持續走高以及極低的失業率，日本經濟、社會總體穩定。再加上通過成立“內閣人事局”收編官僚職權、強化首相官邸集權以及更嚴格的媒體管制等，使得“安倍劇場”獲得了較高的人氣，即使有“森友”“加計”雙重丑聞，也未能動搖其固定支持基礎。

從當前的日本政局來看，自民黨一黨獨大，且以自民黨為代表的保守政治精英在政策理念上日漸趨同。長期以來，對日本戰略走向起引領作用的主要是保守政治精英，而其內部一直有務實派與修正派之分。戰后很長一段時期內，務實派占據優勢，在其帶領下，日本走了一條“重經濟、輕軍事”的道路，以負擔美國駐軍的成本換取美國對日本的安全承諾，同時通過宣布放棄戰爭的和平憲法避免更大的防衛建設負擔，這成為戰后日本迅速實現經濟騰飛、躋身經濟大國的重要原因。但近年來，修正派逐漸占據上風，安倍就是其中的代表，而傳統的務實派幾乎完全消失。修正派保守政治精英的目的是要通過保守的路徑讓日本“強起來”，在歷史認識上秉持歷史修正主義態度，在安全政策主張建設更為自主的防衛力量，并以修改和平憲法第九條為夙愿。因此，早在十多年前就有研究者預測，在政治精英達成共識基礎上，本世紀將看到日本更多的增強自身軍事力量、尋求自主的行動。[注]參見[美]理查德·J.塞繆爾斯著，劉鐵娃譯：《日本大戰略與東亞的未來》，上海人民出版社，2010年。從目前自民黨內的情況來看，雖然并非所有政治家都與安倍的主張完全一致，但在修憲、強軍問題上，來自黨內的掣肘非常有限。可以想見，安倍穩固政權后，在內閣支持率不出現大的波動的情況下，修憲將很快提上議事日程，而日本的安全、防衛政策和實際力量部署都將表現出更具有進攻性的特征。10月3日，新上任的防衛相巖屋毅就表示，日本應大幅增加防衛預算。[注]「『衛費5.2兆円、増額を』 巖屋防衛相、GDP目標は否定」，[日]《日本經濟新聞》，2018年10月4日。預計年底將要出臺的新版《防衛計劃大綱》將在安全戰略上有進一步調整和突破，對日本今后一段時期的戰略走向產生顯著影響。有理由預測，今后日本將在合法擁有軍隊、成為“能戰”之國的方向上繼續往前走，一方面修改限制發展戰力的和平憲法，另一方面加強自身防衛能力。同時，為了完成所謂“擺脫戰后體制”的課題，還有必要伺機解決與俄羅斯、朝鮮、以及中國、韓國等的遺留問題。不過，不管是加強自身防衛能力還是與其他國家解決遺留問題，都將受制于美國因素。

二、美國政策調整的新變量

從國際環境來看，來自美國以及中美關系的變化影響日本的對華政策選擇。對于中日兩國而言，中日關系都不被各自視為最重要的雙邊關系，日本尤為明顯。美日同盟被日本視為對外關系的“基軸”，在經歷了2009年民主黨上臺執政后短暫而不成功的“自主”外交嘗試之后，回歸、強化同盟是日本的對外戰略首要。即便以安倍為代表的保守政治精英追求“自主”和“強大”的日本，也仍不得不在追求自主與維護和強化同盟之間尋找平衡點，并最大限度利用美國的政策實現自身的目標。在美國總統奧巴馬執政時期，日本借助美國的“亞太再平衡”戰略，實現美日同盟進一步的捆綁，在國內解禁集體自衛權，推出新安保法，對外則實施所謂的“積極和平主義”外交，增加軍事等“硬手段”在對外政策中的分量。可以說既提升了日本在美國亞太政策中的地位，實現了美日關系一定程度上的更為“對等”，也使得安全、軍事議題在國內加速“脫敏”，為修憲、強軍進一步創造了有利的國內環境。

不過，安倍推行上述戰略的前提是美國的亞太政策對日本的戰略需求，而一旦美國政策變化或出現不確定性，日本的這一戰略就會面臨質疑而產生動搖。美國總統特朗普的上臺就使日本不得不面臨這一戰略困境。特朗普以“美國第一”為口號，更注重實際利益，這與其前任有明顯區別。在地區政策上，美國更傾向于通過雙邊途徑達成目標，而不是多邊，這對日本非常不利。對日本而言，如果美國更注重多邊，則對強化美日同盟、讓日本發揮更大的地區作用有需求，而日本便可藉此實現自身對內外政策目標，同時還可以使美日關系中的矛盾和對立面得到一定程度的掩蓋。這在日本的外交、安全和對外經濟政策中都得到了很好的體現。奧巴馬時期，日本配合美國的戰略，在亞太地區進行多方布局，強化了與東南亞、南亞等地區國家的關系，加強了與這些國家的安全合作，借機改善日韓關系，使美日韓軍事合作取得一定進展，同時借助參與美國倡導的“跨太平洋伙伴協定”(TPP)，一方面避免了美日雙邊直接貿易摩擦，另一方面也可謀求與美國一起成為亞太地區貿易、投資的規則制定者。

特朗普上臺后，日本賴以推行既有戰略的前提出現了變化。特朗普不再提“亞太再平衡”，也沒有表現出對多邊機制興趣，更是宣布退出TPP。回歸雙邊一方面會使日本在美國戰略中的重要性下降，過去的“借船出海”方式難免失效；另一方面，美日之間的矛盾會進一步凸顯，美國會對日本提出更多要求。事實上，2017年11月特朗普訪日就已經露出這一端倪，美國要求日本購買更多的美制武器，并對日本一直忌憚的美日FTA提出了要求。近期，日本未能抵擋住美國要求，不得不事實上開啟對美自貿談判。[注]「米、対日交渉は『FTA』 貿易協定 副大統領が明言」，[日]《東京新聞》，2018年10月4日，http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018100590135453.html. (上網時間：2018年10月8日)可以說，如何盡可能減少美國政策的沖擊成為安倍政府戰略調整的重要內容。

在這一背景下，可以觀察到日本政策兩方面的調整。一是推出并對美國輸出“印太戰略”，試圖留住美國，延續之前的亞太政策。日本對2017年11月特朗普的亞洲之行做了精心準備和周密安排，其中最讓日本引以為傲的是特朗普在訪日期間提出了“印太戰略”，并寫入了美日首腦聯合聲明。由于這一戰略是日本率先提出，并說服美國接受的，日本把這一表態作為外交的一大勝利。[注]「インド太平洋戦略は日本の勝利か 不気味に響くトランプ氏の『米國第一』」，[日]《產經新聞》，2017年12月5日，https://www.sankei.com/premium/news/171205/prm1712050007-n5.html.(上網時間：2018年10月8日)二是調整對華政策。在“亞太再平衡”戰略之下，中美之間戰略矛盾凸顯，日本因此奉行聯合美國圍堵中國的對華政策，使中日關系在固有問題沒有得到解決的情況下又增加了新的矛盾。面對美國的政策調整，以及中美之間的互動，日本對華政策出現調整跡象。政府高層對中國“一帶一路”倡議的表態趨向積極，經濟界的交往開始回暖，就連一向主張對華強硬的右翼言論領袖也公開對安倍喊話，讓其不用擔心改善對華關系會造成日本輿論的反彈。

隨著特朗普“美國第一”政策的深入推進，日本各界對美日同盟的可靠性產生了質疑，學者、意見領袖的眼光開始轉回東亞，探索日本可能的戰略選項。尤其是在中美貿易摩擦升級的情況下，面對美國的壓力和日本自身的實際利益，加上中日關系正處于改善節點，日本學者、尤其是研究中國的學者開始更多地從地區秩序、中美日關系等更大的視野探討中日關系的可能性和未來前景。例如學者川島真主張，日本應通過“自由開放的印太戰略”，在中國不擅長的規則制定等方面“為中國所不能”，“以柔克剛”，和中國展開競爭與合作。[注][日]川島真，「超大國米中と日本(下)中國、非対稱な世界観前面に」，《日本經濟新聞》，2018年8月3日。高原明生則認為，日本作為夾在超級大國美國與準超級大國中國之間的國家，除了與雙方發展良好關系之外沒有別的選擇，主張為了東亞地區的穩定，中日雙方共享地區秩序愿景，強調規則制定與法治的重要性。[注][日]高原明生，「日中平和友好條約40周年 覇権許さぬ法の支配を」，《每日新聞》，2018年9月10日。不過，從上述日本學者的主張來看，對于中國的疑慮仍然很深，對中日雙方戰略層面的合作仍然有明顯的實用性考慮和迫不得已的無奈之感。

從歷史經驗看，日本外交的對美從屬性仍很明顯，在對第三國的外交上，日本很難突破美國的政策框架。盡管日本努力通過調整外交政策以對沖美國政策變化帶領的負面影響，但在重大問題上仍不得不跟隨美國，尤其是在美國態度堅決的問題上，日本難以自行其是。正因為此，日本與其他國家的關系從某種意義上說是從屬于美國與該國的關系的。中日關系同樣面臨這樣的狀況，即中美關系的好壞對中日關系有直接影響。在中美圍繞經貿的矛盾升級的情況下，日本的對華政策也將受到牽制。尤其是近期在“美墨加協定”簽署后，美國表示將以同樣方式限制歐洲和日本與“非市場經濟體”簽署自貿協議，對包括中日在內的中國與其他國家的經貿談判形成牽制。同時，一直為強化美日同盟出謀劃策的美國學者約瑟夫·奈和前國務卿理查德·阿米蒂奇于2018年10月3日發表名為《前所未有的重要——刷新21世紀的美日同盟 》的報告，除了提出強化美日軍事同盟的具體措施外，還強調經濟層面美日合作，包括設立共同基建基金，以及在經貿規則上的合作等。[注]“More Important Than Ever： Renewing The U.S.-Japan Alliance for the 21 Centaury,” CSIS， October, 2018, https://www.csis.org/analysis/more-important-ever. (上網時間：2018年10月8日)可以說在中美經貿摩擦背景下，美國對日本施壓與拉攏并重，雖然特朗普與奈和阿米蒂奇等建制派采取的路徑有所不同，但歸根結底都是促使日本更堅定地站在美國一邊，牽制中國。可以想見，美國的舉措對日本的對華政策將會產生影響。

三、實現中日關系“完全正常化”的幾點思考

日本的戰略走向和美國因素是影響中日關系的兩個重要變量。在日本戰略走向日漸清晰、美國因素的正面、負面作用都很突出的情況下，如何借助此番關系改善的機會，更好把握中日關系自身的規律，推動中日關系真正走上健康、穩定的發展軌道？王毅外長在2018年9月27日會見日本外相河野太郎時表示，“兩國關系改善來之不易，要汲取過去出現反復甚至倒退的教訓，解決好影響兩國關系健康發展的問題。”[注]“王毅會見日本外相河野太郎”，人民網,2018年9月28日。http://japan.people.com.cn/n1/2018/0928/c35421-30319285.html.(上網時間：2018年10月8日)這提示了推動中日關系改善應當從過去中日關系發展歷程中汲取教訓的正確路徑。在中日關系逐步改善之際，不僅要面向未來探討如何拓展“加分項”，更要從反省過去失敗的教訓中摸索如何避免“減分項”，才有可能避免過去反復出現的關系改善之后再度惡化的惡性循環。從歷次的教訓來看，挑起關系惡化的總是日方，要確保中日關系的長期穩定，日方必須作出相應的努力。另一方面，當前日本的自身發展和國際環境的變化也從一定程度上提供了匡正中日關系的機遇。從中國的角度，也可以從多方著力，促進中日關系健康發展。

第一，著眼雙方行為可預測性加強政治互信。當前，中日間正以改善政治互信為起點發展新時期的雙邊關系。對中日關系而言，政治互信至關重要。在中日關系惡化、雙方政治互信嚴重不足時期，可以觀察到中日交流的嚴重弱化甚至中斷，雙方的國民感情都出現明顯惡化。雖然日方常有指責中國政府在其中的指導作用，但這并非事實，政治風向往往使官方各層級和民間各界對相互交流進行“自我約束”，出現高層交往中斷則各層級交流受影響的連帶效果。實際上，日本民間對于中日政治關系的反應也很敏感，在中日關系惡化時期，日本來華游客數量顯著減少。因此，有評論指出，“日本人才是真正注重現實問題、講政治的人” 。日本國際協力銀行對于日本企業對外投資意愿的歷年調查顯示，在中日政治關系惡化的時期，日本企業對華投資意愿有所下降，表明日本企業“講政治”。可以說，政治互信在中日關系中處于決定性地位，政治關系的改善標志著雙邊關系的全面改善。但從過去的經驗來看，政治關系的改善并不必然產生政治互信，這是導致中日政治關系脆弱的原因之一。因此，如何確保政治互信切實得到加強，而不是僅通過領導人會面實現政治關系的表面改善，成為改善中日關系的現實課題。

需要指出的是，政治互信并非基于人情化的善意想象，即從對方是“好人”的判斷出發作出相應善意回報。行為的可預測性以及產生問題后溝通的順暢性才是政治互信的重要基礎。要建立政治互信，就要讓對方確知自己會做什么、不會做什么，這樣才能避免突然的舉措給對方帶來沖擊。而在遇到問題后，應首先與對方溝通，而非訴諸輿論炒作，加以利用。只有做到這兩點，才可以說達到了成熟的政治互信。從日本近年來的對華政策看，這兩點顯然都沒有被貫徹。日本在采取可能影響中日關系的單方面行為時，并未充分與中方溝通，而在遇到問題后，往往在官方相互澄清事實前就訴諸媒體，導致不確切的信息在真相公布前廣泛傳播，產生難以消除的負面影響。同時，日本方面也有對于中日溝通不暢的報道。因此，加強政治互信應從兩方面著力，一方面通過溝通交流確知相互的行為模式和底線，讓對方知曉作出于己不利的行為將產生的明確結果，相互間確立能做什么和不能做什么的規則。從這個意義上說，進一步明確、落實中日間“四點原則共識”尤為重要。另一方面要建立雙方的溝通交流機制，確保應由雙方政府解決的問題放在政府層面溝通解決，減少無效的隔空喊話。

第二，外交層面增強引導中日關系健康發展的主動性。回顧過去歷次中日關系的發展歷程不難發現，每次中日關系的惡化起因都在日本，改善的主動權也往往在日本方面。例如最近一次中日關系的惡化就起源于2012年日本單方面的“購島”行動，再與2013年安倍以首相身份參拜靖國神社相疊加，導致中日關系跌至谷底。兩件事都是日本方面主動作為的結果。從“購島”事件看，盡管最初是時任東京都知事石原慎太郎的主意，但其后日本政府的應對和作為足見其并未充分考慮對中日關系的影響。并且此事逐步演化為日本政府以“購島”的方式推進在中日爭議領土問題上日方立場的主動謀劃。[注]參見[長島昭久]，「『活米』という流儀 外交?安全保障のリアリズム」，講談社，2013年10月。參拜靖國神社問題上日方的主動作為更加顯而易見。在中日因領土爭議矛盾上升情況下，新上任的首相安倍并未著力解決或是緩和矛盾，而是不惜以中日關系進一步惡化為代價兌現自己參拜靖國神社的國內政治承諾。實際上，安倍參拜靖國神社并非單純是為了兌現承諾，更有對華外交上的考量。日本研究者就曾指出，此舉是安倍有意將中日關系拉至谷底，“壞到不能再壞”再尋求改善的主動謀劃。[注][日]小谷哲男，「安倍首相の靖國參拝 日本はどのように外交を立て直すか」http://wedge.ismedia.jp/articles/-/3481. (上網時間：2018年10月8日)可以說，從事實上看，此輪中日關系的惡化起因來自日方的主動作為。關系改善也是日方主動在先。在觀察此番中日關系緩和時，很多研究者注意到來自日本方面對華政策的變化，有研究者強調日本內政變化的因素[注]呂耀東：“從日本內政看其對華政策調整”，《和平與發展》，2018年第3期，第8～13頁。，還有研究者重視日本外交政策的調整[注]孫文竹：“安倍外交調整動向及未來中日關系”，《和平與發展》，2018年第1期，第78～91頁。，比較一致的看法是日本方面的變化是中日關系得以改善的原因。從這一過程可以看出，中日關系的惡化和改善主要都是日本在掌握主動。

從中國方面來看，對于中日關系秉持一貫立場，認為“保持中日關系長期穩定健康發展符合兩國和兩國人民的根本利益，主張在中日四個政治文件基礎上，本著以史為鑒、面向未來的精神發展中日關系。”[注]“保持中日關系長期穩定健康發展符合兩國根本利益”，人民網，2014年12月25日，http://world.people.com.cn/n/2014/1225/c1002-26270879.html. (上網時間:2018年10月8日)從中可以看出中日兩國在處理中日關系上的差異：日本根據自身內政外交需要不斷調整對華政策，而中國的對日政策始終是不變的。這種“以不變應萬變”的現實狀況，使得中國在堅持原則立場的同時不得不被動應對難以掌控的來自日本的變化。應當指出的是，導致中日關系惡化的原因基本都與歷史認識和領土問題有關，在這兩個問題上中日有不同立場，存在分歧，這是事實。所不同的是，日本在堅持自己立場的同時還在采取行動使自己的立場占據優勢，而中國則是在堅持立場的同時防守日本推進自身立場的行動。中日攻守之勢一目了然，也正是這種攻守態勢使得中日關系常因日本的“攻勢”脫軌，并且多次反復。要使中日關系保持長期健康穩定發展，就要有打破這種態勢的思路。安倍在今年競選自民黨總裁時曾提及“中日關系的完全正常化”[注]“「北問題解決、日中正常化、日露平和條約進める」 安倍晉三首相”， [日]產經新聞網，2018年9月10日，https://www.sankei.com/politics/news/180910/plt1809100025-n1.html. (上網時間：2018年10月8日)，雖然真意不明，但提出了如何使中日關系“完全正常化”的課題。對于中國來說，努力使中日關系擺脫過去這種攻守模式應是實現中日關系“完全正常化”的應有之義。這需要調整思路，從“不希望日本惹事”變為建立“防止日本惹事”的機制，變臨時性被動應對為常態化主動引導。這對中國外交的議題設置能力提出了挑戰，但并非沒有實現的可能。當前的中日關系轉圜，正是中國在處理事關中日關系穩定的敏感問題上發揮主動的機會。

第三，重視輿論和學術研究對客觀認識日本和中日關系的作用。客觀認識日本和中日關系是中日關系“完全正常化”的前提和內在要求。由于歷史的原因，中國民眾對于日本的行為有著不同于其他國家的理解和感受，因此相較于其他雙邊關系，中日關系對社會輿論的敏感性尤其突出，這使得涉及日本及中日關系的評論和研究受到更多的無形束縛。并且日本歷史和社會的復雜性，以及中國研究者所處的社會環境決定了全面、客觀認識日本的難度，因此有研究者發出了“研究得越多越看不清楚”的感嘆。研究者尚且如此，社會輿論就更加突出。總體而言，中國民眾對日本的理解和認識仍存在比較明顯的欠缺。從現實情況看，當前中國社會的日本認識存在多元化和兩極化的現象，這種現象在社交媒體蓬勃發展的背景下被擴散和放大，對于社會輿論形成客觀的對日認識構成了新的挑戰。同時，隨著越來越多的中國人赴日留學或是旅游，中國民眾在接受間接知識的被動認識基礎上，增加了對日本現實社會的直接感受，而這并非知識的簡單疊加，而是有可能出現認知的前后差異甚至矛盾，這些都加深了中國民眾對日本的困惑，對于日本是永遠的敵人還是值得效仿的先進國家莫衷一是。因此，媒體傳播和學術研究對于中國民眾如何客觀認識日本有著不可替代的重要作用，這對媒體和研究者的社會責任自然提出了更高要求。

一方面是需要提高傳播內容和學術研究的質量，客觀介紹、解釋日本和中日關系。尤其是學術研究，應當歷史與現實并重，形成更多的系統性研究成果。同樣重要的是為這些研究成果面向大眾創造更有利的條件，讓學術研究真正為社會理解日本、為中日關系的健康發展貢獻智慧。從傳播方式上看，雖然從抗日劇和日本動漫中去了解和認識日本都是不全面的，但這種傳播方式更容易為大眾接受，畢竟真正閱讀學術著作或文章的只是極少數。因此有必要探討學術研究成果更多樣的呈現方式，通過更豐富的渠道和更生動的形式體現研究成果的社會效應。另一方面，需要加強國內研究者之間以及中日兩國研究者之間的學術對話和交流。日本社會、歷史和中日關系的復雜性使得研究者之間的對話和交流尤為必要。同時，對于社會科學研究而言，與研究對象之間的對話同樣重要，這不僅可以幫助糾正偏見，也可以通過對話形成相互尊重的良性互動模式。從這個意義上說，中國研究者與日本社會的接觸、與日本學者之間的對話和交流都應當被鼓勵。并且無論在什么時候，無論政治關系的好壞，為中日關系的發展提供知識和思想的學術研究都不應被弱化，兩國間的學術交流也應常態化、更有效的進行。○