探究民事訴訟調解反悔制度的完善

■孫書建／河北科技大學

國家在不斷進步發展的同時，民事訴訟也有增多傾向，民事訴訟調解中的反悔權也暴露出了許多弊端，需要我們國家以及法院相關部門進行調整和完善。這是所說的反悔權不同于消費者保護中反悔權，這里的反悔權指的是在有了調解協議以后，當事人送達前或送達時，對協議內容進行反悔，不想認可調解協議的權利。

一、我國反悔權制度利弊分析

（一）我國反悔權制度優勢分析

（1）反悔權有利于當事人在調解協議后進行再選擇，有利于實現對當事人的意思自治。我國的《民法通則》制定了自愿、公平的原則，民事訴訟調解制度的執行，保障了雙方當事人在調解協議出來后仍可以進行反悔。同時，最大程度上保障意思自治，因為反悔權是調解協議后的一項再選擇權，能夠使調解確實的建立在自愿的基礎上，進而達成協議。（2）反悔權有利于確保在當事人權益缺失時進行再次補救。民事訴訟調解在法院中進行，在尊重當事人的意見下，對當事人的合法權益進行保護，法官在民事訴訟中以調解者的身份出現，往往會出現推遲、勸阻等方式來調節，而反悔權的存在可以保護當事人在調解協議中的權益缺失，并可以對當事人正當權益進行補救。（3）反悔權的再選擇的特點，能夠有效保障程序的正義性。反悔權的存在能夠更好的保障民事訴訟調解程序的公平和正義性，保障當事人更廣泛的意思自治和再次選擇的雙重權利，反悔權從法律的程序上對當事人的權益進行保護，這樣一來更加有利于法律價值的實現，也保障了民法追求的公平正義。（4）反悔權制度的制定和執行，是順應我國司法實踐的現實需要。我國的現實發展需求，需要建立民事訴訟調解反悔權制度。

（二）我國反悔權制度劣勢分析

反悔權制度的出現和產生，在運行過程中也存在一些問題，主要有以下幾點：（1）反悔權執行中法理支持不夠，民法相關規定有部分相違背。調解協議在法院主持下行程，并且雙方都協商一致，已經具有了民事法律性，也與契約要求符合，當事人是不能隨便改動，不然就屬于違法行為，要懲罰相關的法律責任。這就與《民事訴訟法》中的反悔權產生了沖突。（2）反悔權中的相對應的規定與誠實守信原則產生沖突。在民事訴訟調解過程中，雙方當事人的權益地位都是公平的，但往往在程序執行中會不由自主的被放大，這就導致權利的亂用、濫用，違背誠實守信的原則。（3）反悔權的隨意執行，使得法院威信漸漸變弱。民事訴訟調解是在法院支持下進行的，在根本性上屬于法院的正常工作活動。但反悔權的行使，當事人可以隨意進行協議的反悔，反悔權的無原因無原則的特征，導致法院的威信逐漸變弱。（4）反悔權的隨意執行，導致司法資源浪費。反悔權的隨意執行，哪一方當事人都有權利在調解協議簽字前進行反悔，沒有限制的反悔權行為不利于提高訴訟效率，還會導致法院人力物力的浪費。

二、民事訴訟調解反悔制度的完善建議

（一）進行民事訴訟立法的完善，對反悔權進行相關的法理支持

在對我國民事訴訟調解反悔權制度分析時，知道了反悔權制度的法理支持不夠充分。因此，國家應該對相關的民事立法進行完善，努力做到實際立法和法律程序中相一致，對行使反悔的情況制定嚴格規定。

（二）對民事訴訟的法律程序進行完善，對反悔權的運用進行嚴格規定

反悔權的隨意行使，造成民事的法律程序辦事效率下降，所以，一方面要求法院的民事訴訟法律程序進行改善，還需要對反悔權的使用進行嚴格控制，對雙方使用反悔權的時間期限進行限制，制定反悔權的使用時間，協議生成后，幾天后任何一方沒有產生異議，那么就讓協議生效。

（三）完善司法執行渠道，保障司法程序的公平性

反悔權不是什么時候都可以運用的，在運用反悔權也不是沒有根據的，要對司法的執行渠道進行完善。同時，也要加大對司法監督審查工作的力度，因為民事訴訟不可以進行上訴，這就要求我們必須加大對民事訴訟的監察力度，發揮好人民檢察院的監察作用，推進民事訴訟調解工作的完成，保障司法程序的公共正義。

（四）引進優秀法官，對法官的調解能力進行有效的培訓

法官在民事訴訟調解中的作用很重要，他以調解者身份出現，需要遵守公平正義的原則，這就要求法官不僅需要公平正義，還需要具備很好的調解民事訴訟的能力，他對民事訴訟調解的成敗有著重要影響。所以，法院應該引進優秀的法官人才，并對法官進行定期的考核培訓，提高法官人員的素質和專業性，推動民事訴訟的調解工作，充分發揮法院的積極引導作用。

三、結語

民事訴訟調解反悔權制度雖然存在很多爭議，但是還是有很多優點。在堅持執行實施民事訴訟調解制度時能夠想辦法解決好無限反悔等問題的出現，出現問題時能夠進行有效的解決，爭取讓雙發當事人深思熟慮后在進行簽字等工作時保障雙方當事人權利和義務相統一，促進民事訴訟調解工作的發展，促進社會主義健康發展。