不以成敗論英雄

吳梓婧

“秦王掃六合，虎視何雄哉！”秦始皇一統天下，他這么成功就一定是英雄？恐怕沒有任何一個史學家敢這樣論定。

他的確收了天下，如此一個野心家對敵人毫不手軟，對天下蒼生又何來憐惜？他的嚴刑峻法壓得人民喘不過氣來，僅修一座長城就亡了多少無辜的生靈，僅為了求得長生不死的仙丹就耗費了多少民脂民膏。為了權力的牢固，不惜焚書坑儒，寒了多少志士之心？為了在史冊中樹立英雄形象，就命人改編史書，因此又殺了多少忠良盡職的史官？但即便他再想掩蓋，仍未逃過歷史的眼睛，無人否之功，更無人掩之過，這樣殘暴的始皇帝還能被稱為英雄嗎？

也許你說這只是一個特例，那我們順著蘇軾曾說的“世以成敗論人物，故操得在英雄之列”中曹操來說說吧，他就是完全的英雄嗎？生于亂世而雄起，并戰諸侯而安黎民，文質武功譽滿天下，真可謂英雄。但世人對他的看法卻不盡相同，連京劇臉譜中的曹操都是一張大白臉，凸顯的是奸詐狠毒。為什么會如此？這都是源于他的自私和多疑，自私到放言“寧我負天下人，休教天下人負我”，多疑到無端傷人性命，這樣的人怎能配做英雄呢？

像秦始皇、曹操之類霸業大成者不能稱之為英雄，那么古往今來那些失敗者就一定是庸者而會被歷史埋沒嗎？

項羽因自視過高，優柔寡斷最后落得四面楚歌，自刎烏江的下場。《垓下歌》中的豪邁、悲壯都隨著幾聲“奈何”凄涼散去。但他真的被世人遺忘了嗎？……