論我國商標(biāo)侵權(quán)訴訟中被許可人之訴權(quán)

■ /

我國的商標(biāo)法規(guī)定了不同的商標(biāo)被許可人的侵權(quán)訴權(quán)，一般情況下被許可人需要經(jīng)過明確授權(quán)流程才能提起侵權(quán)，或者獨占被許可人可以直接以自身的名義提取侵權(quán)訴訟。商標(biāo)獨占被許可人能夠行使訴權(quán)，是因為類似于準(zhǔn)物權(quán)，獨占被許可使用權(quán)并不是由法律直接規(guī)定的，我國的商標(biāo)被許可人是否可以通過一定的合法流程對侵權(quán)者提起訴訟，這一直成為社會關(guān)注的焦點。在我國知識產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利處分形式，對于被許可人的訴權(quán)需要站在權(quán)利處分的角度來看，我國的商標(biāo)法主要是為了抵抗不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)競爭行為，在20世紀(jì)前葉，在很多國家和地區(qū)慢慢認(rèn)可了商標(biāo)許可，商標(biāo)被許可人的訴權(quán)必須通過反不正當(dāng)?shù)母偁幏ㄟ@一方面進行，因此，本文將次作為立足點，通過參考其他地區(qū)和國家在商標(biāo)許可方面的規(guī)則，從而探討了我國商標(biāo)被許可人的侵權(quán)訴訟權(quán)利。

一、民事權(quán)利處分下的獨占被許可人的訴權(quán)

(一)一般民事權(quán)利處分

在民事權(quán)益受損的情況下，權(quán)益主體需要通過程序請求權(quán)以及實體請求權(quán)才能受到有效的保護，一般來說，行使訴訟權(quán)的必須是民事權(quán)益的享有者，雖然從表面上分析商標(biāo)被許可人的侵權(quán)訴訟是程序法問題，而本質(zhì)上是探討被許可人是否有商標(biāo)權(quán)權(quán)益的問題。

權(quán)利的動態(tài)行使包括處分和負(fù)擔(dān)兩種行為，前者是通過權(quán)利人將權(quán)利直接賦予給被授權(quán)人，他可以以自身名義維護權(quán)利，而后者是由法律賦予的，由權(quán)利人直接約束自身的權(quán)利，在這個過程中會衍生出復(fù)雜的債務(wù)關(guān)系。但不會引起權(quán)利的變更和喪失，獨占許可是一種處分行為，一般許可是負(fù)擔(dān)行為，我國專利法等規(guī)定了只有獨占許可人才能通過自己的名義對侵權(quán)行為進行訴訟，而一般被許可以是不能提起訴訟的。商標(biāo)權(quán)分為專用權(quán)和禁止權(quán)，獨占的被許可人可以單獨行使侵權(quán)訴訟，而作為商標(biāo)權(quán)人除了享受專用權(quán)外，還賦予其禁止權(quán)，使其能夠有權(quán)禁止他人在相似商品上使用類似的商標(biāo)，用于解決人與人的關(guān)系問題。

(二)特殊權(quán)利處分

根據(jù)我國民法有關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)移動產(chǎn)所有權(quán)時，應(yīng)當(dāng)以動產(chǎn)交付作為前提，處理知識產(chǎn)權(quán)處分過程中同樣也必須遵循這些規(guī)定，并通過專利獨占許可以及版權(quán)權(quán)限可以體現(xiàn)，同時商標(biāo)權(quán)要求商標(biāo)權(quán)的客體要在一定的允許條件下才可以脫離商標(biāo)權(quán)人的限制，由商標(biāo)獨占被許可人的控制直接進行商標(biāo)利用。商標(biāo)是商業(yè)運作中的一種被廣大消費者認(rèn)可的商業(yè)標(biāo)識，以此可以區(qū)分商品類型和服務(wù)，但是不同的制度下對于商標(biāo)權(quán)對象和客體是由較大差異的。商標(biāo)權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓意思是商標(biāo)權(quán)人可以獨占許可方式處分商標(biāo)權(quán)，由于商標(biāo)影響著商業(yè)的吸引力，在獨占許可的背景下，商標(biāo)本身的吸引力可以由被許可人在一定范圍內(nèi)進行獨占利用，等到合同終止后，原有的商標(biāo)權(quán)要歸還給商標(biāo)權(quán)人，被許可人此時不能繼續(xù)使用該商標(biāo)，為了防止商標(biāo)的信譽和商譽價值，商標(biāo)權(quán)人可以在一定的許可范圍內(nèi)對商標(biāo)的商譽進行適當(dāng)保護，由此來看，獨占被許可人在行使侵權(quán)訴訟時不能完全按照民事權(quán)利處分的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)權(quán)人的約束。

二、商標(biāo)一般被許可人侵權(quán)訴權(quán)

(一)我國現(xiàn)行規(guī)定存在的不足

一般許可人是通過簽訂合同從而獲得注冊商標(biāo)的使用資格，因此，一般被許可人是沒有權(quán)利提起侵權(quán)訴訟的，根據(jù)我國法律有關(guān)要求，一般被許可人獲得授權(quán)之后獲得提起侵權(quán)訴權(quán)是否在實際上是可行的，仍需要進一步考察。所謂授權(quán)是指訴訟擔(dān)當(dāng)以及信托，其中前者不會讓實體權(quán)利義務(wù)的本質(zhì)發(fā)生太大變化，但實體權(quán)利人是最終的權(quán)益所有者，相比之下，我國在權(quán)衡商標(biāo)侵權(quán)損害賠償時需要將賠償金歸還給一般被許可人，同時后者也違背了我國《信托法》的有關(guān)規(guī)定。

(二)反法視野下的商標(biāo)被一般許可人訴權(quán)

一般許可人雖然沒有民事侵權(quán)訴訟的權(quán)利，但是這種侵權(quán)注冊商標(biāo)的不正當(dāng)競爭行為會給一般許可人造成不同程度的經(jīng)濟損失，為了能夠保護一般許可人的利益不受損害，一般被許可人可以提起或者適當(dāng)參與到商標(biāo)侵權(quán)的訴訟過程中，雖然從一定程度上來看是針對商標(biāo)的侵權(quán)訴訟，但本質(zhì)上是為了反不正當(dāng)競爭而提起的訴訟。比如在英美法國家，法律允許一般被許可人可以提起侵權(quán)訴訟，但是需要獲得商標(biāo)權(quán)人的同意才能行使權(quán)力。相比我國來說，由于一般被許可人提起的商標(biāo)侵權(quán)訴訟是一種反不正當(dāng)競爭的訴訟，我國法律對其給予了完善，首先需要征求商標(biāo)權(quán)人的同時，其次在構(gòu)成不正當(dāng)競爭的被控侵權(quán)行為應(yīng)造成被許可人的實際損失，此外，一般被許可人沒有征得商標(biāo)權(quán)人的同意，而實際侵權(quán)行為嚴(yán)重影響到一般被許可人的利益時，可以作為第三人參與到商標(biāo)權(quán)人提起的侵權(quán)訴訟中。

三、結(jié)語

商標(biāo)屬于知識產(chǎn)權(quán)的一種，但由于商標(biāo)權(quán)客體的特殊性，因此商標(biāo)被許可人的侵權(quán)訴權(quán)不能完全按照民事權(quán)利處分的有關(guān)規(guī)定進行，為了能夠保護一般被許可人的權(quán)益，只有同時兼顧反不當(dāng)競爭法和商標(biāo)權(quán)，才能制定合理的商標(biāo)被許可人的侵權(quán)訴訟，以獲得商標(biāo)許可。

：

[1]鄭友德,萬志前.論商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法對商標(biāo)權(quán)益的平行保護[J].法商研究,2009(6).