王欣
【摘 要】
目的:探討分析助產士組連續性護理對圍產結局的影響。方法:隨機選取1000名我院接受治療的產婦,所有產婦均為2017年7月到2018年8月入院接受治療,將其平均分為觀察組與對照組,護理人員予以對照組產婦常規護理干預,觀察組產婦予以助產士組連續性護理護理,實驗研究期間,統計產婦的各項數據,對比兩組產婦圍產結局以及護理滿意度評分。結果:觀察組產婦的護理滿意度評分以及圍產結局優于對照組產婦,(P<0.05)各項數據差異具有統計學意義。結論:對于我院待產的產婦,為其實施助產士連續性護理干預,可在臨床上進行推廣,具有十分重要的臨床意義。
【關鍵詞】 助產士組;連續性護理;圍產結局
【中圖分類號】R969.4 【文獻標志碼】
B 【文章編號】1005-0019(2018)16-178-02
隨著人們對于臨床護理服務要求的提升,傳統的護理模式已經無法滿足患者的需要,現如今的護理模式已經轉變為以患者為中心,如今護理人員在產科多實施助產士組連續性護理干預,產婦的護理效果較為滿意?,F如今,選取了我院待產的產婦1000名,隨機分為兩組,每組500人,對照組產婦接受常規護理,觀察組產婦接受助產士組連續性護理,對比兩組產婦的護理效果。
1 資料與方法
1.1 一般資料 隨機選取1000名我院接受治療的 產婦,所有產婦均為2017年7月到2018年8月入院接受治療,將其平均分為觀察組與對照組,對照組中,年齡區間在20-41歲,平均年齡為(31.57±1.85)歲,其中經產婦284例,初產婦216例;觀察組產婦中,年齡區間在19-40歲,平均年齡為(31.48±2.52)歲,其中經產婦272例,初產婦228例。納入標準:依從性良好,精神狀況佳,對答如流,自愿參與本次研究;排除標準:不得同時伴有其他類型的重大疾病,如:癌癥、傳染疾病、肝腎功能損失、精神疾病等,依從性較差、不愿參與等;研究人員將產婦的一般資料收集整理,(P>0.05)無統計學意義。
1.2 方法
護理人員予以對照組產婦常規護理干預,觀察組產婦予以助產士組連續性護理護理,具體措施如下:(1)產前護理:助產士應在產婦分娩前,應對產婦以及家屬進行健康宣教,讓產婦以及家屬對整個分娩過程有一個整體的認知,同時告知產婦在分娩過程中可能會遇到的狀況,向產婦講解一些分娩過程中緩解疼痛的辦法,讓產婦知曉母乳喂養的好處,多與其講解母嬰知識,提升產婦對分娩的認知。(2)產中護理:在產婦分娩過程中,助產士應全程陪伴,實施一對一分娩護理,保證產婦的順利分娩,同時,助產士應與醫生進行溝通,密切觀察產婦的生命體征,協助醫生進行分娩,從而促進分娩的順利進行[1]。(3)產后護理:在產婦分娩后,應及時的對產婦進行產后康復指導,加強對產婦的飲食護理以及運動護理,對于順產的產婦,應在產婦體力恢復后,鼓勵產婦盡早下床活動,告知產婦應適度運動,可逐漸增加運動量;同時應囑咐產婦家屬,增加陪伴產婦的時間,關注產婦的心理變化,給予產婦精神支持,預防產后不良情緒的出現[2]。
1.3 觀察指標
1.3.1 本次研究中,護理人員將研究所需的護理滿意度評分表發放至每位產婦,讓產婦對護理人員的滿意度進行評分,評估標準:是否將優質護理運用至臨床護理中、對護理人員的態度是否滿意、對住院環境是否滿意、是否予以護理宣教、是否滿足產婦的合理要求等,整個評分表滿分為100分,分數越高,產婦的滿意度越高。
1.3.2 護理人員統計產婦的圍產結局。研究中的數據均使用軟件進行處理。
1.4 統計學方法
將研究中所涉及的數據,按照計量資料(x±s)使用t檢驗,計數資料(%)使用卡方檢驗,研究人員將SPSS20.0數據包對計量資料以及計數資料展開計算,若(P<0.05),視為本次研究具有統計學意義。
2 結果
觀察組產婦的護理滿意度評分(94.17±2.85)、順產率(91.2%)明顯高于對照組產婦的護理滿意度評分(85.24±2.84)、順產率(84.6%),(P<0.05)數據差異具有統計學意義。
3 討論
助產士連續性護理[3]是根據患者對于臨床護理的需要所提出的一個新型護理模式,也是現如今能夠提升產婦護理滿意度的有效方式,在對患者實施助產士連續性護理的過程中,主要是讓助產士對產婦實施產前、產中、產后護理,從而讓產婦獲得全面、完整、專業且針對性的護理,可有效的改善產婦的圍產結局。
綜上所述,對于我院待產的產婦,為其實施助產士連續性護理干預,在改善護患關系的緊張程度的同時,可以改善產婦的維持結局,值得在臨床上進行推廣,具有十分重要的臨床意義。
參考文獻
[1] 張瑞杰.助產士組連續性護理對圍產結局的影響[J].飲食保健,2017,4(25):197.
[2] 段碧蓉.助產士組連續性護理對圍產結局的影響[J].社區醫學雜志,2014,12(3):72-74.
[3] 成娟,鐘小玲,傅瑪麗.助產士組連續性護理模式的應用與效果[J].中國實用醫藥,2012,07(11):188-189.