孫慧娟 馬春節(jié) 田素娥 黃麗偉 孫昇
(右江民族醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院高壓氧科 廣西 百色 533000)
突發(fā)性耳聾為一種耳鼻喉科常見疾病,主要表現(xiàn)為單側(cè)聽力下降,同時(shí)還可伴有眩暈、耳鳴、惡心嘔吐及耳堵塞感等癥狀,嚴(yán)重影響患者的工作與生活[1]。高壓氧為臨床治療此急癥的常用輔助方法,但治療過程中易引發(fā)各種并發(fā)癥。因此,加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)是很有必要的。本研究主要觀察了循證護(hù)理在高壓氧治療突發(fā)性耳聾中的應(yīng)用效果。
將2017年1月至2018年1月期間在我院接受高壓氧治療的94例突發(fā)性耳聾患者按隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組(n=47)與對照組(n=47)。觀察組男27例,女20例;年齡26~75歲,平均年齡(54.2±8.9)歲;損傷程度:中度13例,重度18例,極重度16例。對照組男25例,女22例;年齡24~76歲,平均年齡(53.5±8.4)歲;損傷程度:中度12例,重度17例,極重度18例。兩組一般資料差異不顯著(P>0.05)。
對照組給予常規(guī)護(hù)理。觀察組給予循證護(hù)理:(1)護(hù)理方案制定:通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)再結(jié)合以往護(hù)理經(jīng)驗(yàn)、患者個(gè)人情況制定針對性護(hù)理方案。(2)護(hù)理方案實(shí)施:①心理護(hù)理:向患者耐心地講解高壓氧治療的目的、方法、療效及相關(guān)注意事項(xiàng),同時(shí)對患者進(jìn)行鼓勵與安撫,最大限度地消除患者不良情緒;②氧中毒預(yù)防:在治療前對患者進(jìn)行氧敏感試驗(yàn)檢測,如果呈陽性則不給予高壓氧治療,若為陰性,則將“壓強(qiáng)-時(shí)程”控制在安全范圍之內(nèi),然后實(shí)施間接吸氧治療,同時(shí)囑咐患者提前服用維生素C、E等一系列抗氧化劑,并將艙內(nèi)溫度調(diào)整至20℃~26℃左右;③減壓病預(yù)防:在治療時(shí)嚴(yán)格按減壓原則進(jìn)行減壓,減壓時(shí)間控制在20min以上,同時(shí)囑咐患者加強(qiáng)保暖;④中耳氣道損傷預(yù)防:治療前首先詳細(xì)了解患者有無鼻咽、鼻息肉等疾病,再以麻黃堿滴鼻試驗(yàn)檢查患者咽鼓管是否通暢,同時(shí)指導(dǎo)患者進(jìn)行張口、吞咽及捏鼻鼓氣等動作,讓患者熟練掌握中耳氣壓調(diào)節(jié)動作,此外,嚴(yán)格控制高壓氧加壓速度,囑咐患者在加壓過程中自行調(diào)節(jié)中耳氣壓。
比較兩組心理狀態(tài)與并發(fā)癥發(fā)生情況。(1)心理狀態(tài):采用焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)評定,評分越高代表焦慮、抑郁越嚴(yán)重;(2)并發(fā)癥:氧中毒、減壓病、中耳氣道損傷。
干預(yù)后,兩組SAS評分、SDS評分均明顯下降,且觀察組下降幅度更大,差異顯著(P<0.05)。見表1。
表1 兩組SAS評分、SDS評分比較(±s,分)

表1 兩組SAS評分、SDS評分比較(±s,分)
注:與干預(yù)前相比,①P<0.05。
組別 SAS評分 SDS評分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后對照組(n=47) 42.6±6.8 36.7±6.3① 41.2±6.5 34.2±5.7①觀察組(n=47) 43.7±6.5 26.4±6.0① 42.3±6.3 23.5±5.4①t 0.802 8.117 0.833 9.343 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
與對照組相比,觀察組各種并發(fā)癥發(fā)生率更低,差異顯著(P<0.05)。見表2。

表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(%)]
目前,臨床對于突發(fā)性耳聾通常采取糖皮質(zhì)激素、血管擴(kuò)張劑等藥物進(jìn)行治療,同時(shí)高壓氧也為其主要輔助療法,此療法近年來在臨床上逐漸普及。但高壓氧在治療過程中易引發(fā)氧中毒與中耳氣道損傷等并發(fā)癥,不僅影響患者預(yù)后,也給患者心理帶來嚴(yán)重的傷害[2]。以往臨床在高壓氧治療時(shí)常輔以常規(guī)護(hù)理進(jìn)行干預(yù),但因護(hù)理措施簡單,缺乏針對性與護(hù)理依據(jù),干預(yù)效果不太理想。因此,如何進(jìn)行護(hù)理成為近年來探討的熱點(diǎn)。
循證護(hù)理為一種新型護(hù)理模式,對于并發(fā)癥預(yù)防、提高患者生活質(zhì)量、促進(jìn)患者身體恢復(fù)均具有積極性意義[3]。本研究在實(shí)施循證護(hù)理過程中,通過心理護(hù)理有效改善了患者的心理狀態(tài),有助于提高患者的治療積極性與護(hù)理滿意度;通過對于氧中毒、減壓病及中耳氣道損傷等并發(fā)癥的預(yù)防有效降低了此類并發(fā)癥的發(fā)生率。總體來說,循證護(hù)理通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合以往經(jīng)驗(yàn)與患者個(gè)人情況可充分提高護(hù)理人員的護(hù)理服務(wù)意識與責(zé)任感,避免護(hù)理的盲目性,從根本上提升護(hù)理質(zhì)量[4]。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,觀察組SAS評分、SDS評分明顯低于干預(yù)前與對照組;與對照組相比,觀察組各種并發(fā)癥發(fā)生率更低。提示在高壓氧治療突發(fā)性耳聾中實(shí)施循證護(hù)理可有效改善患者心理狀態(tài),同時(shí)減少并發(fā)癥的發(fā)生,值得推廣。