頸動脈狹窄患者支架置入手術后的血管超聲影像研究

祝雪芳，魏曉智

頸動脈狹窄是一種常見的心血管疾病，是血液通過心臟通向腦和頭部的頸動脈出現(xiàn)狹窄的癥狀。該病的發(fā)病原因頸動脈的粥樣斑塊導致頸動脈管腔狹窄[1-2]。為此臨床上多通過利用數(shù)字減影血管造影（DSA）、頸動脈造影術（CA）、核磁共振血管成像等一些影像醫(yī)學來對頸動脈進行檢查。上述幾種技術在對頸動脈進行檢查時各有優(yōu)劣之處，在以往的臨床實踐中大多使用DSA定量檢測其狹窄程度，較少關注頸動脈斑塊的穩(wěn)定性，不能顯示管壁的病變[2]。血管超聲影像（IVUS）是近20年發(fā)展起來的新的影像醫(yī)學技術，臨床經(jīng)驗表明該方法具有直接、準確的特點，已經(jīng)在實踐中廣泛應用。本研究就頸動脈狹窄患者支架置入手術后DSA與IVUS的檢查結果進行對比，來探究血管超聲對頸動脈狹窄的治療意義?，F(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年10月到2016年10月于浙江省衢州市第三醫(yī)院接受治療的頸動脈狹窄患者14例為研究對象，其中男9例，女5例；患者65～78歲，平均（72.5±5.24）歲；14例頸動脈狹窄患者中短暫性腦缺血發(fā)作8例，腦梗死5例；伴有高血壓7例，伴有糖尿病5例。納入標準：（1）頸動脈狹窄患者，經(jīng)檢查狹窄度為50%～90%，在本院接受支架置入手術；（2）符合動脈粥樣硬化改變，其診斷標準參考美國顱外頸動脈和椎動脈病管理指南；（4）患者及家屬知情同意。排除標準：（1）對碘對比劑過敏者；（2）腎功能有缺陷者：（3）患者年齡大于80周歲以上的；（4）患者有嚴重出血現(xiàn)象或者凝血功能有問題的。本研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會同意。

1.2 儀器設備與方法

1.2.1 DSA DSA設備使用德國西門子公司的單C臂介入X光系統(tǒng)，一般先進行主動脈弓上造影，再對雙側和全腦進行檢測。該儀器可以提供即時的數(shù)字影像處理功能并對數(shù)字進行分析，C型臂能清晰處理0.01～2 mm的微小血管內(nèi)壁。

1.2.2 IVUS IVUS檢查采用美國Volcano公司產(chǎn)Eagle Eye Gold型IVUS診斷儀，超聲探頭為電子多晶體超聲探頭，頻率30MHz，直徑2.9F?？梢垣@得360°全方位的血管影像，軸向分辨率達到150 m，橫向分辨率達到250m。設備計算機不間斷的輸出血管軸向和橫向的影像于三維技術分析。

1.2.3 檢測方法 8F引導管至于頸動脈中部，將IVUS引導管越過狹窄病變，達到目標血管遠端，邊緩慢撤回邊獲得超聲影像，IVUS計算機實時錄入成像所測得的血管圖像。撤出超聲導管以后，沿保護傘導絲送入頸動脈自膨支架，完成支架置入以后，再次將IVUS探頭送入遠端正常血管，以0.05 mm/s的速度自動撤回，觀察支架的置入情況，如不理想則行球囊后擴張。

1.2.4 術后處理 患者接受手術以后應對患者進行實時監(jiān)護，包括血壓、心電圖等，使之保持在正常的范圍內(nèi)；終身服用阿司匹林，每次300 mg，1次/d；并服用4～6周氯吡格雷片，每次75mg，1次/d。術后依照醫(yī)囑，在1、3、6個月以及1年后進行血管超聲影像的檢查。

1.3 評價指標 DSA測量術后病變處血管最窄處直徑。參照血管平均直徑=（病變近端血管腔內(nèi)徑＋病變遠端血管腔內(nèi)徑/2；頸動脈直徑狹窄率=（參照血管平均直徑－病變血管最窄處直徑）/參照血管平均直徑×100%。

IVUS選擇狹窄程度最大的切面，儀器自動算出斑塊的狹窄率。血管平均徑=血管總截面或管腔的(最大徑+最小徑)/2，面積狹窄率=[（總截面平均徑-管腔平均徑）/總截面平均徑]×100%。

1.4 統(tǒng)計方法 應用SPSS19.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用均數(shù)±標準差，采用t檢驗；計數(shù)資料采用2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 DSA與IVUS對偏心型狹窄的檢出率 IVUS對偏心性狹窄的檢出率高于 DSA，對向心性狹窄的檢出低于DSA，差異均具有統(tǒng)計學意義（2=4.35、5.38，均 P ＜ 0.05）。見表 1。

2.2 支架置入手術后DSA和IVUS檢測狹窄率的比較 支架置入手術后，DSA檢測出的血管狹窄率為（13.34±4.18）%，IVUS檢測出的面積狹窄率為（20.75±5.27）%，差異有統(tǒng)計學意義（t=2.63，P ＜ 0.05）。

2.3 DSA和IVUS對頸動脈狹窄患者支架置入術后的效果評價 14例患者的頸動脈支架置入手術均成功，并且沒有并發(fā)癥出現(xiàn)。其中8例患者支架置入后殘余狹窄＞30%，IVUS檢查均顯示展開不良，沒有完全貼壁；其他6例患者殘余狹窄＜30%，IVUS檢查存在不同程度的貼壁欠佳的情況，無對稱不良者。

經(jīng)過術后的1～12個月的回訪檢測，沒有出現(xiàn)昏厥及腦梗死等現(xiàn)象的發(fā)生，并發(fā)癥糖尿病、高血壓得到了一定的緩解，腦缺血的癥狀有明顯改善。所有病例復診時未發(fā)現(xiàn)再狹窄。見封四彩圖5～6。

圖5 支架手術前頸動脈狹窄與術后血管內(nèi)超聲顯示貼壁良好，狹窄解除

圖6 支架手術后DSA顯示有殘余狹窄，IVUS顯示支架展開不良，對稱性不好

表1 DSA和IVUS對偏心型狹窄檢出率比較 （例/%）

3 討論

頸動脈狹窄是造成腦血管發(fā)病的主要原因。在頸動脈狹窄患者的治療中，支架置入是有效的手段，技術也相對成熟。在前些年的臨床經(jīng)驗中，DSA是確定頸動脈狹窄的有效的手段，但是該手段也存在著一定的問題，DSA反應的是血管管腔的直徑，但是粥樣硬化斑大多是不規(guī)則形狀，會出現(xiàn)偏心性狹窄的情況，從不同角度顯影會有不同的形態(tài)，這樣就會對偏心性狹窄存在檢測不準確的現(xiàn)象[3]。IVUS是通過三維圖像來顯示血管內(nèi)壁的情況，它檢測出的是血管橫截面的面積狹窄度，不會存在因角度不同而出現(xiàn)的形態(tài)不同的情況，同時IVUS可以觀察到血管內(nèi)壁的情況，對于偏心性狹窄的檢測準確度明顯提高[4-5]。

在本文的研究中可以發(fā)現(xiàn)，DSA與IVUS兩種技術在判斷偏心性狹窄以及狹窄率方面存在偏差。IVUS對偏心型狹窄的檢出率要高于DSA，對于狹窄率的檢測IVUS也高于DSA的檢出。其原因就是上述DSA與IVUS在性能上的差別，IVUS可以360度的檢測血管內(nèi)壁的情況，具有重要的臨床意義[6]。DSA對頸動脈狹窄的低估主要原因有：（1）斑塊的存在多為偏心性，而且多數(shù)處于兩者重疊的形態(tài)，DSA設備難以檢測出血管分叉出層疊的內(nèi)部情況；（2）DSA測量的管徑可能不是最小的管徑，因為血管不是圓形的，偏心型的斑塊也會存在于管壁中[7-8]。有研究顯示粥樣硬化的過程中，隨著斑塊面積增加血管面積會擴大，形態(tài)也會發(fā)生改變，這些不穩(wěn)定的斑塊有明顯的重疊和擠壓的現(xiàn)象[9]。通過IVUS檢測發(fā)現(xiàn)有7例狹窄血管總面積參照血管面積增大了15%左右，IVUS為進一步診斷提供了依據(jù)。

在本次試驗中，患者接受支架置入手術后，14例患者的頸動脈支架置入手術均成功，并且沒有并發(fā)癥出現(xiàn)。其中8例患者支架置入后殘余狹窄＞30%，IVUS檢查均顯示展開不良，沒有完全貼壁；其他 6例患者殘余狹窄＜ 30%，IVUS檢查存在不同程度的貼壁欠佳的情況，無對稱不良者。并且DSA顯示狹窄較大者均存在IVUS檢測支架展開性不好、對稱性不好的現(xiàn)象。IVUS檢測中術后理想狀態(tài)為：（1）整個支架與血管壁完全貼合，不存在縫隙；（2）支架充分的膨脹、擴張；（3）支架充分展開，并完全覆蓋病變部位。支架的狀態(tài)與支架的柔韌度，患者的身體狀況等原因都有關，在本次治療中有6例患者存在貼壁欠佳的狀況，這也是IVUS檢測的局限性[10]。

從目前研究來看，IVUS檢測是安全的，并且可以提供粥樣硬化和斑塊大小形態(tài)的各種信息，為頸動脈支架置入術提供了指導。IVUS指導支架置入手術與DSA指導支架植入手術并發(fā)癥差異無統(tǒng)計學意義，所以可以證明其安全性，目前在診斷中也廣泛應用[11]。當然從臨床經(jīng)驗來看，IVUS也存在一定的局限性：（1）當血管內(nèi)壁鈣化嚴重時，IVUS深度穿透會導致圖像模糊不平，使測得的數(shù)據(jù)有偏差；（2）其超聲會有0.01mm的限制，所以對于頸動脈狹窄非常嚴重的患者，比如狹窄度＞90%的患者，IVUS不能準確檢測；（3）IVUS目前的儀器設備是從國外進口的，國內(nèi)技術有限，所以費用較高[12]。