聲吻畢肖 情態(tài)多姿

■

《燭之武退秦師》見于《左傳·僖公三十年》。本篇所記述的，是秦、晉聯(lián)合攻打鄭國之前開展的一場外交斗爭。事情發(fā)生在公元前630年（魯僖公三十年）。此前兩年（公元前632年，即魯僖公二十八年），爆發(fā)了晉楚爭霸的城濮之戰(zhàn)，結(jié)果楚國戰(zhàn)敗，晉國稱霸。在城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾經(jīng)出兵幫助楚國，因而結(jié)怨于晉，這就是晉、秦聯(lián)合攻打鄭國的直接原因。這次戰(zhàn)爭，也可以說是城濮之戰(zhàn)的余波。

《燭之武退秦師》是一篇記述行人辭令的散文。鄭國被晉、秦兩個大國的軍隊所包圍，危在旦夕，鄭大夫燭之武奉鄭君之命，去說服秦穆公撤圍。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的辦法，一番說辭，便說服了秦穆公，撤出圍鄭的軍隊，并且派兵幫助鄭國防守，最后晉軍也不得已而撤退，從而解除了鄭國的危機。這篇文章贊揚了燭之武在國家危難之際，能夠臨危受命，不避險阻，只身去說服秦君，維護了國家安全的愛國主義精神。同時也反映了春秋時代各諸侯國之間斗爭的復(fù)雜性。

本篇的寫作特點，有以下幾個方面：

一、組織嚴(yán)密，前后照應(yīng)

秦、晉圍鄭的主要原因，一是晉國為了擴大自己霸主的威勢，征服異己；二是晉文公與鄭國有個人恩怨。文章開頭兩句話“以其無禮于晉，且貳于楚也”，暗示了這一事件的背景，這就為全文的發(fā)展做了鋪墊。秦、晉雖是聯(lián)合行動，但他們之間并不是無隙可乘，這就容易使人理解：燭之武之所以能夠說服秦君并不是偶然的。全文正是按照開頭的預(yù)示而展開的。燭之武說退了秦師，孤立了晉國，晉師最后也不得不撤退。文章雖然篇幅短小，但內(nèi)容豐富，結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，結(jié)尾也十分圓滿。

二、跌宕起伏，生動活潑

《燭之武退秦師》雖然是一篇說理文章，但文章波瀾起伏，毫不呆板。當(dāng)鄭國處于危急之際，佚之狐推薦燭之武去說服秦君，沒想到燭之武一番牢騷，使事情發(fā)生了轉(zhuǎn)折。鄭文公的引咎自責(zé)，也增添了情節(jié)的戲劇性。

燭之武在說服秦君的時候，先指出亡鄭于秦?zé)o益；緊接著又退一步說：“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。”接下來又說明亡鄭對秦不僅無益，而且有害：“夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？”

繼而，當(dāng)秦國單獨退兵之后，子犯發(fā)怒要攻打秦軍，秦、晉關(guān)系轉(zhuǎn)而緊張起來。最后晉文公講了一番道理，晉軍偃旗息鼓，一場風(fēng)波，終于平息。這樣一張一弛，曲折有致，更能緊扣讀者的心弦，增強作品的感染力。

三、說理透辟，善于辭令

《燭之武退秦師》不愧是一篇非常漂亮的外交辭令。秦、晉圍鄭，完全與秦?zé)o關(guān)，秦國之所以出兵，一是與晉國有同盟關(guān)系，二是秦穆公想借機擴張自己的勢力。當(dāng)秦穆公得知亡鄭對晉有利，而對秦不僅毫無好處反而有害的時候，他就一改過去的策略。燭之武看準(zhǔn)了這一點，緊緊抓住了秦穆公的這一心理，曉之以利害，這就使秦君不能不聽從他的說辭。燭之武斗爭策略的巧妙還表現(xiàn)在他奉命去說服秦君，完全是為了鄭國的利益，但他在說辭里表現(xiàn)的卻是處處為秦國著想，處處替秦國說話。一個面臨亡國之危的小國使臣，面對大國的君主，能夠不卑不亢，從容辭令，既不刺激對方，又不失本國尊嚴(yán)，語言的分寸，掌握得恰到好處。全部說辭只有短短的125個字，卻說了五層意思，委婉曲折，面面俱到。從亡鄭于秦?zé)o益，說到秦、晉歷史關(guān)系，再說到晉國滅鄭之后必然進犯秦國，層層深入，具有很強的說服力。

讀后一練

1.燭之武用哪些事實和事理說服秦伯退兵？其中哪一點最關(guān)鍵？

2.晉文公為什么不愿向秦軍進攻？

3.古代漢語以單音節(jié)詞為主，現(xiàn)代漢語則以雙音詞為主。解釋課文中下列單音節(jié)詞，體會這一特點。

朝 厭 國 夕 危 師 及 辭

《左傳》的作者，相傳是春秋末年魯國的史官左丘明。但由于文獻不足，迄今尚無定論。

《左傳》是我國第一部敘事詳細(xì)完整的編年體歷史著作，為“十三經(jīng)”之一。因為《左傳》和《公羊傳》《谷梁傳》都是為解說《春秋》而作，所以它們又被稱作“春秋三傳”。當(dāng)然，也有人認(rèn)為《左傳》是一部獨立的自成體系的歷史著作。

《左傳》以《春秋》的記事為綱，以時間先后為序，詳細(xì)地記述了春秋時期各國內(nèi)政外交等大小事實（起于魯隱公元年，迄于魯哀公二十七年）。《春秋》和《左傳》原本各自成書，到晉代杜預(yù)作《春秋經(jīng)傳集解》，始把兩書合在一起。

《左傳》從政治、軍事、外交等方面，比較系統(tǒng)地記述了整個春秋時代各諸侯國所發(fā)生的重要事件，同時也較為具體地描繪了一些人物的生活瑣事，真實地反映了當(dāng)時的社會面貌和政治狀況。作者在選材、描寫和評論時，往往帶有自己的褒貶和愛憎。作者以其敏銳的觀察力，深刻的認(rèn)識和高度的文學(xué)修養(yǎng)，對許多大小歷史事件，作了深刻而生動的描述。

《左傳》不僅是我國最早最完備的編年史，也是先秦著名的文學(xué)作品，成為歷代散文的典范。《左傳》善于描寫戰(zhàn)爭和記述行人辭令，記事條理清楚，敘述精確，詳略合宜，委曲簡潔；寫人簡而精，曲而達(dá)，婉而有致，人物形象栩栩如生。常常是寥寥幾句，就能使讀者如見其人，如聞其聲。

參考答案

1.燭之武勸說秦穆公的一段話是本題的答案。其中“闕秦以利晉”最為關(guān)鍵。“若亡鄭而有益于君，敢以煩執(zhí)事。越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。”幾句是從事理上說的，秦、鄭相隔遙遠(yuǎn)，晉、鄭卻是近鄰，因此亡鄭只對晉國有利，對秦國不但無利，反而因“鄰之厚”而顯得“君之薄”。“若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。”幾句也是從事理上說的，說明保存鄭國，對秦國只有好處，這是以利益引誘秦伯。“且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設(shè)版焉，君之所知也。夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。”幾句是從事實上說的，先從秦、晉兩國的歷史關(guān)系入手，說明晉國曾過河拆橋，忘恩負(fù)義；接著又進一步分析晉國的貪得無厭，滅鄭之后必然要進犯秦國。

2.“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。”這些都說明晉文公并沒有沖動，而是予以清醒的回復(fù)和理智的判斷。

3.朝——早晨 厭——滿足 國——國家 夕——晚上 危——危險師——軍隊 及——達(dá)到 辭——推辭