新經(jīng)濟(jì)與城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述

冉莉君 朱勝

[摘 要] 從國內(nèi)外學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)概念及特征的研究、新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度以及城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究出發(fā)，通過整理、分析、比較相關(guān)研究者的研究觀點(diǎn)，對(duì)目前該研究的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)單的總結(jié)。從整體上看，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)的概念及界定還存在差異，新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究就更為稀少。此外，在搜索和研讀新經(jīng)濟(jì)有關(guān)文獻(xiàn)的過程中也發(fā)現(xiàn)了對(duì)新經(jīng)濟(jì)研究過程中存在的難點(diǎn)和不足。我國應(yīng)重視對(duì)新經(jīng)濟(jì)、城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，加快建立完善的指標(biāo)體系，為研究學(xué)者提供相關(guān)的數(shù)據(jù)、資料支撐，有效推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)的研究進(jìn)程。

[關(guān)鍵詞] 新經(jīng)濟(jì)；新經(jīng)濟(jì)特征；新經(jīng)濟(jì)測(cè)度；城市新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類號(hào)] F740 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-6043（2018）08-0041-02

一、引言

20世紀(jì)90年代末，美國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引起世界各國的注意：從1991年4月-2000年5月，連續(xù)108個(gè)月美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的高增長(zhǎng)、高盈利、低通脹和低失業(yè)并存的現(xiàn)象。人們稱之為“新經(jīng)濟(jì)”。然而，“新經(jīng)濟(jì)”的基本概念、界定、口徑和內(nèi)涵存在不同的認(rèn)識(shí)。在“新經(jīng)濟(jì)”的宏觀背景下，對(duì)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析新經(jīng)濟(jì)背景下城市新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)要素組成，了解一個(gè)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)度，對(duì)城市的進(jìn)一步發(fā)展具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。因此，通過國內(nèi)外文獻(xiàn)，較客觀全面地總結(jié)分析國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于新經(jīng)濟(jì)和城市競(jìng)爭(zhēng)力問題的研究成果，并指出研究中的不足和難點(diǎn)，為今后有關(guān)課題的研究提供思路。

二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

（一）新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵

“新經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞并不新，在20世紀(jì)90年代末美國一直在提“新經(jīng)濟(jì)”。但是，至今人們對(duì)“新經(jīng)濟(jì)”的含義都眾說紛紜。美國《商業(yè)周刊》（1994）第一次提出美國已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)生產(chǎn)力快速增長(zhǎng)的時(shí)代—“新經(jīng)濟(jì)”時(shí)代。美國《商業(yè)周刊》主編Stephen·B·Shepard（1997）指出“新經(jīng)濟(jì)”并不意味著經(jīng)濟(jì)周期已經(jīng)消除，并不意味著通貨膨脹已經(jīng)死亡，并不意味著股市擺脫了調(diào)整而永遠(yuǎn)上升，也并不意味著亞洲金融危機(jī)不再影響美國。還指出：“新經(jīng)濟(jì)”是指近幾年來正發(fā)生的兩大趨勢(shì)：一是經(jīng)濟(jì)的全球化；二是信息技術(shù)革命[1]。

國外大多數(shù)學(xué)者從知識(shí)、信息、科技、創(chuàng)新等角度來認(rèn)識(shí)新經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是知識(shí)、信息、科技、創(chuàng)新相互交叉互相融合而產(chǎn)生的一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

1997年2月，克林頓演講時(shí)說：“新經(jīng)濟(jì)就是以知識(shí)為基礎(chǔ)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，特別是以現(xiàn)代高新技術(shù)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的知識(shí)密集型經(jīng)濟(jì)。”[2]

美國財(cái)政部長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯從新舊經(jīng)濟(jì)對(duì)比的角度，將新經(jīng)濟(jì)定義為，新經(jīng)濟(jì)是建立在傳統(tǒng)價(jià)值觀之上的，節(jié)儉、投資以及讓自由市場(chǎng)自行發(fā)揮作用[3]。

紐約投資銀行美林公司的首席經(jīng)濟(jì)師Brucesteinberg從經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本表現(xiàn)的角度將新經(jīng)濟(jì)定義為，基本的經(jīng)濟(jì)環(huán)境是優(yōu)越的，增長(zhǎng)是健康的，通貨膨脹是低得覺察不出來的，公司的利潤很高，實(shí)際工資增加[4]。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克格魯曼從股市的角度將新經(jīng)濟(jì)定義為，由于股市漲幅高所帶來的人們感覺上的經(jīng)濟(jì)的美好。該定義得到歐洲、日本等國家經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及政治家的認(rèn)同。

美國經(jīng)濟(jì)分析局局長(zhǎng)J·Stcven Landefild和Barbara M·Franmcnni（2000）從經(jīng)濟(jì)形態(tài)的角度將新經(jīng)濟(jì)定義為，由于技術(shù)進(jìn)步原因帶來的產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量的提升、價(jià)格下降的現(xiàn)象，這些變化還表現(xiàn)為社會(huì)生產(chǎn)、分配以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方法的變化，因此，稱新經(jīng)濟(jì)為一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。

相對(duì)于國外新經(jīng)濟(jì)的研究，國內(nèi)對(duì)新經(jīng)濟(jì)的研究起步較晚。樊綱（2000）從國家發(fā)展的角度，將新經(jīng)濟(jì)定義為目前以美國為代表的發(fā)達(dá)國家的某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象；而對(duì)于像中國這樣的發(fā)展中國家，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要還是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還存在大量局限，此外，發(fā)展中國家的“新經(jīng)濟(jì)”可能是發(fā)達(dá)國家的“舊經(jīng)濟(jì)”。

劉樹成等人（2000）從5個(gè)不同層面定義了新經(jīng)濟(jì)：從技術(shù)層面和微觀層面來看，新經(jīng)濟(jì)“新”在它是一個(gè)創(chuàng)新的“蜂聚”時(shí)期，一大批新興的高科技中小企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，迅速崛起；從資金層面來看，新經(jīng)濟(jì)的“新”在于融資上的創(chuàng)新；從市場(chǎng)層面來看，新經(jīng)濟(jì)的“新”在于加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)；從政府層面來看，新經(jīng)濟(jì)的“新”在于政府在制定政策與制度方面的創(chuàng)新；從宏觀經(jīng)濟(jì)層面來看，新經(jīng)濟(jì)的“新”在于經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的微波化得到促進(jìn)[5]。

虞學(xué)群（2000）從新經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)出發(fā)，把新經(jīng)濟(jì)定義為一種可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、創(chuàng)新為核心、信息產(chǎn)業(yè)為支柱、全球?yàn)槭袌?chǎng)、網(wǎng)絡(luò)為紐帶。

陳寶森（2001）認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)”應(yīng)該定義為：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，由技術(shù)和制度的重大創(chuàng)新和全球化推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整所導(dǎo)致的生產(chǎn)率提高，以及以微觀經(jīng)濟(jì)和宏觀經(jīng)濟(jì)良性互動(dòng)為條件的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式[6]。

華民（2001）認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是一種新的生產(chǎn)方式，其以信息技術(shù)為基礎(chǔ)，以知識(shí)為驅(qū)動(dòng)力，以網(wǎng)絡(luò)為生產(chǎn)工具。劉崇儀（2001）則認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)”是一種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，是社會(huì)大生產(chǎn)背景下，以高新技術(shù)、現(xiàn)代金融為基礎(chǔ)，由宏觀調(diào)控體系和市場(chǎng)體系，在全球化的大環(huán)境中進(jìn)行發(fā)展的較為完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。

王春法（2001）在肯定新經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象、一種技術(shù)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上，指出新經(jīng)濟(jì)更是一種新的技術(shù)，是經(jīng)濟(jì)范式的形成和發(fā)展。甄炳禧（2001）將新經(jīng)濟(jì)定義為狹義和廣義兩個(gè)層面。他認(rèn)為狹義的新經(jīng)濟(jì)主要涵蓋信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面。廣義的新經(jīng)濟(jì)則包括知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形態(tài)和模式，且具體表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、商業(yè)周期、國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)容等也發(fā)生了新的變化。

黃群慧（2016）指出“新經(jīng)濟(jì)”的本質(zhì)是由于新一輪科技和產(chǎn)業(yè)革命帶動(dòng)新的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)、分配活動(dòng)，這些活動(dòng)表現(xiàn)為人類生產(chǎn)方式進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷[7]。黃征學(xué)（2016）指出21世紀(jì)的“新經(jīng)濟(jì)”是以新一輪科技和工業(yè)革命為依托，以信息技術(shù)和智能制造為代表，以網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、生物經(jīng)濟(jì)、綠色低碳經(jīng)濟(jì)等為重點(diǎn)，多項(xiàng)新技術(shù)新業(yè)態(tài)新產(chǎn)業(yè)及其交叉融合產(chǎn)生的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)[8]。

馬建堂（2016）將新經(jīng)濟(jì)定義為新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革所帶來的經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變化，也即是新產(chǎn)品、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式和新服務(wù)的綜合。

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)的涵義提出了不同的看法，歸納而言，新經(jīng)濟(jì)的興起于技術(shù)的發(fā)展、創(chuàng)新以及網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展息息相關(guān)。因此，本文將新經(jīng)濟(jì)的涵義概括成：在目前科學(xué)技術(shù)發(fā)展的背景下，以知識(shí)為基礎(chǔ)，創(chuàng)新為核心，網(wǎng)絡(luò)為依托，新科技為動(dòng)力的一種可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。

（二）新經(jīng)濟(jì)的特征

人們對(duì)新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵有著不同的解釋，但是在新經(jīng)濟(jì)的特征上卻達(dá)成共識(shí)：新經(jīng)濟(jì)具有與舊經(jīng)濟(jì)完全不同的特征。

佟福全（1998）結(jié)合具體情況，歸納出“新經(jīng)濟(jì)”具有以下四個(gè)特點(diǎn)：一是新經(jīng)濟(jì)中高科技的占比越來越大；二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨低失業(yè)率和低通貨膨脹率；三是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)時(shí)間拉長(zhǎng)；四是經(jīng)濟(jì)周期階段性越來越不明顯。

劉昌明（1999）認(rèn)為美國新經(jīng)濟(jì)的特征具體而言主要包括以下三個(gè)方面：一是在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，失業(yè)率與通貨膨脹率則趨向走低；二是從經(jīng)濟(jì)周期的角度看，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張周期明顯延長(zhǎng)，而收縮期在縮短；三是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)涵蓋美國各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)。

陳寶森（2001）認(rèn)為勞動(dòng)生產(chǎn)率的變異是新經(jīng)濟(jì)眾多特征中最值得關(guān)注的一個(gè)特征。他認(rèn)為，在新經(jīng)濟(jì)的前提下，伴隨勞動(dòng)生產(chǎn)率、勞動(dòng)報(bào)酬和企業(yè)利潤提高、以及失業(yè)率下降，通貨不會(huì)發(fā)生膨脹。

甄炳禧（2001）認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)是IT革命的產(chǎn)物，其發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期過程，其基本特征有三個(gè)：一是新經(jīng)濟(jì)以知識(shí)為基礎(chǔ)；二是新經(jīng)濟(jì)以IT產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)；三是新經(jīng)濟(jì)以全球經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向。

黃群慧（2016）認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)的特征可以概括為以下四個(gè)方面：第一，以信息技術(shù)突破應(yīng)用為主導(dǎo)形成的物理技術(shù)、數(shù)字技術(shù)、生物技術(shù)相互滲透的新一輪科技和工業(yè)革命，構(gòu)成了支持新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；第二，信息數(shù)據(jù)作為獨(dú)立的供給要素可獲得性和流動(dòng)性日益增強(qiáng)，成為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心投入；第三，不斷創(chuàng)新的社會(huì)分工形態(tài)和商業(yè)模式更適應(yīng)了消費(fèi)者個(gè)性化需求，進(jìn)一步拓展了范圍經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而成為新經(jīng)濟(jì)的效率源泉；第四，以智能制造為先導(dǎo)，一二三產(chǎn)業(yè)逐步融合，是新經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)體系特征[9]。

（三）新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度

1.經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度研究

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）主要是從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的測(cè)度研究和數(shù)字經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)的研究這兩個(gè)方面對(duì)新經(jīng)濟(jì)進(jìn)行相關(guān)的測(cè)度。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新經(jīng)濟(jì)不可缺少的部分，與新經(jīng)濟(jì)有著不可分割的聯(lián)系，OECD也把對(duì)新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度重點(diǎn)放在對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度上。OECD構(gòu)建了數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系，來對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測(cè)度。這套指標(biāo)體系涵蓋了具有國際可比性的4個(gè)一級(jí)指標(biāo)（投資智能化基礎(chǔ)設(shè)施、賦權(quán)社會(huì)、創(chuàng)新能力、ICT促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與增加就業(yè)崗位）38個(gè)二級(jí)指標(biāo)。但是該套指標(biāo)體系過分關(guān)注對(duì)ICT在商業(yè)中角色的測(cè)度，而忽略了ICT對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和影響的測(cè)度。

2.歐盟對(duì)新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度研究

歐盟對(duì)新經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)貢獻(xiàn)最大的機(jī)構(gòu)是歐盟新經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)信息系統(tǒng)，該套統(tǒng)計(jì)信息系統(tǒng)指出，新經(jīng)濟(jì)的特征復(fù)雜，因此，必須從以下三個(gè)方面進(jìn)行考慮：一是新經(jīng)濟(jì)對(duì)國家或地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)的影響；二是ICT在新經(jīng)濟(jì)背景下的具體運(yùn)用；三是新經(jīng)濟(jì)所帶來的全球性競(jìng)爭(zhēng)和全球化問題。該套統(tǒng)計(jì)信息系統(tǒng)在OECD新經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了更為詳細(xì)的新經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系，該套指標(biāo)體系包括ICT與全球化、創(chuàng)新、特征與表現(xiàn)、宏觀經(jīng)濟(jì)、能力和策略、扶持政策與設(shè)施6個(gè)一級(jí)指標(biāo)，41個(gè)二級(jí)指標(biāo)。此外，歐盟還編制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會(huì)指數(shù)（DESI），該指數(shù)的由5個(gè)方面（人力資本、各國寬帶接入、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、數(shù)字化公共服務(wù)程度）30項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算合成，在此基礎(chǔ)上發(fā)布了《Digitaleconomy & society in the EU》報(bào)告，并從電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)安全、云服務(wù)以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)4個(gè)方面分析了歐盟成員國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的現(xiàn)狀和將會(huì)面臨的困難。

3.美國對(duì)新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度研究

美國從1999年開始編制新經(jīng)濟(jì)指數(shù)，到2014年，形成了7份《美國新經(jīng)濟(jì)指數(shù)》報(bào)告。該報(bào)告將新經(jīng)濟(jì)定義為全球化、網(wǎng)絡(luò)化、能動(dòng)的、高風(fēng)險(xiǎn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)，并建立了以全球化、知識(shí)工作、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新能力、經(jīng)濟(jì)活力為一級(jí)指標(biāo)的指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系下還包含26個(gè)二級(jí)指標(biāo)。該報(bào)告按照新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵特征對(duì)美國50個(gè)州的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)并進(jìn)行排名。

4.中國對(duì)新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度研究

中國目前對(duì)新經(jīng)濟(jì)進(jìn)行測(cè)度的研究較少。財(cái)新智庫（深圳）投資發(fā)展有限公司和成都數(shù)聯(lián)銘品科技公司2016年聯(lián)合發(fā)布了一個(gè)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)（NEI）。該指數(shù)由衡量不同時(shí)間同一區(qū)域各新經(jīng)濟(jì)指標(biāo)變化情況的時(shí)間縱比指數(shù)和衡量同一時(shí)間不同區(qū)域的新經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的區(qū)域橫比指數(shù)所構(gòu)成。NEI僅測(cè)度了發(fā)展較為靠前的城市，未能全面、綜合的反映我國新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，因此也沒能提出發(fā)展新經(jīng)濟(jì)的有效措施。

國家統(tǒng)計(jì)局對(duì)新經(jīng)濟(jì)的研究也給予了高度重視，開展了一系列的新經(jīng)濟(jì)工作。其中最重要的是將新興經(jīng)濟(jì)核算作為拓展納入國民經(jīng)濟(jì)核算體系。

（四）城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力

新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力具有知識(shí)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、信息經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、以人為本的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)和非線性增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的獨(dú)特性、價(jià)值性、延展性的主要特征。

目前，國內(nèi)外對(duì)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少。2016年，賽迪顧問圍繞高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)+、新能源等新業(yè)態(tài)，利用大數(shù)據(jù)分析、社交媒體數(shù)據(jù)等新方法對(duì)334個(gè)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量的綜合評(píng)估，并對(duì)前100名進(jìn)行排名，得到了2016年城市新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力百強(qiáng)榜。

三、國內(nèi)外研究綜合評(píng)述

從國內(nèi)外學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)概念及特征的研究、新經(jīng)濟(jì)的測(cè)度以及城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究出發(fā)，通過整理、分析、比較相關(guān)研究者的研究觀點(diǎn)，對(duì)目前該研究的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了簡(jiǎn)單的總結(jié)。從整體上看，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)的概念及界定還存在差異，新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究就更為稀少。

此外，在搜索和研讀新經(jīng)濟(jì)有關(guān)文獻(xiàn)的過程中也發(fā)現(xiàn)了對(duì)新經(jīng)濟(jì)研究過程中存在的難點(diǎn)和不足。首先，絕大部分有關(guān)新經(jīng)濟(jì)的研究都采取的是定性的分析方法，鮮有學(xué)者采用指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行描述，僅有一兩篇文獻(xiàn)對(duì)新經(jīng)濟(jì)指數(shù)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分析。其次，大部分對(duì)新經(jīng)濟(jì)的研究成果都比較類似，都是從新經(jīng)濟(jì)的概念出發(fā)研究，缺乏創(chuàng)新。再次，對(duì)城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究太少，由于缺乏統(tǒng)計(jì)指標(biāo)、相關(guān)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致這方面的研究成為研究的難點(diǎn)。

由于我國新經(jīng)濟(jì)研究起步較慢，研究基礎(chǔ)條件相對(duì)薄弱，比如新經(jīng)濟(jì)研究指標(biāo)體系在我國還尚未建立，城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也還未建立等，關(guān)于這方面的研究只能從一些外圍指標(biāo)或是通過經(jīng)濟(jì)形勢(shì)進(jìn)行一些主觀上的判斷。因此，國家應(yīng)該重視對(duì)新經(jīng)濟(jì)、城市的新經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，加快建立完善的指標(biāo)體系，為研究學(xué)者提供相關(guān)的數(shù)據(jù)、資料支撐，有效推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)的研究進(jìn)程。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Stephen·B·Shepard.1997：The New Economy：What It Really Means.Business Week，Nov.17，1997.

[2]陶德言.知識(shí)經(jīng)濟(jì)浪潮[M].北京：中國城市出版社，1998：5.

[3]經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)工商部.新經(jīng)濟(jì)革命[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2000.

[4]劉昌明.論美國“新經(jīng)濟(jì)”的特征、原因及其走勢(shì)[J].發(fā)展論壇，1999（2）.

[5]劉樹成，李實(shí).對(duì)美國“新經(jīng)濟(jì)”的考察與研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000（8）：3-11.

[6]陳寶森.對(duì)美國“新經(jīng)濟(jì)”再認(rèn)識(shí)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2001（6）.

[7]黃慧群.“新經(jīng)濟(jì)”基本特征與企業(yè)管理變革方向[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（5）：1-7.

[8]黃征學(xué).到底什么是新經(jīng)濟(jì)[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2016：41-43.

[責(zé)任編輯：潘洪志]