范素芳 石 寧
(北京老年醫院,北京 100095)
飲食與生活習慣的改變使得居民口腔疾病的發病率提升。植入人工種植體是臨床用于治療牙齒缺失的主要術式,對患者口腔健康水平的提升具有積極意義[1]。根據骨質條件的不同,牙種植體的應力大小及分布情況,同樣存在一定的差異。本研究分析不同骨質條件下牙種植體負載的三維有限元特點,結果如下。
選取2015年11月至2017年11月本院收治的83例牙齒缺失患者作為研究對象。根據骨質不同分為Ⅱ類組(42例)與Ⅲ-Ⅳ類組(41例)。Ⅱ類組患者中男性21例,女性21例,年齡18~66歲,平均年齡(45.80±1.79)歲。Ⅲ-Ⅳ類組患者中男性20例,女性21例,年齡20~65歲,平均年齡(45.81±1.84)歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。
(1)設備準備。三維有限元分析需準備的設備以Dell computer以及三維有限元分析軟件ANSTS 14.0為主。
(2)兩種骨質的劃分方法。兩種骨質的劃分方法:①將骨塊模型簡化為長方體,頰舌面及底部有皮質骨包繞,內部含有松質骨,頜骨骨塊模型尺寸為16 mm×12 mm×30 mm。②賦予頜骨骨質以材料屬性,得到兩種骨質的三維幾何模型。③采用Lekholm and Zarb四分類法,對頜骨骨塊進行分類,將其分為兩種骨質模型。分類后得到的兩種骨質,共包括“近似模擬Ⅱ類骨質”以及“近似模擬Ⅲ-Ⅳ類骨質”兩種。前者骨皮質厚度為3.0 mm,后者骨皮質厚度為1.5 mm。
(3)不同骨質條件下牙種植體負載的三維有限元模型的建立方法。模型建立的初始條件如下:①種植體長度:分別為8、10及12 mm。②種植體直徑:均為4 mm。③建模軟件:ANSYS 14.0。④種植體形式:種植體結構以實心圓柱形為主,螺紋以V型為主,深度0.4 mm、間距0.66 mm、圓心角30°。
(4)力學參數及荷載。①力學參數:Ⅱ類骨模型彈性模量為1.37 GPa、泊松比0.3;Ⅲ-Ⅳ類骨模型彈性模量為0.8 GPa、泊松比0.3;種植體彈性模量103.4 GPa、泊松比0.35%;皮質骨彈性模量13.7 GPa、泊松比0.3。②荷載:可采用施加壓力的方式,測量種植體的荷載。力值:100 N。作用點:與種植體長軸呈0°角的任意點,各種植體作用點相同。③邊界條件:材料具有連續性,且變形?。环N植體為圓柱體;種植體與骨塊的結合率為100%。
采用ANSYS 14.0處理數據,觀察種植體-骨截面的應力大小,分析不同骨質條件下牙種植體負載的三維有限元特點。
不同種植體長度與骨質組合,牙種植體的應力大小不同,見表1。

表 1 兩組患者種植體長度與應力值情況比較
II類組患者種植成功率顯著高于III-IV類組(P < 0.05),見表 2。

表 2 兩組患者的種植成功率比較
采用牙種植體治療牙體缺失的過程中,影響種植成功率的因素,以種植體的長度、患者的頜骨骨質等為主[1-3]。臨床研究表明,在不適宜荷載的作用下,種植體周圍頜骨的應力往往顯著增加。一旦應力值過高,導致骨質條件無法承受,極易引發種植體松動及脫落等現象產生。可見,降低應力值,在提高種植成功率方面,具有重要意義。
本文研究發現,Ⅱ類骨骨質的患者,植入8 mm種植體時,種植體應力3.10 MPa。植入10 mm種植體時,應力1.43 MPa。植入12 mm種植體時,種植體應力為1.30 MPa,患者種植成功率為97.62%。可見,針對頜骨為Ⅱ類骨質的患者,隨著種植體長度的增加,應力值逐漸減小。應力值減小,即代表著彈性模量上升,表明患者的骨密度有所增加。這對于種植成功率的提升,具有積極意義[4-5]。通過對Ⅲ-Ⅳ類骨骨質患者種植體長度與種植體應力的觀察發現,植入8 mm種植體時,種植體應力2.10 MPa。植入10 mm種植體時,應力1.54 MPa。植入12 mm種植體時,種植體應力為1.11 MPa,患者種植成功率87.80%??梢姡擃惞琴|的患者,骨密度同樣隨種植體長度的增加而增加[6-7]。比較兩種骨質患者的牙種植體應力值可以發現,與Ⅱ類骨骨質患者相比,Ⅲ-Ⅳ類骨骨質患者的應力值整體上更小。表明,在排除其他因素影響的情況下,該類骨質條件者,種植成功率一般更高。臨床采用牙種植體治療牙體缺失時,如患者的頜骨骨質較差,可通過適當延長種植體長度的方式,增加骨密度,達到提高種植成功率的目的,使牙體缺失患者疾病的治療有效率得以提升[8-10]。
綜上所述,種植體長度及頜骨骨質是影響牙種植體負載的主要因素,臨床可視患者的骨質條件選擇種植體,提高疾病的治療有效率。