5種常用藥劑對(duì)稻瘟病的田間防效比較

陳超 艾紅武 張獻(xiàn)忠 王萬洪 周巍

摘 要 近年來稻瘟病在洪湖地區(qū)發(fā)生逐年加重，從偶發(fā)性病害逐漸成為常發(fā)病害。通過田間藥效試驗(yàn)，比較不同藥劑防治效果 25%咪鮮胺EC、40%稻瘟靈WP、35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP、75%肟菌.戊唑醇WG、0.3%四霉素AS等處理在稻瘟病防治上都表現(xiàn)出了較理想的效果，其中40%稻瘟靈WP在控制葉瘟上防效達(dá)74.97%，25%咪鮮胺EC，在后期穗頸瘟防效上達(dá)79.57%，0.3%四霉素AS作為純生物制劑在防治稻瘟病上與其它處理無顯著差異。

關(guān)鍵詞 稻瘟病；防效；對(duì)比

稻瘟病又名稻熱病，俗稱火燒瘟、吊頭瘟、掐頸瘟等，是世界性的重要稻病，在我國它同紋枯病、白葉枯病被列為水稻三大病害。由稻梨孢菌（PyriculariaoryzaeCav.）引起，是水稻重要病害之一，可引起大幅度減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)40%～50%，甚至顆粒無收。江漢平原主要種植兩系雜交水稻對(duì)稻瘟病抗性普遍較差，其防治難，為害損失嚴(yán)重，制約了農(nóng)民增產(chǎn)、增收。目前，我國農(nóng)藥市場(chǎng)農(nóng)藥種類很多，特別是稻瘟病防治藥劑品種繁多，效果不一，給水稻稻瘟病防治帶來了很大困難，因此為篩選出有效防治稻瘟病的農(nóng)藥品種，安排本次田間試驗(yàn)，將我地常用5種藥劑進(jìn)行田間防效對(duì)比。

1 材料與方法

1.1 藥劑處理

梧寧霉素（0.3%四霉素AS，遼寧微科生物工程有限公司）40mL/畝；稻津（35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP，江蘇龍燈化學(xué)有限公司）40g/畝；拿敵穩(wěn)（75%肟菌.戊唑醇WG，德國拜耳公司）15g/畝；富士一號(hào)（40%稻瘟靈WP，中農(nóng)住商天津農(nóng)用化學(xué)品有限公司）100mL/畝。使百克（25%咪鮮胺EC，江蘇輝豐農(nóng)化股份有限公司）100g/畝。

1.2 試驗(yàn)對(duì)象及條件

防治對(duì)象：水稻稻瘟病。

試驗(yàn)作物及品種：試驗(yàn)作物為水稻再生稻，品種為豐兩優(yōu)香1號(hào)。

本試驗(yàn)安排在湖北省洪湖市汊河鎮(zhèn)西池村雄豐種植專業(yè)合作社，試驗(yàn)地地勢(shì)平坦，排灌方便，土壤肥力中等，土質(zhì)為中壤土，土壤ph7.13，土壤有機(jī)質(zhì)含量為2.62%。，田間水稻長勢(shì)均勻一致。試驗(yàn)期間降水較常年偏少2-3成，氣溫偏高，對(duì)稻瘟病發(fā)生有一定抑制作用。

1.3 小區(qū)設(shè)置及施藥方法

1.3.1 施藥方案 本試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，共計(jì)32個(gè)小區(qū)，每小區(qū)30㎡，小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列。采用莖葉噴霧，施藥過程遵循同一藥劑從低濃度到高濃度，不同藥劑在換藥前將藥桶充分洗凈的施藥原則，施藥器械為背負(fù)式電動(dòng)噴霧器。

1.3.2 施藥時(shí)間和次數(shù) 本試驗(yàn)于2017年7月3日（葉瘟始發(fā)期）第一次施藥，7月18日（破口前3d）第二次施藥。

1.4 藥效調(diào)查

葉瘟及后期葉部病害調(diào)查：在第二次施藥時(shí)（7月18日）調(diào)查，每小區(qū)采取對(duì)角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取10株，每株調(diào)查上3片葉，統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)。

穗頸瘟調(diào)查：發(fā)病定型后（8月7日），每小區(qū)采取平行跳躍式調(diào)查15蔸，調(diào)查總穗數(shù)和病穗數(shù)，統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)。

葉瘟（以葉片為單位）

0級(jí)：無病；

1級(jí)：葉片病斑少于5個(gè)，長度小于1cm；

3級(jí)：葉片病斑6-10個(gè)，部分病斑長度大于1cm；

5級(jí)：葉片病斑11-25個(gè)，部分病斑連成片，面積10%-25%；

7級(jí)：葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片，占葉面積26%-50%；

9級(jí)：病斑連成片，占葉面積50%以上或全部枯死。

穗頸瘟（以穗為單位）

0級(jí)：無病；

1級(jí)：每穗損失5%以下（個(gè)別枝梗瘟）；

3級(jí)：每穗損失6%-20%（1/3枝梗瘟）；

5級(jí)：每穗損失21%-50%（穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半癟）；

7級(jí)：每穗損失51%-70%（穗頸發(fā)病，大部分癟谷）；

9級(jí)：每穗損失71%-100%（穗頸發(fā)病，造成白穗）。

產(chǎn)量調(diào)查：采取實(shí)打測(cè)產(chǎn)辦法，每小區(qū)隨機(jī)取4個(gè)點(diǎn)每點(diǎn)收割1m2實(shí)打，計(jì)算畝產(chǎn)量。

相對(duì)防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100

病情指數(shù)=100×∑（各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）

2 結(jié)果與分析

2.1 葉瘟防效調(diào)查結(jié)果

通過葉瘟防治效果調(diào)查表可以看出，防治效果最好的為處理40%稻瘟靈WP，防效達(dá)74.97%與其他幾個(gè)處理相比表現(xiàn)出顯著差異，35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP、25%咪鮮胺EC、0.3%四霉素AS之間無顯著差異，防效均為66.63%，效果較差的為75%肟菌.戊唑醇WG，防效為58.29%。

2.2 穗頸瘟防效調(diào)查結(jié)果

通過穗頸瘟防治效果調(diào)查表2可以看出，防治效果最好的為處理25%咪鮮胺EC，防效達(dá)79.57%與40%稻瘟靈WP、35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP、75%肟菌.戊唑醇WG、0.3%四霉素AS處理相比無顯著差異，所有藥劑處理防效均達(dá)到了78%以上，在本試驗(yàn)區(qū)病害發(fā)生較輕的情況下，病穗率與病情指數(shù)都得到了有效控制。

2.3 其它葉部病害及其它非靶標(biāo)生物調(diào)查結(jié)果

通過對(duì)整個(gè)試驗(yàn)期間內(nèi)的觀察與調(diào)查，在此期間沒有發(fā)生其它葉部病害，對(duì)其它非作用靶標(biāo)生物無影響。

2.4 產(chǎn)量調(diào)查

通過產(chǎn)量調(diào)查（表3）可以看出產(chǎn)量最好的為25%咪鮮胺EC處理，產(chǎn)量為628.65Kg/畝，但與40%稻瘟靈WP、35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP、75%肟菌.戊唑醇WG、0.3%四霉素AS等處理相比差別不大。由于本試驗(yàn)期間內(nèi)特殊的高溫、干旱氣候因素，導(dǎo)致所有處理產(chǎn)量偏低，病害發(fā)生較輕，所有處理都表現(xiàn)出了較好的保產(chǎn)效果。

綜上所述，25%咪鮮胺EC、40%稻瘟靈WP、35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP、75%肟菌.戊唑醇WG、0.3%四霉素AS等處理在稻瘟病防治上都表現(xiàn)出了較理想的效果，其中40%稻瘟靈WP在控制葉瘟上防效達(dá)74.97%，25%咪鮮胺EC，在后期穗頸瘟防效上達(dá)79.57%，0.3%四霉素AS作為純生物制劑在防治稻瘟病上與其它處理無顯著差異。因此在實(shí)際生產(chǎn)使用上可合理使用生物制劑0.3%四霉素防治稻瘟病，并可以與25%咪鮮胺EC、40%稻瘟靈WP、35%甲基硫菌靈+35%三環(huán)唑SP、75%肟菌.戊唑醇WG交替輪換使用以減少抗藥性，達(dá)到較好的防效。

作者簡介：陳超，男（1978.10-），湖北洪湖人，助理農(nóng)藝師，從事基層農(nóng)技推廣工作。

*通訊作者：周巍，農(nóng)藝師。