對過密化現(xiàn)象的再思考

萬偉

以前讀黃宗智先生的《長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展》當時覺得眼前一亮，從來沒有看到過這種觀點，感覺挺有意思的，作者在書中闡述了“過密化”——總產(chǎn)出在以單位工作日邊際報酬遞減為代價的條件下擴展，這個觀點。還有過密型增長：在單位工作日邊際報酬遞減的情況下增加勞動力的使用，仍能提高家庭的年收入。這種狀況稱作沒有發(fā)展的增長。它是導致中國農(nóng)村貧困和不發(fā)達的持續(xù)的重要原因。當然這些觀點發(fā)人深思。我從小就生在農(nóng)村，長在農(nóng)村，這些觀點不禁使我聯(lián)想起家鄉(xiāng)的一些勞作方式，經(jīng)營現(xiàn)象，非常符合黃先生的這些觀點。根據(jù)黃先生的論述，我對家鄉(xiāng)的一些勞作方式，經(jīng)營現(xiàn)象進行了進一步深入的思考。

我的家鄉(xiāng)什邡市現(xiàn)有人口比民國時期增加1倍左右，黃先生在他的書中這樣論述到小農(nóng)經(jīng)濟過密化的程度往往取決于其人口與可得資源間的平衡關系。相對于資源的人口密集的壓力會造成過剩勞動力數(shù)量的增加以及高度的生存壓力，導致極端過密化的發(fā)生。當然在我們那土地資源有限，再加上人口的過多增長，這種人地矛盾的壓力非常大，我是1986年出生的，雖然在這個時期國家已經(jīng)實行了改革開放政策，村中也有一些人從事一些小商品買賣，但是大多數(shù)人還是選擇了在家務農(nóng)。包產(chǎn)到戶人均所分的田地不過一畝左右，怎樣才能讓家庭創(chuàng)收，使總收入獲得更多是每個務農(nóng)的家庭必然要思考和面對的問題。改革開放過后已經(jīng)受到嚴重損害的商品市場逐步發(fā)展起來，葉煙作為一種經(jīng)濟作物，在民國時期就被什邡的農(nóng)民廣泛種植，什邡的葉煙在整個四川地區(qū)也非常有名。改革開放后，隨著市場對葉煙的需求越來越多，價格相對較高，這樣，小農(nóng)與資本主義企業(yè)主具有同樣的“理性”，他們根據(jù)市場的刺激和機會來追求最大的利潤，積極地利用各種資源。所以葉煙這時也成為這個時代小農(nóng)經(jīng)營作物的最優(yōu)選擇。然而種植煙草和長江三角洲地區(qū)的蠶桑和種植棉花非常相似，都是要投入大量的勞動。都是像婦女，兒童，老人這種在市場上很難找到工作機會沒有機會成本的人大量的被投入到這項活動中。因為有限的土地資源，種植稻谷，投入的勞動和時間都不多，而且作為商品賣掉所得也非常有限，像老人兒童和在家務農(nóng)的婦女幾乎無事可做，為了總收入的提高，他們會毫不猶豫的投入到能增加家庭年總收入的活動中，種植煙草成為必然的選擇。他們并沒有考慮投入勞動力的人均收入如何，而只考慮了家庭年總收入的提高，實際上這種狀況就是黃先生所講的過密化現(xiàn)象。每投入一個勞動力所增加的收入是在逐漸減少，也就是邊際報酬遞減。我們可以看一看種植煙草的整個過程：1.撒下煙種、2.培育煙苗（包括除草，澆水，還要用工具培植成專門的煙苗塊）、3.耕地后做出專門種植煙草的煙床、4.將培植好的煙苗塊栽入煙床、5.施肥，灌溉、6.在煙床上罩上塑料薄膜以防止荒草叢生。7.煙草長大后，摘去煙芽，防止頂端優(yōu)勢、8.摘取煙葉（先小葉，后頂葉，最后甲葉）、9.搭建煙架用于晾曬煙葉、10.將煙葉串在煙繩上再掛在煙架上晾曬，每天晚上或下雨時都要用塑料膜蓋上，早上天晴時又將其揭開。11.晾曬好后將煙葉從煙繩上拆下、12.將煙葉捆扎成把，13.再將煙把捆扎成大捆，最后有煙商上門收取。這13道程序每一道程序都會投入很多的人力和時間，老人在栽植煙草，摘取煙葉，串煙等活上都是一把好手，小孩也做串煙等雜活，而且很多道程序是在烈日炎炎下完成的，且非常的臟。我做了個大概的統(tǒng)計：一戶人種3畝地煙草，總收入11000元左右，除去4000元成本，純收入七千元，13道程序做完大概要3個月時間，一對夫婦是主要勞動力，就算只加上一個老人（實際上有些家里是兩個老人都在參加種煙這項勞動），小孩就不算了，這樣人均一個月收入只有583元。做這項勞動，苦、臟自不必說。全家人付出這么多收入?yún)s很微薄，然而這已是農(nóng)作物中收入最高的了。就現(xiàn)在來說半數(shù)以上的什邡市農(nóng)民還是把務農(nóng)作為主要的生存來源。而且黃先生所講的過密化現(xiàn)象，依然存在，非常慶幸的是這種狀況有消退的趨勢。還是有一部分人進城打工，雖然境遇也不怎么好，但個人收入總歸還是比在家種煙要強，一部分人在小鎮(zhèn)上當上了個體戶做些小生意。還有一些是農(nóng)閑是外出做小買賣，農(nóng)忙在家務農(nóng)。一部分人進廠務工。這種狀況肯定比改革開放前要好很多，那段時間我父祖輩，整個村所有人全部務農(nóng)，可想而知那時的農(nóng)村過密化有多么嚴重。改革開放對這種狀況打開了缺口，一定程度上刺激了農(nóng)民為創(chuàng)收而努力。包產(chǎn)到戶后，分配明晰了，為自己而種，生產(chǎn)效率相應的提高了，但總的來說生產(chǎn)力還是不高，種地插秧的方式變化得不多，雖然有機械化收割，但是村里剩余勞動力還是存在，他們寧愿自己收割，也不愿用機械收割。因為機械收割的工錢還是很高的。一家一戶為生產(chǎn)單位的狀態(tài)還是很穩(wěn)固，一個老板租用大量農(nóng)田，實行機械化和農(nóng)場經(jīng)營方式的苗頭一點都沒看到。而且據(jù)家鄉(xiāng)人透露，現(xiàn)在的雇人收割的工錢也是非常高的，這也是農(nóng)場經(jīng)營方式的一個潛在阻礙。也就是大面積耕種，大量采用機械化的這種規(guī)模經(jīng)營以減小成本，提高生產(chǎn)率的形勢依然很難看到。以家庭為單位的務農(nóng)人員的收入也只夠家庭的開銷，多年經(jīng)營，確積蓄極少，這確實是非常令人痛心的問題。

雖然在我的家鄉(xiāng)過密化現(xiàn)象已經(jīng)打開了缺口，但是半數(shù)以上的農(nóng)村人口還是在這種大量的人力投入的邊際報酬遞減的經(jīng)營方式中過活。這種過密化現(xiàn)象還是沒有得到根本的解決。多數(shù)農(nóng)民雖然擺脫了糊口經(jīng)濟這種狀況，但是大多數(shù)收入也不高，怎樣能夠從根本上打破這種狀況也許是黨和政府以及研究經(jīng)濟問題的學者的共同任務吧。

參考文獻

[1]黃宗智.長江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展[M].中國：中華書局出版社，1992.

[2]四川省什邡縣志編委會：什邡縣志[M].中國：四川大學出版社，1988.