非正式體育團(tuán)隊(duì)凝聚力問卷的修訂

王警鳳

摘 要：以桂林市的業(yè)余騎行愛好者280人為被試，對(duì)Carron等人編制的群體環(huán)境問卷進(jìn)行了初步修訂。結(jié)果表明，修訂后的群體環(huán)境問卷在非正式體育團(tuán)隊(duì)中應(yīng)用具有良好的信度和效度，可作為評(píng)估非正式體育團(tuán)隊(duì)凝聚力的有效和可靠工具。

關(guān)鍵詞：群體環(huán)境問卷；凝聚力；信度；效度

凝聚力這一概念首先是在物理學(xué)中出現(xiàn)的，它是指將物質(zhì)中的分子與分子、原子與原子聚合在一起的力量。后來，學(xué)者將這一概念引申到社會(huì)學(xué)與倫理學(xué)中，通常指一個(gè)群體中內(nèi)部成員因共同的利益和價(jià)值目標(biāo)而結(jié)合為有機(jī)整體的某種力量，它有利于群體的穩(wěn)定。Festinger（1950）從組織行為學(xué)的角度，最先給出了凝聚力的描述性定義：“一種作用在團(tuán)隊(duì)成員身上，并使成員留在團(tuán)隊(duì)中的力量，并將團(tuán)隊(duì)內(nèi)聚力細(xì)分為社交內(nèi)聚力（或人際關(guān)系內(nèi)聚力）和任務(wù)內(nèi)聚力。萊昂·費(fèi)斯廷格認(rèn)為，凝聚力是指群體對(duì)成員的吸引力以及成員之間的相互吸引，強(qiáng)的凝聚力造就群體成員的“歸屬感”。

不同群體的凝聚力來源是不一樣的，非正式群體的凝聚力對(duì)正式群體的凝聚力有著重要的影響。當(dāng)非正式的群體的目標(biāo)與正式群體的目標(biāo)一致時(shí)，此時(shí)非正式群體的凝聚力和正式群體的凝聚力有著正相關(guān)的關(guān)系；當(dāng)非正式群體的目標(biāo)與正式群體的目標(biāo)相悖時(shí)，此時(shí)非正式群體的凝聚力和正式群體的凝聚力有著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。例如，學(xué)校班級(jí)凝聚力的強(qiáng)弱直接關(guān)系到班級(jí)的建設(shè)、學(xué)校的學(xué)風(fēng)、校風(fēng)建設(shè)。但在班級(jí)這個(gè)正式群體之下，某些學(xué)生因?yàn)榕d趣愛好或者個(gè)人感情、家庭背景等方面具有相似性，平時(shí)交流來往的多，無形中便形成小團(tuán)體，也就是非正式群體。當(dāng)這些小團(tuán)體的目標(biāo)和班級(jí)目標(biāo)一致時(shí)，便有利于班級(jí)管理和發(fā)展，反之，則對(duì)班級(jí)管理造成消極的影響。同時(shí)，這也給人們?nèi)绾螌?duì)待非正式群體提供了一個(gè)重要的啟示。

Carron等人（1998年）提出凝聚力是“反映群體在追求其工具性目標(biāo)的過程中和（或）為了滿足成員的情感需要，團(tuán)結(jié)在一起、保持一致傾向的動(dòng)態(tài)過程”。并提出三項(xiàng)與凝聚力有關(guān)的假設(shè)，在此基礎(chǔ)上形成了四個(gè)維度：即群體任務(wù)吸引、群體社交吸引、群體任務(wù)一致性、群體社交一致性。這四個(gè)維度構(gòu)成了GEQ的四個(gè)分量表。其操作定義見表1-1。由此也可以看出，凝聚力經(jīng)歷了單維到多維結(jié)構(gòu)的發(fā)展。

Carron及其同事所編制的群體環(huán)境問卷（GroupEnvironmentQuestionnaire，簡(jiǎn)稱GEQ）是目前最具代表性并廣泛用于測(cè)量運(yùn)動(dòng)群體凝聚力的工具。國內(nèi)的專家馬紅宇在Carron《群體環(huán)境問卷》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了本土翻譯，由于《群體環(huán)境問卷》是用于運(yùn)動(dòng)隊(duì)這一正式群體凝聚力的測(cè)量工具，因此，群體環(huán)境問卷是否適于騎行這一非正式群體凝聚力的研究還需要有待進(jìn)一步證明。另外，問卷的語境是針對(duì)運(yùn)動(dòng)隊(duì)這一特定環(huán)境，與休閑類騎行環(huán)境不相符，并不適合直接用于測(cè)量騎行這一非正式群體的凝聚力。

1研究假設(shè)

騎行群體凝聚力符合Carron理論的四維分類，即群體任務(wù)吸引、群體社交吸引、群體任務(wù)一致性、群體社交一致性。

2研究方法

2.1被試

以桂林市的業(yè)余騎行愛好者280人為被試。

2.2實(shí)施程序

2.2.1問卷的修訂

本研究根據(jù)《群體環(huán)境問卷》，結(jié)合騎行的實(shí)際情況進(jìn)行問卷設(shè)計(jì)，剔除了第8題（我們隊(duì)在實(shí)現(xiàn)奮斗目標(biāo)的過程中，是團(tuán)結(jié)一致的）、第14題（除了比賽和訓(xùn)練，我們隊(duì)的隊(duì)員很少來往）兩道反向題和第11題（我們隊(duì)的隊(duì)員對(duì)全隊(duì)的成績(jī)目標(biāo)有著共同的期望）、第15題（在比賽或訓(xùn)練期間，我們隊(duì)的隊(duì)員經(jīng)常對(duì)每個(gè)人的責(zé)任坦誠地交換意見）兩道與騎行關(guān)聯(lián)度不大的問題，修訂了與情景有關(guān)的部分表述，以符合騎行實(shí)際情況，問卷采用李克特五點(diǎn)量表法來設(shè)計(jì)問卷（“1”表示非常不同意；“2”表示不同意；“3”表示不確定；“4”表示同意；“5”表示非常同意），問卷編制了11個(gè)條目。在修訂過程中，采用GEQ項(xiàng)目的四個(gè)維度的操作定義，對(duì)2名運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)和體育統(tǒng)計(jì)學(xué)專家進(jìn)行訪談，了解維度的操作定義、各項(xiàng)目?jī)?nèi)容的表達(dá)是否明確。另外還對(duì)6名騎行俱樂部領(lǐng)隊(duì)、10名騎行愛好者進(jìn)行訪談，了解四個(gè)維度設(shè)計(jì)的相關(guān)題目是否反映騎行群體凝聚力的實(shí)際結(jié)構(gòu)、各項(xiàng)目是否符合騎行的實(shí)際情況、內(nèi)容的表達(dá)是否明確、項(xiàng)目的內(nèi)容是否需要補(bǔ)充。

2.2.2問卷施測(cè)

問卷經(jīng)過設(shè)計(jì)后，先后在桂林市的騎行參與者中發(fā)放280份問卷，用于休閑類山地自行車騎行群體凝聚力的結(jié)構(gòu)驗(yàn)證性因素分析以及結(jié)構(gòu)維度的效度檢驗(yàn)。問卷回收率100%，其中有效問卷275份，有效率98.21%。從中抽取137份問卷對(duì)休閑類山地自行車騎行群體凝聚力的結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，另外138份問卷采用AMOS方程對(duì)休閑類山地自行車騎行群體凝聚力的結(jié)構(gòu)維度進(jìn)行效度檢驗(yàn)。

通過檢驗(yàn)后，將問卷在參加2015桂林市雁山區(qū)大埠鄉(xiāng)山地自行車定向越野賽的運(yùn)動(dòng)愛好者中發(fā)放，共發(fā)放問卷165份，回收165份，回收率100%，其中有效問卷161份，問卷有效率97.58%。通過對(duì)問卷的信度分析，其內(nèi)在一致性信度（Cronbachs Alpha系數(shù)）為0.876，證明該問卷信度較好。

2.2.3統(tǒng)計(jì)方法

本研究應(yīng)用SPSS19和AMOS17進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，具體使用的方法包括驗(yàn)證性因素分析、信度分析、單因素方差分析等。

3結(jié)果與分析

3.1休閑類山地自行車騎行群體凝聚力的結(jié)構(gòu)探索

通過對(duì)275份有效問卷中的137份被試數(shù)據(jù)進(jìn)行因素分析的可行性檢驗(yàn)，總體樣本的KMO值為0.862，說明觀測(cè)變量適合做因素分析。其次，Bartlett球度檢驗(yàn)X2=717.083，df=55，P=0.000，顯著性水平小于0.01，因此拒絕Bartlett球度檢驗(yàn)的零假設(shè)，適合做因素分析。

研究采用主成分正交極大旋轉(zhuǎn)法，最后收斂成4個(gè)因子，4個(gè)因子對(duì)總方差的貢獻(xiàn)率從12.507%到22.396%不等，累計(jì)貢獻(xiàn)率71.872%（表2-1），說明這11個(gè)項(xiàng)目的總方差中有71.872%是由這4個(gè)因素決定的，各項(xiàng)目在這些因素上的負(fù)荷量見表2-1。這初步說明，非正式群體的凝聚力同樣由4個(gè)因子構(gòu)成，鑒于均是研究凝聚力，因此分別將4個(gè)因子按照Carron的凝聚力因子命名，他們分別是社交吸引力（AS）、任務(wù)吸引力（AT）、社交一致性（GS）、任務(wù)一致性（GT）。

（2）因素旋轉(zhuǎn)的方法為極大方差法

3.2休閑類山地自行車騎行群體凝聚力結(jié)構(gòu)維度的效度檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)騎行群體凝聚力的構(gòu)想模型，本研究對(duì)另外138名騎行者所測(cè)得的數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，驗(yàn)證性因素分析擬合數(shù)據(jù)見表2-2，四因素結(jié)構(gòu)模型見圖2-1。本研究中X2/df=2.16，此外，從四因素模型的擬合度來看，GFI、IFI、CFI均大于0.90，RMSEA為0.085，RMR為0.032小于0.05，說明四因素結(jié)構(gòu)模型擬合較好。

圖2-1表明每個(gè)觀測(cè)變量在相應(yīng)潛在變量上的負(fù)荷在0.78～1.0之間，負(fù)荷值均超過0.50，說明每個(gè)觀測(cè)變量對(duì)相應(yīng)的潛在變量解釋率較大。驗(yàn)證性因素分析的結(jié)果表明，該模型的擬合較好，問卷具有較好的結(jié)構(gòu)效度。因而，騎行群體環(huán)境因素的4因素結(jié)構(gòu)模型得到了驗(yàn)證，也進(jìn)一步證明了假設(shè)1成立，即騎行群體凝聚力符合Carron等人提出的凝聚力四維結(jié)構(gòu)。本研究自編的休閑類山地自行車騎行群體環(huán)境問卷由11個(gè)條目組成。

4討論與小結(jié)

通過研究調(diào)查，初步說明，非正式群體的凝聚力同樣由4個(gè)因子構(gòu)成，鑒于均是研究凝聚力，因此分別將4個(gè)因子按照Carron的凝聚力因子命名，他們分別是社交吸引力（AS）、任務(wù)吸引力（AT）、社交一致性（GS）、任務(wù)一致性（GT）。本研究采用AMOS方程對(duì)問卷進(jìn)行效度檢驗(yàn)，其擬合性較好。并對(duì)問卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)，其內(nèi)在一致性信度系數(shù)為0.876，證明該問卷信度較好。

從以上分析可以看出，此問卷在非正式體育團(tuán)隊(duì)中應(yīng)用具有良好的信度和效度，達(dá)到心理測(cè)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，適用于非正式體育團(tuán)隊(duì)，可作為非正式體育團(tuán)隊(duì)凝聚力的有效、可靠工具。

參考文獻(xiàn)

[1]李麗.淺析正式組織中的非正式群體——一個(gè)迪爾凱姆社會(huì)學(xué)方法的研究視角[J].社會(huì)科學(xué)論壇（學(xué)術(shù)研究卷），2008（11）：76-78.

[2]讓.梅松納夫，殷世才，孫兆通譯.群體動(dòng)力學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1997：16.

[3]馬紅宇，王二平.凝聚力對(duì)教練員領(lǐng)導(dǎo)行為、運(yùn)動(dòng)員角色投入和運(yùn)動(dòng)員滿意度的中介作用[J].體育科學(xué)，2006，26（3）：64-69.

[4]甄國棟.淺論運(yùn)動(dòng)隊(duì)的凝聚力[J].安徽體育科技，1997（02）：15-18.

[5]鄒榮淮.論企業(yè)凝聚力建設(shè)[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2004（09）：50-51.

[6]殷飛，韓孟孟，許健.高校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)群體凝聚力主因子及對(duì)策研究——以南京高校高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)為例[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33（06）：744-752.

[7]吳一穹，顧琴軒.團(tuán)隊(duì)凝聚力構(gòu)念維度與測(cè)量研究[J].工業(yè)工程與理，2017，22（04）：162-169.

[8]馬紅宇.群體環(huán)境問卷的修訂[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（03）：339-342.

基金項(xiàng)目：2015年度廣西高校高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目（KY2015YB494）。