疼痛專項護理在腰椎疼痛中的應用效果分析

鄭州市骨科醫院（450052）秦司思

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2016年4月～2017年5月收治的腰椎圍手術期患者80例，所有患者均患有不同程度的腰椎疼痛癥狀，按照隨機數字表法將所有患者分為研究組和對照組兩組，每組患者40例。對照組患者男23例，女17例，年齡31～62歲，平均年齡（48.19±5.37）歲，研究組患者男21例，女19例，年齡32～60歲，平均年齡（48.37±5.14）歲，兩組患者在一般資料對比中，P＞0.05，無統計學分析意義，可進行臨床指標的對比分析。

1.2 排除標準 排除患有精神疾病患者、排除不配合手術治療和護理患者、排除合并嚴重臟器疾病患者。

1.3 方法 對照組患者實施常規護理，觀察組患者實施疼痛專項護理[1]。首先，對患者實施疼痛心理護理。患者進入到醫院后，相關護理人員應向患者詳細介紹腰椎疾病的相關內容，并向患者充分講解腰椎手術治療的重要性、疾病特點、疼痛護理等內容，確保患者對整個治療和護理過程基本了解，使患者能夠維持平和的心態，極大地避免了不良心理狀態和情緒的出現幾率。

其次，對患者實施術后體位護理。由于患者手術體位為仰臥位，為了有效避免患者在手術結束后腰椎出現偏移的情況，護理人員必須對患者的腰椎進行有效護理，確保患者維持一個正確的體位。

最后，對患者實施疼痛健康宣教護理。在進行疼痛健康宣教的過程中，護理人員與患者之間進行充分的溝通，對于患者不了解的內容護理人員進行及時且詳細的講解，提高患者治療的信心，更加積極地配合治療，提高治療效果，降低不良反應的發生。

1.4 觀察指標 觀察并記錄兩組患者的心理功能評分、社會功能評分、軀體功能評分、VAS評分以及脊柱功能評分等，VAS評分為0分表示患者無疼痛，1～3分為輕度疼痛，4～6分為中度疼痛，7～10分為重度疼痛[2]，心理功能評分、社會功能評分、軀體功能評分、VAS評分越優，則說明患者脊柱功能評分越好，并記錄治療和護理后并發癥發生例數，并發癥發生率=并發癥例數/總數×100%。

1.5 統計學分析 本次實驗數據采用SPSS12.0軟件進行統計學分析，其中計量資料對比采用t檢驗，計數資料對比采用卡方檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

附表 不同組別患者功能評分對比（±s,分）

附表 不同組別患者功能評分對比（±s,分）

組別 例數 心理功能 社會功能 軀體功能 VAS評分 脊柱功能評分研究組 40 75.26±4.58 74.61±6.19 74.39±5.24 1.74±0.23 14.08±3.29對照組 40 60.54±6.22 60.27±6.53 62.44±5.28 3.52±1.19 7.55±2.06 t-12.0525 10.0798 9.3097 9.2883 10.6394 P-0.00001 0.00002 0.00004 0.00005 0..00003

2 結果

2.1 不同組別患者功能評分對比 根據附表內容可以了解到，研究組患者在心理功能評分、社會功能評分、軀體功能評分、VAS評分，以及脊柱功能評分方面均顯著優于對照組患者，組間對比差異P＜0.05，均有意義。

2.2 不同組別患者不良反應發生率對比 研究組患者出現切口感染1例，不良反應發生率為2.5%，對照組患者出現切口感染8例，不良反應發生率為20%，經統計學對比分析，P＜0.05，具有統計學意義。

3 討論

腰椎疼痛在臨床中是一種比較常見的腰部骨質增生疾病，患者在術后需要進行全面的護理，才能夠最大程度上確保治療的效果，而常規護理方式無法更好地緩解患者術后疼痛癥狀。疼痛專項護理在全方面的護理下，對患者手術后效果較好。本研究中，研究組實施疼痛專項護理，對照組實施常規護理，結果顯示，研究組患者在心理功能評分、社會功能評分、軀體功能評分、VAS評分以及脊柱功能評分方面均顯著優于對照組患者，組間對比差異P＜0.05，均有意義。研究組不良反應發生率為2.5%，對照組不良反應發生率為20%，P＜0.05，具有統計學意義。

綜上所述，術后腰椎疼痛患者實施專項護理能夠有效改善患者心理狀態，減輕疼痛，降低不良反應發生率，應用效果較好，臨床實踐可進行廣泛推廣和使用。