劉海霞 劉靜靜 吳菲(通訊作者)
(煙臺市口腔醫院福山分院兒童牙科 山東 煙臺 265500)
兒童天性好動,容易發生外傷,其中牙齒為發生外傷的主要部位。口腔門診常有患兒因外傷性牙脫位而就診。外傷性牙脫位目前的治療原則為“保存原牙”[1]。脫位牙再植術是口腔醫學中重要的治療方法之一,但是兒童與成年人不同,治療依從性差,處于生長發育關鍵時期,加上牙冠短小,造成脫位牙再植術的治療療效下降[2]。正畸治療方式可使托槽與牙面相貼合,在固定患牙的同時,促進其功能恢復。為此本文擬收集近幾年我院診斷為外傷性牙脫位的兒童,分析正畸治療方法的臨床價值。
收集2013年2月—2018年3月我院外傷性牙脫位的兒童,根據患兒的治療方法,分為研究組(接受正畸方法治療)和對照組(接受鋼絲聯合樹脂固定)。研究組男29例,女21例,年齡6歲~12歲,平均年齡8.49±2.53歲。對照組男31例,女19例,年齡7歲~11歲,平均年齡8.17±2.93歲。兩組性別和年齡比較無差異。
(1)受傷至醫院急診時間小于24小時。(2)患牙為不完全脫出性脫位,松動度為II度的前牙。(3)患兒家屬知情同意。(4)口腔頜面無畸形。
(1)重要臟器功能不全者。(2)惡性心律失常、惡性腫瘤或血液系統疾病者。
1.4.1 對照組 選擇直徑0.25mm四股正畸結扎絲,長度包括患牙兩側臨近至少各2顆正常牙,按牙弓弧度彎制鋼絲,消毒后備用。麻醉后對脫位牙齒予以復位處理,用磷酸凝膠酸蝕劑酸蝕牙齒唇面,從一側正常牙開始用樹脂逐個固位鋼絲,粘結后所有牙的固位鋼絲按牙弓弧度大致在同一水平,最后修整拋光。
1.4.2 研究組 (1)基礎治療同對照組,用磷酸凝膠酸蝕劑牙面處理。黏結正畸托槽。(2)不銹鋼絲依據患兒牙弓形狀制成為與牙齒形狀相適應的主弓絲,使其同牙弓形狀相吻合,并回彎其弓絲末端,使其貼合牙面,最后與托槽結扎并固定。(3)根據牙狀態以適當調節。
對比兩組外傷性牙脫位治療療效;兩組術后6個月患牙口腔檢查結果。
1.5.1 外傷性牙脫位治療療效分析 參考文獻標準,外傷性牙脫位治療療效分為3個程度,治愈:患牙固定較好,咀嚼正常,X線片檢查無牙根病變。好轉:上述三種指標有1種或2種未恢復正常者。無效:治療后患牙松動Ⅱ°及以上,牙根部有陰影。
1.5.2 術后隨訪 兩組患者術后隨訪6個月,通過口腔檢查觀察有無發生叩擊痛,牙周組織異常,牙齦炎、牙槽骨退縮現象。
采用SPSS17.0軟件,計數資料χ2檢驗,P<0.05為差異有意義。
研究組外傷性牙脫位治療療效為88%,對照組為80%,通過統計學比較,發現研究組外傷性牙脫位治療療效高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 兩組外傷性牙脫位治療療效對比分析
兩組術后隨訪6個月,研究組均未發生叩擊痛,牙周組織異常,牙齦炎、牙槽骨退縮現象,對照組發生比例分別為2%、0%、0%、0%,兩組結果差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 兩組術后月患牙口腔檢查結果對比
外傷性牙脫位通常因外力碰撞所致,臨床表現為牙齒松動、嵌頓、脫出為主,影響牙齒咀嚼功能,兒童牙齒形態、結構及發育情況與成年人群不同,應該采取合適的治療方案,不然會因為治療不當而影響顏面美觀量[3]。本次研究發現研究組外傷性牙脫位治療療效為88%,對照組為80%,通過統計學比較,發現研究組外傷性牙脫位治療療效高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。鋼絲聯合樹脂固定的優勢在于操作容易掌握,但是技術含量相對低、固定結扎穩定性一般[4]。而正畸治療可以取得顯著的效果,固定后相對有彈性,對牙齒復位及固定效果較好。同樣有學者指出在兒童恒牙牙冠不完全萌出、牙冠短小的情況下,正畸治療兒童外傷性牙脫位的成功率比較高[5]。
此外在進行正畸治療應遵循如下原則:(1)依據患兒牙體移位程度確定是否行復位處理,移位明顯者立即予以復位處理,移位不明顯者可不復位[6];(2)牙齒脫落者應予以根管治療,隨后行復位、固定處理[7];(3)參考患兒的牙槽骨、牙齒損傷程度,確定其托槽黏結范圍,確保其黏結穩固性;(4)無需復位患兒可選用彈性良好的弓絲,而脫位牙、牙槽骨復位治療時應使用彈性弱的弓絲。
本文還對兩組術后隨訪6月,發現研究組均未發生叩擊痛,牙周組織異常,牙齦炎、牙槽骨退縮現象,對照組發生比例分別為2%、0%、0%、0%,兩組結果差異無統計學意義(P>0.05)。可以看出正畸治療穩定性較好、患兒耐受強[7]。
因此,本文認為與接受鋼絲聯合樹脂固定治療方案相比,正畸治療兒童外傷性牙脫位療效肯定,術后不良反應發生率低。