民事訴訟法誠實信用原則的司法適用

翟亮

摘 要：隨著人們法律意識的不斷提高，人們越來越注重法律中的各種細節，訴訟案件的決策對于當事人來說具有決定一生的重要性，在民事訴訟過程中，民事訴訟法會適用的各種原則，這些原則對于訴訟案件的裁決具有決定性的作用。誠實信用原則越來越被這個社會所關注，不論是普通的社會行為還是民事行為都應遵守此規則。誠實信用原則簡稱誠信原則，作為我國《中華人民共和國民事訴訟法》中最基本的原則之一，它對人們的民事活動有一定的要求，比如，人們應正確使用自己的權利，遵守雙方之間簽訂的合約，恪守諾言，履行應盡的法律義務。誠實信用原則要求在訴訟過程中保證當事人與當事人之間、當事人與社會之間利益平衡，在這個訴訟案件頻發的時代，誠實信用原則不僅具有理論的意義，更具有現實指導意義，可以保證訴訟行為規范合法符合社會權益，更能促使我國民事訴訟體系良好的運行。本文主要圍繞誠實信用原則的內涵、誠實信用原則確立的理論與現實意義、誠實信用原則在民事訴訟法中的適用等方面進行分析。以期豐富我國民事訴訟法誠實信用原則的司法適用研究，并為司法工作者提供參考性意見。

關鍵詞：民事訴訟；誠實信用；司法

誠實信用原則的適用在民事訴訟案件中是必須考慮的，法官能否正確合理使用該原則對于案件的最終裁決具有關鍵性的作用，而誠實信用原則特性是抽象性、概括性，由于其特性致使其在司法實踐中如何正確使用也就變得更為重要了，所以法官在使用該原則應注重以身作則。誠實信用原則不僅只針對當事人，在我國的法律中規定該原則也對審判員也有同樣的要求。在民事訴訟法中有些法直接規定何種情況適用該原則，有些未規定，所以針對不同對象有不同的裁判依據，比如實體性責任和程序性責任是由違反該原則的當事人承擔，而審判責任是由違反該原則的審判人員承擔，應對不同的責任進行理性區分，營造良好的適用誠實信用原則的環境，不斷完善誠實信用原則的相關責任體系、司法解釋體系、選擇法官的程序和條件、相關案例指導制度。

1 誠實信用的內涵

誠實信用原則的基本含義是：誠實信用原則與成文法律不同，它具有自身獨特的特性——抽象性和模糊性，所以它并沒有明確規定根據誠實信用原則判斷時應遵循的規章制度，更主要的是要依據事實的真實性和信息的完整性，所以誠實信用原則要求人們在任何社會活動均應做到遵守諾言、不欺詐、不行騙，履行應盡義務，不僅要維護其他人的權益，還應注重個人利益與社會利益的平衡。但誠實信用原則并不是明確的法律，而只是對民事立法起到導向作用。以下將從價值理念、解釋過程、能動性、可補充性四個方面來闡述其誠實信用原則的本質：

價值理念：民法不同于其他規章制度，它具有獨特的價值理念，而誠實信用則直接體現該理念，且有貫穿其全過程，所以兩者之間也形成的互相促進而又互為條件的微妙關系，所以誠實信用原則的落實對于保證社會的公平正義和妥當性具有重要作用。

解釋過程：法官在根據法律進行裁決時具有自由裁量權和造法功能，所以誠實信用原則的本質的解釋過程更多的是針對于法官而言，其他國家的相關法律會規定許多概念，而法律中的相關概念通過法官來使這些概念得到試用。然而在中國的法律中自由裁量權并不被法官所擁有，為彌補不足，中國法律允許法官根據社會關系對法律做出相應的解釋。

有能動性：誠實信用原則的使用要結合案件的實際狀況進行靈活的使用，這也就表明誠實信用原則具有很強的不可把握性、彈性以及能動性，這也導致其在使用中會出現問題與漏洞。誠實信用原則是雙方當事人均應遵守的原則，不論其在事先約定與否，該原則對雙方都具有約束性，不可排除適用。

可補充性：現行法與成文法本身具有一定的局限性，所以誠實信用原則作為以上兩者的補充性規則使以上兩者具有了一定的延展性，誠實信用原則的不充地位并不會因此而發生改變，所以，法優先于誠實信用原則在進行案件裁決使是應當被首先考慮的，否則有背于誠實信用原則的立法目的。

2 誠實信用原則在《民事訴訟法》中確立的意義

誠實信用原則在《民事訴訟法》中確立的意義可以分為理論意義和現實意義：

理論意義：誠實信用原則具有很強的理論指導意義，可以從道德規范法律化、公法與私法相互融合、指導《民事訴訟法》三個方面來進行論述，道德規范法律化層面，誠實信用原則屬于道德規范，《民事訴訟法》屬于國家法律，二者相互結合體現出我國道德規范在不斷的法律化，以更為權威和強制的方式來保證其落實，該適用關系體現了法律與道德規范的結合，提高了道德規范在社會中的地位和權威性，保證誠實信用原則在調節社會實踐時有更強的指導性；公法與私法相互融合方面，民事實體法與程序法是相輔相成，誠實信用原則可以加強這層關系，民事糾紛解決更加迅速；指導《民事訴訟法》層面，誠實信用原則可以彌補《民事訴訟法》中其他原則的不足，比如處分原則、辯論原則，通過規范訴訟當事人的行為來調整主體之間的關系，保證訴訟程序的公平、公正與正義。

現實意義：在任何訴訟案件的最終判決時都應仔細考慮誠實信用原則，其具有很強的現實指導意義。誠實信用原則意義可以從社會層面和訴訟層面來分別進行分析：社會層面上，誠實信用原則法律化可以杜絕民事案件中滋生出腐敗行為，保證訴訟程度公平公正，同時對各方主體均起到警示和提醒的作用，營造良好的訴訟環境，有助于為保證法律的權威性，同時保證法院決策不受其他因素影響，維持其獨立性和公正性；對于訴訟方面，誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，可以降低訴訟決策制定物質成本、資源成本、時間成本，完善訴訟程序和非訴訟程序，防止訴訟過程中的主觀隨意性，提高法院工作效率，有助于完善訴訟程序與非訴訟程序，約束訴訟主體的主觀隨意性，限制司法實踐中不誠信以及欺騙行為的產生。

3 誠實信用原則在民事訴訟法中的適用

主體方面：國際上關于誠實信用適用主體的討論有眾多說法 ，但主要可以歸納為兩種：

一種將誠實信用的主體為確定當事人與法院之間，另一種將誠實信用原則的主體確定為當事人與當事人之間。但是隨著我國《民事訴訟法》的發展與完善，提出了一種有別于這兩種說法，認為誠實信用原則針對的不僅僅是當事人還應包括法院與其他訴訟參與人。當事人出現的反悔或者相互矛盾的行為等均是違反誠實信用原則，此時應承擔一定的責任；法院、當事人、其他訴訟參與人也同樣應主動為訴訟創造公正平等的環境。

程序適用方面：誠實信用原則貫穿《民事訴訟法》所有的領域，為民事訴訟提供參考依據和裁判標準，誠實信用原則在程序適用方面可以從法庭受審之前和法庭受審之中兩個方面來進行論述：法庭受審之前，該原則要求訴訟當事人不能只求個人私利而忽視對方當事人以及法院的權力和權威，禁止通過惡意訴訟或者怠慢使用訴訟權使對方當事人受到損失；法庭受審之中，在該過程中，法官與當事人均要遵守誠實守信原則，法官正確使用法律，行使裁判權，嚴禁主觀隨意性，當事人不可隨意濫用訴訟權利，違反法院和其他訴訟參與人的利益。

4 結束語

誠實信用原則在《民事訴訟法》的確立不僅維護了法院的權威，也維護了當事人及其他訴訟參與人的權利，但在訴訟過程中各方均應遵守誠實信用原則，法官不可隨意濫用或主觀臆想使用誠實信用原則，避免腐敗現象的產生，以期通過本文的研究可豐富誠實信用原則在司法適用方面的研究內容。

參考文獻

[1]杜靜頤.民事訴訟法誠實信用原則的司法適用[J].法制博覽，2016（26）：194.

[2]王琦.民事訴訟誠實信用原則的司法適用[J].中國法學，2014（04）：250-266.

[3]王英. 論誠實信用原則在民事訴訟法上的適用[D].蘇州大學，2004.