內(nèi)蒙古與山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度測(cè)算研究

劉玲玉

摘要：文章選取兩地區(qū)2007年至2016年期間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為樣本，分析兩地三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，測(cè)算兩地結(jié)構(gòu)相似度，為后續(xù)政策制定和產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向提供參考。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)相似系數(shù)；三次產(chǎn)業(yè)

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2018）012-0494-01

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)方面提高山西省經(jīng)濟(jì)實(shí)力是促進(jìn)山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。社會(huì)資本會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和合理化的路徑，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡發(fā)展，不利于形成有效的產(chǎn)業(yè)協(xié)同。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)下，產(chǎn)業(yè)結(jié)優(yōu)化調(diào)整是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的同時(shí)更應(yīng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量。

一、內(nèi)蒙古與山西三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)分析

近年來(lái)，兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)均取得顯著成效，但兩地三次產(chǎn)業(yè)規(guī)模及發(fā)展趨勢(shì)并不相同，如圖1、圖2所示，注：內(nèi)（一）表示內(nèi)蒙古第一產(chǎn)業(yè)，其他同理。

由圖1、2得出，內(nèi)蒙古相對(duì)山西第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加較快，波動(dòng)較小，但所占比重降幅較大；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均呈現(xiàn)先升后降趨勢(shì)，但山西波動(dòng)幅度較大，一定程度上反映了山西省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性；兩地的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值穩(wěn)定增長(zhǎng)，所占比重均先降后升。內(nèi)蒙古發(fā)展迅猛，促進(jìn)了內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由“二三一”型逐步向“三二一”型的轉(zhuǎn)變；山西省第三產(chǎn)業(yè)受第二產(chǎn)業(yè)業(yè)績(jī)大幅下滑影響，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)成為山西省的支柱產(chǎn)業(yè)，雖然實(shí)現(xiàn)了更高階產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類(lèi)型，由于產(chǎn)業(yè)變動(dòng)過(guò)快，導(dǎo)致山西省經(jīng)濟(jì)總量上漲乏力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平愈加落后于內(nèi)蒙古自治區(qū)。

二、內(nèi)蒙古與山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)計(jì)算分析

文章運(yùn)用聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織國(guó)際工業(yè)研究中心提出的產(chǎn)業(yè)相似系數(shù)，測(cè)量?jī)?nèi)蒙古自治區(qū)與山西省兩個(gè)地區(qū)間的結(jié)構(gòu)趨同程度計(jì)算結(jié)果如圖3所示：

圖3內(nèi)蒙古與山西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)

由計(jì)算結(jié)果分析得出兩地結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均在0.965以上，說(shuō)明兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，但不能直接推斷兩地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在研究期間內(nèi)，由于兩個(gè)地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不均衡，導(dǎo)致兩地結(jié)構(gòu)相似系數(shù)出現(xiàn)波動(dòng)變化。在2014年以前兩地都是“二三一”型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，且都在向“三二一”性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，2015年以后兩地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大背離，內(nèi)蒙古自治區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)循序漸進(jìn)的調(diào)整，繼續(xù)保持“二三一”型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；而山西省第三產(chǎn)業(yè)雖然保持較快的發(fā)展勢(shì)頭，但受第二產(chǎn)業(yè)的快速下滑的拖累，使得山西省提前進(jìn)入“三二一”型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，雖然表面上實(shí)現(xiàn)了更高階的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，但由于第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的不穩(wěn)定性，導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量仍落后于內(nèi)蒙古自治區(qū)。

三、結(jié)論與建議

內(nèi)蒙古占據(jù)資源優(yōu)勢(shì)同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸加快。山西省GDP及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均逐漸落后于內(nèi)蒙古。內(nèi)蒙古應(yīng)該在保持產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定推進(jìn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)深化改革，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。山西省參考內(nèi)蒙產(chǎn)業(yè)政策，細(xì)分行業(yè)制定產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略，保持第三產(chǎn)業(yè)穩(wěn)增，發(fā)揮第二產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)，遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的客觀規(guī)律，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。