審查逮捕階段的訊問價值與技巧

摘 要 實務經驗和技能的總結與傳授問題是整個實務界需要高度重視并要著力解決好的重要課題，本文結合實際工作探討審查逮捕階段的訊問價值與訊問技巧，認為檢察官通過訊問可以最真實的了解案件情況，防范冤假錯案發生，糾正偵查中存在的問題，同時可以核實案情，進而增強內心確認，完成對整個案件的證據采信。關于訊問技巧，文中從分析研究犯罪嫌疑人基本情況，制定系統的訊問提綱、設計高質量的“問題”，保持恰當“姿態”、拉近對話距離等方面進行了深入探討。

關鍵詞 審查逮捕階段 訊問價值 訊問技巧

作者簡介：王匡，天津市西青區人民檢察院偵查監督部員額檢察官。

中圖分類號：D926 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.052

一、審查逮捕階段的訊問價值

（一）最真實的了解案件情況，防范冤假錯案發生，糾正偵查中存在的問題

某時某地發生了一起刑事案件，警察出動，歷經一番偵查的辛苦，終于將犯罪嫌疑人緝拿歸案，并憑一張刑事拘留證將其羈押，之后案卷第一次離開公安局，送到檢察院，如果不去看守所提訊，偵查監督部門的檢察官只能通過書面審的方式了解案情并作出是否繼續羈押的決定。

實際工作中，公安偵查層面的確存在部分問題，比如業務不精，該取證的未及時取證，比如責任心不強，該固定的證據沒有固定，比如辦案人員有傾向性，犯罪嫌疑人提供的有利證據不搜集、不記錄，甚至，明明存在重大疑點的案件卻仍按照刑事犯罪處理，最后還要提捕，將問題推給檢察院。

因此，對于偵查監督部門的檢察官而言，最真實的了解案件情況的方式就是訊問（詢問被害人、證人的價值也在于此），通過訊問，可以傾聽到犯罪嫌疑人無罪、罪輕的辯解，可以了解到是否存在關鍵證據尚未調取等情況。實踐中，的確存在這么一種情況，提捕案卷中展示的證據和事實是一個樣子，在看守所聽完犯罪嫌疑人辯解后了解到的卻是另一種情形，較為典型的罪名如合同詐騙、職務侵占、強奸（發生于熟人之間的）。一份合同、一套會計賬目、一位關鍵證人、數頁微信或者短信對話內容均可能直接扭轉整個案件的定性，而這些最關鍵的信息可能因為各種原因并未出現在提捕案卷中，如果沒有親到看守所傾聽、耐心的記錄，細心的甄別，可能就會錯過、進而誤判。

所以，從防范冤假錯案的角度，審查逮捕階段親自訊問可以幫助檢察官最真實、更全面的了解案情，及時糾正偵查中的問題，從而公正的作出決定。

（二）通過訊問核實案情，進而增強內心確認，完成對整個案件的證據采信

“五聽”雖起源于幾千年前，但卻包含了高深的司法智慧。對于犯罪嫌疑人狡辯、不供或者翻供的案件，檢察官通過訊問面對面的接觸犯罪嫌疑人，借助提前設計好的一連串的發問，細心觀察犯罪嫌疑人，對方答案內容的合理程度以及回答時的表情、語速、姿態、邏輯等等總會在某種程度上暴露一些問題，在剔除偏見的情況下，檢察官通過訊問所觀察到、了解到的各種信息，對研判證據有一定幫助。對于犯罪嫌疑人如實供述的案件，訊問任務更多的是通過對細節的核實，完成證據之間的互相印證。

二、審查逮捕階段的訊問技巧

實際工作中常會碰到犯罪嫌疑人拒不供認罪行，狡辯、給辦案人員編故事，之前做過有罪供述但在檢察官提訊時出現翻供等情況。針對這些難題，筆者嘗試著對訊問技巧做了一下總結。

（一） 重視對犯罪嫌疑人基本情況的分析和研究

《孫子兵法》中講“知己知彼 百戰不殆”，作為檢察官要了解自己，更要重視對犯罪嫌疑人的了解。在實際辦案中會遇到各種類型的案件、各種特點的犯罪嫌疑人，因此，在提訊前，應該借助閱卷、聯系辦案民警等方式，提前了解一下犯罪嫌疑人的特點，其姓名、性別、年齡、有無違法犯罪記錄（何時犯過何罪，作案手段等等）、是否吸毒、有無不良嗜好、戶籍地、現居住地、家庭情況、成長經歷、政治面貌、宗教信仰、學歷水平，其對公安機關訊問的內容有無敏感地帶或過激反應等等。對犯罪嫌疑人的情況有個整體、系統的了解，對開展訊問、設計問題幫助很大，下文還要展開講這一點。

（二）吃透案卷證據，制定系統的訊問提綱，設計高質量的“問題”

1.檢察官要想在整個提訊過程中做到泰然自若、胸有成竹，首先要做到的就是吃透案情，對提捕案卷中的每一份證據都能做到了如指掌，進而可以站在高處俯瞰全局，對全案證據有一個清晰的梳理、系統的歸納，無論在訊問中涉及到哪一個細節，都可以快速、準確的作出反應。

2.結合前期閱卷發現的問題或矛盾點，制定詳細的訊問提綱，設計高質量的、具備一定“殺傷力”的問題。檢察官在訊問中所提的問題要能戳準犯罪嫌疑人的“軟肋”、問到其“痛處”，直指其尷尬而難以自圓其說的地方。比如販賣毒品的案件，有的犯罪嫌疑人拒不供認，辦案人就應該直接提問，“為什么公安機關會在你身上（住處）搜查到大量毒品？”“為什么你會出現在公安機關查獲大量毒品的現場？”比如有的盜竊案件，犯罪嫌疑人否認到過現場，但公安機關卻在案發場所提取到該名犯罪嫌疑人的DNA或指紋，我們也可以直接但有所保留的提問，“為何會在現場提取到你的信息？”這里強調“有所保留”就是防范有的犯罪嫌疑人極為狡猾，如果我們過于堅定的依據某個具體證據向其發問，結果會導致該名犯罪嫌疑人更為狡詐的辯解，其會用更多的謊言編織故事應對我們所堅持的具體證據，所以筆者認為偵查階段（包括審查逮捕環節）不宜在訊問中過多向犯罪嫌疑人明示辦案機關認為足以認定其構成犯罪的具體證據，應根據具體情況掌控所提問題的信息范圍。

3.從機動角度講，訊問沒有固定的章法，更不必拘泥于固定的套路。有些案件，一開始提出的“問題”可以設計的中性些，讓犯罪嫌疑人覺察不到訊問人員想要探知的重心，但是在完成基本問題的核實以后，就可以拋出一些關鍵性的問題，比如強奸案件，一開始可以只就二人是否認識、認識多久、當天是否在一起、如何在一起、二人是否發生性關系等進行訊問，當逐步進入到犯罪嫌疑人不好回答的地帶后，馬上直接切入我們存有疑問的問題，比如發生性關系時被害人是否自愿、如何表現的自愿，實際辦案中，還可以針對犯罪嫌疑人的回答進一步設計問題再追問。

有的案件，犯罪嫌疑人的辯解難以掩蓋公安機關已經查清的部分事實，比如某一起合同詐騙案，犯罪嫌疑人謊稱已在某地與村委會簽訂土地租賃合同、并支付了租金，詐騙被害人出資在該地開發某個項目，經公安機關核實村委會人員，該犯罪嫌疑人的確簽訂過租賃合同但卻從未支付過租金，村委會早已把之前合同涉及的土地發包給其他人，針對這種情形，提問時應該逐步推進式提問：“（1）是否簽訂土地租賃合同？（2）是否支付租金？（3）何時支付租金、以何種方式支付、將租金支付何人？有何憑證？（4）合同中所涉及的土地，由誰在實際經營，具體在干什么？”這種層層推進式的連續追問，自然有利于檢察官在訊問中觀察、審視犯罪嫌疑人的回應狀態和內容，有時還可以問出之前公安偵查人員未曾達到的效果，從而幫助檢察官完成內心確認。

（三）保持恰當“姿態”、拉近對話距離

要想取得好的訊問效果，檢察官的“姿態”（訊問口吻、風格、方式）十分重要。“談話”、“溝通”、“訊問”絕對是一門高深的技巧，越是閱歷豐富、積淀深厚的檢察官，越會拿捏犯罪嫌疑人的心思和特點，越能順暢、有效的開展訊問工作。

因此，在提訊時既要保持檢察官應有的嚴肅認真、浩然正氣，又要具備足夠的靈活機動，既要有必要的威嚴和震懾力，又要有適當的溫度和親和力。檢察官在提訊中，就應該在前期研究、分析的基礎上，快速找準犯罪嫌疑人的性格、心理、思想等特點，盡快確定以怎樣的“姿態”與這名犯罪嫌疑人進行交流，必要的時候可以先聊一些外圍的話題、聊一點細枝末節，拿捏準了犯罪嫌疑人的心思和承載力再鋪開自己的訊問。如果檢察官的“姿態”定位不準，可能會出現犯罪嫌疑人情緒激動，不配合、搞對抗等尷尬局面。

（四）搞好訊問不僅要有智慧，還要有足夠高的“情商”

客觀的講，干好任何工作都離開不“情商”，而筆者覺得刑事司法工作尤甚。提訊接觸的犯罪嫌疑人，多數要被法院審判、送入監獄服刑改造，是被刑法給予否定性評價的群體，有些不僅罪行令人發指，態度還極為惡劣，有的頑固至極，有的胡攪蠻纏、胡亂狡辯，更有甚者威脅、恐嚇、辱罵辦案人員。站在法治精神的高度，檢察官不應該帶有任何感情偏見，但檢察官也是人，有些案卷看過，里面記載的種種罪行的確讓人難以平心靜氣。

但不管怎樣，檢察官在整個提訊過程中都應該保持理性、文明，保持清晰的判斷、足夠的克制，尤其是善于調控個人的情緒，不能因為犯罪嫌疑人的面目、言語而沖動發火、亂了方寸。相反，無論遇到多么難以溝通的犯罪嫌疑人，檢察官都應該保持內心的平靜，嘗試著去駕馭訊問過程，用自己的方式將訊問進行下去，盡可能引導犯罪嫌疑人改變“姿態”。

參考文獻：

[1]王昊、粱將、王永興.論刑事偵查中訊問技巧.法制與社會.2015，7（上）.

[2]閔豐錦.審查逮捕訊問嫌疑人翻供現象探究——以“每案畢訊”為分析樣本.四川警察學院學報.2015，27（4）.

[3]黃明高.論認罪認罰從寬制度下說服教育訊問方法的創新.湖南警察學院學報.2017，29（6）.