滌棉聯合組織防起皺品種的單織造研究

閆小兵,馮萌雨,張一心

0 引言

在色織面料的生產加工中,采用聯合組織的織物是比較常見的一類品種,由于其組織結構分為地部組織和花部組織兩部分,組織間的經向縮率差異對織造工藝影響顯著[1]。當地組織和花組織部分的經向縮率差異較小時,可采用單根織軸進行織造,所形成的織物因縮率差異較小不會產生起皺、起拱等現象[2];而當兩種組織縮率差異較大時或對免燙性要求較高時,則必須采用雙織軸織造。因為兩個織軸采用不同的送經量,滿足了兩種組織對織造經向縮率的要求,從而保證了織物表面平整[3]。

對于滌棉聯合組織品種,免燙級別要求較高達到3.5級,目前對其免燙性控制是企業生產管控的瓶頸,需要經多次設計、改進工藝和試驗,且在織造中都設計為雙織軸織造;但對于一些提花條窄、平紋條寬,或提花條較寬、平紋條較窄[4],以及提花、平紋條都較窄的滌棉聯合組織織物,在進行雙織織造時其免燙性并不好,調整難度大達不到免燙要求[5]。

本文通過進行織造對比試驗研究,對提花條較窄的滌棉品種進行了改單織試驗,經過上機試驗對比,對符合一定條件的滌棉聯合組織品種雙織改為單織織造后其免燙性達到了要求,且較好地控制了經縮疵點的產生;同時單織織造比雙織織造經紗張力更穩定,織物不會出現起皺不勻,一致性較好,且單織織造比雙織織造成本要低。

1 試驗部分

分別進行雙織、單織試驗,找出適合單織織造的織物組織結構條件。織造生產設備：津田駒ZAX9100噴氣織機,豐田JAT710噴氣織機,畢加諾GAMMA劍桿織機。

1.1 試驗品種

選取了兩種組織聯合的共計77個品種,各個品種的參數如表1所示。

表1 試驗品種參數

1.2 試驗結果

對表1各品種分別進行雙織和單織織造試驗后,分別對其織物的免燙性能進行測試,其中部分測試結果如表2所示。

1.3 結果分析

從表2可看出：(1)當提花比例小于50%時,提花寬度大都小于0.4 cm;因提花寬度特別窄,平紋較寬,平紋條會比提花條緊密得多。這樣,整理后成品上提花收縮較大,平紋收縮較小,兩種條子縮率差異不易顯現,成品布面會比較平整,織物的免燙性較好,如圖1所示。

(2)對于提花比例大于70%品種,平紋根數較少,一個組織花型循環內平紋根數在4根以內。因平紋組織的根數較少,改成單織后平紋經紗的張力變化小,從布面上看不容易顯現起皺,因此改為單織織造后織物的免燙性較好,如圖2所示。

表2 雙織改單織品種的免燙性測試結果

圖1 提花條窄平紋條寬織物實物

圖2 提花條寬平紋條窄織物實物

(3)提花比例在50%-70%的品種,平紋寬度同提花寬度都較窄,一般平紋條跟提花條經紗都小于6根;因條子都較窄兩種條子之間縮率差異較小,故布面不易顯起皺,如圖3所示。

圖3 提花條窄平紋條窄織物實物

2 滌棉聯合組織單織織造機理分析

(1)聯合組織中提花(較松組織)條子比較窄的品種 如圖4所示,因平紋組織本就比提花組織緊密,若提花條較平紋條窄得多,則改為單織織造時平紋條會比提花條緊密很多;經整理后提花處收縮較大,平紋收縮較小,成品布較平整,免燙性較好[3]。

圖4 提花條窄而平紋條寬(平紋+3/1)組織圖

(2)提花條、平紋條較寬品種 如圖5所示,改為單織時平紋條處相比提花條處緊密程度相差不大,整理后提花收縮過多,成品布面反而不平整,免燙性不好。

圖5 提花和平紋條都較寬(平紋+3/1山斜)組織圖

(3)提花較寬、平紋較窄品種 如圖6所示,若平紋僅有幾根,則改單織后因紗線根數較少,張力變化不大,可以改單織織造。若平紋根數較多如超出6根則平紋跟提花經紗張力差異明顯,改單織后容易起皺。

圖6 提花條寬,平紋條窄(平紋+2/2+3/1)組織圖

(4)提花窄、平紋窄品種 如圖7所示,若提花條、平紋條一個組織花型循環內都小于6根,因提花、平紋條都較窄,不易顯現起皺[6],可以改單織織造。

圖7 提花和平紋條都較窄(平紋+3/1)組織圖

3 效益分析

2017年滌棉聯合組織共改單織織造試驗品種83個,符合一定條件的滌棉雙織改為單織織造后成品免燙性達到要求,且較好地控制了經縮疵點的產生;單織織造時比雙織織造張力均勻,不會出現起皺,布面平整,布匹質量提高,產生了良好的經濟效益。

滌棉聯合組織防起皺品種由雙織改單織后,每個品種可節約70 m布,每月可節約試驗布900 m以上。此外,雙織改單織織造后降低了生產成本和人工成本,漿紗由漿兩個軸改為漿一個軸,利于織布。

4 結論

(1)滌棉聯合組織提花條寬小于0.4 cm,提花占比小于50%,且平紋條較寬的組織品種可以改為單織織造。

(2)提花條較寬,提花占比大于70%,平紋條一個組織花型循環內4根以內的品種,可以改為單織織造。

(3)提花比例50%-70%,且提花條、平紋條一個組織花型循環內都小于0.15 cm或6根的品種,可以考慮改為單織織造。