經濟全球化下貿易保護主義抬頭成因分析

【摘 要】 傳統的貿易理論一致推崇自由貿易理論，認為自由貿易是最佳的交易方式，提升世界福利水平，實現了帕累托最優。但是理論與現實總是有差距，在經濟全球化的浪潮下，越來越多的國家采取了貿易保護的措施，方式更加多樣，手段更加隱蔽。貿易保護主義和經濟全球化是如影隨形的，本文回顧了經濟全球化不同階段貿易保護主義的特點，并對貿易保護主義勢力抬頭進行理論分析。

【關鍵詞】 經濟全球化 貿易保護 成因

經濟全球化是貨物、服務、生產要素跨越國界自由流動，各國經濟處于相互依賴和相互依存的狀態，一榮俱榮，一損俱損。它主要表現為：貿易全球化、投資全球化、金融全球化、和跨國公司生產經營全球化等。經濟全球化是一把雙刃劍，一方面推動了世界經濟的增長；另一方面，加大了世界各國之間的貧富差距。

“二戰”以后，貿易自由化的浪潮在發達國家一度盛行，在關貿總協定和世界貿易組織建立的推動下，世界關稅水平得到了大幅的削減，但20世紀70年代以后，貿易保護主義手段更加隱蔽，各國更多采用非關稅壁壘的方式阻礙貿易自由化。隨著經濟全球化的推動，不同時期的貿易保護主義呈現不同的特點。在20世紀70年代中期到80年代末，由于資本主義世界經歷了兩次經濟危機，世界經濟處于低迷狀態，各國紛紛采取貿易保護主義措施緩解國內就業壓力和貿易逆差的問題。表現形式以廣泛的非關稅壁壘取代關稅壁壘，比如進出口限制、政府補助金等；并以法律的形式保證非關稅壁壘的實施；此階段貿易保護的重點集中在鋼鐵、汽車等行業。到了20世紀90年代至21世紀初期，貿易保護主義方式的創新，由單純的經濟問題擴展到了社會問題，方式更加合理和隱蔽，通過設置技術貿易壁壘削弱了發展中國家低附加值和勞動密集型產品的優勢。2007年末次貸金融危機引起的新一輪貿易保護，這次的貿易保護主義范圍之大，蔓延到了金融和勞動力等領域；發達國家主要采用非關稅壁壘，而發展國家中國家更多地采用關稅壁壘的措施保護本國的經濟；一些區域集團在內部實行貿易自由化的政策，而在集團的外部，采用歧視性的貿易保護政策；貿易保護主義的形式也有所變化，如道義勸說。綜上所述，在經濟全球化的背景下，貿易保護主義覆蓋的領域在逐步擴大，表現方式更加隱蔽，手段也在不斷創新，從而隨著經濟全球化進程的加快，貿易保護的整體形勢會越來越復雜，貿易保護的連鎖效應和示范效應也會擴大。

傳統的自由貿易理論，以亞當斯密的絕對優勢理論、李嘉圖的比較優勢理論和赫克歇爾、俄林提出的要素稟賦理論為代表。傳統的主流經濟學家論證了自由貿易既可以增加各國的福利水平，也可以增加世界的福利水平。當然，傳統的自由貿易理論本身也存在著“缺陷”，首先，自由貿易理論的成立，需要滿足嚴苛的假設條件，比如認為市場是完全競爭的，生產要素可以自由的流動，交易成本為零，信息是完全的。但是此假設條件在現實社會中是不存在的。其次，自由貿易理論過分強調經濟效率，卻忽略了社會公平，自由貿易可能導致國家之間的貧富差距擴大。最后，社會不公平的現象可以通過社會再分配調節，前提是政府部門需要知道誰是自由貿易過程中的受益者和受損者，各自的收益和損失是多少，這個計算成本之大，也很難做到精確；同時，受損的利益集團也會向政府部門進行游說，施加政治壓力，迫使政府部門放棄自由貿易的政策。由此可見，完全的自由貿易政策是很難做到的，一國既要考慮外部的市場條件，也要考慮一系列的現實問題，從而自由貿易的決心也會被動搖。

傳統的自由貿易理論存在缺陷，使其解釋能力受到挑戰，一些經濟學家對傳統的自由貿易理論加以補充和擴展，解釋貿易保護背后的成因，形成了一些相對成熟的貿易保護理論，主要有：小島清提出的幼稚產業保護理論，凱恩斯的超保護貿易理論，戰略性貿易理論等。以上理論觀點，也是建立在一定假設條件的基礎之上。況且，任何一種貿易保護一般情況下都會引起貿易伙伴國的報復。這些貿易保護理論從某種程度上解釋了一國選擇貿易保護的原因，但是這些理由仍不能說服自由貿易理論。

傳統的貿易理論都是從經濟學的角度試圖解釋貿易政策，在經濟全球化的背景下，單純從經濟視角分析貿易保護主義抬頭成因，很難得出全面、科學、有說服力的結論。隨后，更多的學者融入政治學和社會學的視角分析貿易保護的成因，形成了貿易保護的新政治經濟學。它作為貿易理論的一個新分支，創新之處在于既考慮到了政府的決策部門，也關注到了選民或者利益集團，通過兩者之間的博弈決定貿易保護手段的價格。該種視角彌補了單純的經濟學貿易理論存在的缺陷，修正了傳統經濟學理論對貿易政策外生性的假設，考慮到了貿易政策“公共產品”的特性，從而更加符合貿易政策的現實約束，增強了貿易保護解釋的說服力。

【參考文獻】

[1] 毛群英.經濟全球化背景下貿易保護主義抬頭原因及對策探究—新政治經濟學視角[N].上海商學院學報，2010-11.

[2] 趙瑾.當代全球新貿易保護主義的十大特點[J].世界經濟，2005（3），46-50

[3] 夏穎.經濟全球化貿易保護成因及對策分析[J].經濟研究，2007-12.

[4] 高海威.全球化背景下貿易保護政策的思考[J].北方經貿，2004.

[5] L Yang ，QQ Han. Trade Protectionism under the Background of Economic Globalization and Financial Crisis：Historical Context，Roots and Prospects [J]. 《International Economics & Trade Research》，2011-2.

[6] 毛燕瓊.全球抵制貿易保護主義的最佳平臺[J].世界貿易組織動態與研究，2009.

作者簡介：李玉花（1994—），女，碩士在讀，云南財經大學，研究方向：國際直接投資。