體外沖擊波碎石對不同部位腎結石非靶區血流量、表面通透性的影響及效果比較

張偉林

[摘要] 目的 探討高能沖擊波體外碎石技術治療對不同部位腎結石患者非靶區血流量、表面通透性的影響及效果。 方法 選擇2015年1月～2017年6月廣東省惠州市第一人民醫院泌尿外科收治的腎結石患者168例作為研究對象，根據腎結石部位分為腎上盞組（110例）、腎下盞組（58例）。均采用高能量的沖擊波（E=12～15 kV）行體外碎石。術前術后對兩組非靶區腎臟做CT灌注掃描，比較兩組非靶區腎臟的血流量（BF）、表面通透性（PS）變化。比較兩組術后并發癥發生情況及排石成功率。 結果 術前術后兩組非靶區腎臟CT灌注參數BF、PS組間及組內比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）。兩組術后并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）；但腎上盞組絞痛、發熱發生率明顯高于腎下盞組，腎下盞組血尿、石街發生率明顯高于腎上盞組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。腎上盞組排石成功率高于腎下盞組，差異有統計學意義（P < 0.05）。 結論 高能量沖擊波體外碎石對于不同部位的腎結石患者的非靶區腎臟損傷較為輕微，但腎上盞、腎下盞部位術后并發癥情況不同。高能量沖擊波體外碎石對于腎上盞區的腎結石的療效則優于腎下盞區。

[關鍵詞] 體外沖擊波碎石；腎結石；非靶區血流量；表面通透性；影響；對比

[中圖分類號] R691.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2018）06（c）-0052-04

[Abstract] Objective To explore the effect of high energy shock wave extracorporeal lithotripsy on patients with different parts of renal calculi. Methods A total of 168 patients with kidney stones in Department of Urology， First People′s Hospital of Huizhou from January 2015 to June 2017 were selected as the research objects and divided into the suprarenal calyx group （110 cases） and inferiorrenal calyx group （58 cases） according to position of the stone. All the patients were treated with high energy shock wave （E = 12-15 kV） for extracorporeal lithotripsy. According to the renal calculi， CT perfusion scanning was performed on the non-target kidneys in both groups before and after surgery. The non-target renal blood flow （BF）， surface permeability （PS） changes， postoperative complications and the stone success rate were compared between the two groups. Results There were no statistically significant differences in the CT perfusion parameters of BF and PS in non-target areas between the two groups and within groups （P > 0.05）. There was no statistically significant difference in the total incidence of complications between the two groups （P > 0.05）. However， the incidence of colic and fever in the suprarenal calyx group were significantly higher than those of inferiorrenal calyx group， and the incidence of hematuria and stone streets in inferiorrenal calyx group were significantly higher than those of suprarenal calyx group， with statistically significant differences （P < 0.05）. The success rate of stone in the suprarenal calyx group was higher than that of inferiorrenal calyx group， with statistically significant differences （P < 0.05）. Conclusion High energy shock wave extracorporeal lithotripsy has less damage to non-target kidney in patients with different parts of renal calculus， but there are different postoperative complications in suprarenal renal calyx and inferiorrenal calyx. The effect of high energy shock wave extracorporeal lithotripsy in stone of suprarenal calyx is better than that of inferiorrenal calyx.

[Key words] Extracorporeal shock wave lithotripsy； Kidney stones； Non-target blood flow； Surface permeability； Influence； Comparison

腎結石屬于常見尿路結石疾病，結石物化學成分中90%含鈣，多形成于腎盞上段及下段[1]。傳統取石手術往往創傷較大、碎石不夠徹底、操作比較復雜、不利于恢復。相對而言，體外沖擊波碎石技術則能借助高能量沖擊波沖擊靶區，達到粉碎結石的目的，這種手術無創、安全、排石成功率高，且不影響生活質量，因此成為了臨床治療腎結石的首選術式[2-4]。然而，近年來較多的研究結果顯示[5-8]，體外沖擊波不僅能對靶區腎臟造成較大損傷，還能累及非靶區腎臟，造成腎功能下降，且隨著沖擊波能量的增加，損傷程度也越大。目前，臨床中關于體外沖擊波的研究多集中于能量較小的體外沖擊波對腎上盞、下盞的碎石效果對比觀察，以及中藥輔助沖擊波碎石的效果觀察，而缺少對高能沖擊波對不同部位腎結石的效果及非靶區腎臟安全性影響的研究[9-10]。本研究詳細評估應用高能量沖擊波體外碎石技術對不同部位腎結石患者排石效果及非靶區腎臟損傷程度的影響，取得了較好的效果。現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年1月～2017年6月廣東省惠州市第一人民醫院（以下簡稱“我院”）收治的腎結石患者168例作為研究對象。根據結石發生部位不同分為腎上盞組（110例）和腎下盞組（58例）。其中腎上盞組男74例，女36例；年齡30～64歲，平均（42.5±2.0）歲；病程0.5～5年，平均（2.3±1.0）年；結石直徑1.7～2.6 cm，平均（2.0±0.5）cm。腎下盞組男37例，女21例；年齡32～62歲，平均（42.7±1.8）歲；病程1～4年，平均（2.2±0.8）年；結石直徑1.6～2.8 cm，平均（2.1±0.4）cm。兩組患者性別、年齡、病程及結石直徑等一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審批，所有患者對本研究知情同意并簽署知情同意書。

納入標準：所選患者均具有血尿、腎絞痛、閉尿、腎功能不全、腰部疼痛等癥狀體征，并做尿液檢查，符合臨床對于腎結石的診斷標準[11]；所選患者結石質硬，均采取高能量沖擊波（E = 12～15 kV）行體外碎石治療，術前經CT檢查，結石部位為腎上盞和腎下盞，結石最大直徑均超過1.5 cm，同時在術前術后均行腹部B超檢查，對非靶區腎臟行CT灌注掃描。排除標準：對體外沖擊波碎石具有禁忌證者；有排石治療史者。

1.2 方法

術前通過影像學檢查明確兩組患者結石大小、硬度及部位，標出手術靶區，碎石時取仰臥位，對患者進行固定后，應用深圳慧康醫療器械有限公司生產的HK-ESWL-V型醫用體外沖擊波碎石機（四代碎石機）進行體外碎石治療。在B超和X線雙定位下，起初應用低能量沖擊波（電壓8～9 kV）刺激靶區，待患者適應后將工作電壓增至12～15 kV進行高能量沖擊波沖擊碎石，碎石時間為30 min，根據患者耐受力，每位患者的沖擊次數、沖擊波強度具有一定差異，一般在1000～1500次內，對于直徑>2.0 cm的結石應給予分次碎石，兩次碎石治療間隔10～14 d；存在腎積水時，應先對靶區邊緣、輸尿管及腎盂交界部位進行碎石，至結石直徑<0.4 cm即完成碎石。手術結束后，給予排石藥物、抗生素治療，并指導患者多飲水、多運動或多進行倒立體位運動，以促進碎石排出體外。

1.3 觀察指標

①比較兩組非靶區腎臟血流CT灌注參數：術前1 d及術后1周采用雙源CT（DSCT）對非靶區（非結石區）進行灌注掃描（平掃、增強掃描）以評估手術對非靶區腎臟的損害程度及非靶區血流狀況的影響。所用對比劑為碘海醇造影注射液（規格：30 g/100 mL），注射速度4.0～5.5 mL/s，延遲掃描時間4.0～5.5 s，參數包括血流量（BF）、表面通透性（PS），BF、PS數值越高，手術對非靶區腎臟損傷越大；②比較兩組術后排石成功率：術后1周對患者進行腹部B超、CT掃描，觀察腎臟中結石殘留狀況，若術后腎臟中最大直徑≤0.4 cm的結石完全消失則為排石成功；③比較兩組術后并發癥：觀察并記錄兩組患者在圍術期出現的并發癥事件，包括絞痛、血尿、石街（輸尿管內碎石堆積）、發熱等，均根據患者主訴、癥狀檢查、影像學檢查及實驗室檢查確定。

1.4 統計學方法

采用SPSS 17.0對所得數據進行統計學分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，組間比較采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術前術后兩組非靶區腎臟CT灌注參數比較

術前術后兩組非靶區腎臟CT灌注參數BF、PS組間及組內比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）。見表1。

2.2 兩組并發癥發生情況比較

兩組術后并發癥總發生率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）；但腎上盞組絞痛、發熱發生率明顯高于腎下盞組，腎下盞組血尿、石街發生率明顯高于腎上盞組，差異均有統計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.3 沖擊波體外碎石對不同部位腎結石患者排石成功率的影響

腎上盞組成功排石104例，排石成功率為94.5%（104/110），腎下盞成功排石47例，排石成功率為81.0%（47/58）。腎上盞組排石成功率高于腎下盞組，差異有統計學意義（χ2 = 6.209，P = 0.013）。

3 討論

3.1 體外沖擊波碎石技術在腎結石治療中的應用現狀

腎臟為泌尿系統中的主要器官，結石在此處形成較為頻繁。據統計，腎結石在一般人群中的發病率約為5%，腎結石可導致腎臟絞痛、血尿、尿道堵塞等癥狀，給患者帶來痛苦，若不及時治療還能進展為腎積水、尿毒癥等疾病[12]。體外沖擊波碎石術是一種體外無創碎石術，較傳統取石術而言，具有無創傷、粉碎徹底、排石成功率高等優勢。臨床研究也指出，體外沖擊波碎石術對腎結石的治療總有效率可達85%以上[13]。然而，近年來，一些研究指出，體外沖擊波碎石術存在一些問題，如對于不同部位的腎結石排石成功率存在差異、療效不一致等，而沖擊波能量對于非靶區腎臟的損傷程度及手術并發癥影響也遭受質疑[14-15]。不過，符紅霞等[16]的研究則認為，對于體積較大的腎結石，高能沖擊波體外碎石術具有更好的適應性，其碎石效果及安全性也能得到保障。

3.2 高能體外沖擊波對腎上盞、腎下盞結石排石成功率的影響

為了驗證符紅霞等[16]的研究結論，本研究抽選了結石較大的腎盞區結石病例，主要對比研究了高能沖擊波對腎上盞、腎下盞結石的排石成功率及安全性。本研究結果顯示，在排石成功率上，腎上盞組為94.5%，明顯高于腎下盞組的81.0%（P < 0.05），兩組患者的總有效率均超過75%，療效明顯。另一方面，術后影像學資料也顯示，在靶區部位，兩組患者的結石均基本消失，但由于腎上極的位置不利于殘留微小結石堆積，在直立或上身抬高臥位下，腎上盞部位的碎石更容易進入輸尿管并隨尿液排出體外[17-18]，因此在排石成功率方面，腎上盞組明顯優于腎下盞組，而在碎石機工作狀態相同、掌握好手術適應證的前提下，高能沖擊波對于不同部位腎結石的粉碎效果卻并無明顯區別，因此，高能沖擊波體外碎石術不僅對腎上盞結石療效良好，也適用于腎下盞部位結石的治療。

3.3 高能體外沖擊波碎石術對不同部位腎結石非靶區的影響及治療安全性

有研究認為，體外沖擊波不僅能對靶區腎臟造成較大損傷，還能累及非靶區腎臟，造成腎功能下降，且隨著沖擊波能量的增加，損傷程度也越大[19]。其理論依據為：沖擊波作用靶區后會產生大量的血管內皮素、腎素，進而引起腎小球血管內皮血流灌注性損傷和改變，并累及非靶區[20-23]。實際上，影響非靶區腎臟受損程度不僅取決于沖擊波能量大小，還取決于結石大小、結石硬度等條件。筆者認為，在掌握好適應證的前提下，應用體外沖擊波碎石技術也可具有可行性和安全性。關于治療安全性，本研究結果顯示，①術前術后兩組非靶區腎臟CT灌注參數BF、PS組間及組內比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）。提示高能沖擊波體外碎石術對不同部位腎結石患者非靶區腎臟的損傷程度均較輕。②腎上盞組、腎下盞組術后并發癥發生率比較，差異無統計學意義（P > 0.05），但腎上盞組發熱、絞痛發生率更高，腎下盞組石街、血尿的發生率更高，差異有統計學意義（P < 0.05）。提示在落實個體化護理的前提下（如服用中藥排石湯、合理應用抗生素、做好臥位護理及運動護理等），高能沖擊波碎石治療腎結石也具有較高的安全性。

綜上所述，高能沖擊波體外碎石對于不同部位的腎結石治療的碎石效果、安全性均較為良好，但腎上盞區、腎下盞區結石的術后并發癥、排石成功率方面比較，差異有統計學意義，在臨床護理中應采取正確措施進一步提高體外沖擊波碎石的療效及安全性。

[參考文獻]

[1] 劉亞瑋，李建坤，趙春艷，等.體外震波碎石術后應用中藥排石湯治療腎結石患者的療效觀察[J].中國藥房，2016， 27（8）：1110-1112.

[2] 楊麗珠，郭曉健，梁麗莉，等.體外沖擊波碎石術治療馬蹄腎結石的臨床療效[J].中華泌尿外科雜志，2016，37（3）：206-208.

[3] 葉緒曉.體外沖擊波碎石治療輸尿管結石療效的相關影響因素[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（11）：105-106.

[4] 吳愛斌，秦鎖炳，卜強.輸尿管軟鏡聯合體外沖擊波碎石在腎結石治療中的應用價值研究[J].臨床研究，2016，24（12）：59-60.

[5] 馬小兵，佘金燕.金沙疏通顆粒結合體外沖擊波碎石治療腎結石的臨床研究[J].世界最新醫學信息文摘：連續型電子期刊，2016，16（8）：156-157.

[6] 鄭鐸，田彥.經皮腎鏡取石術在多次體外沖擊波碎石失敗腎結石患者中的應用探討[J].中國醫藥指南，2017，15（15）：98-99.

[7] 孫功喜.體外沖擊波碎石治療輸尿管結石并發癥原因分析及防治策略[J].中國衛生標準管理，2018（6）：40-42.

[8] 李文峰，潘惟昕，陸超，等.腎結石體外沖擊波碎石失敗短期內行輸尿管軟鏡治療的療效分析[J].現代泌尿外科雜志，2017，22（6）：437-439.

[9] 相聰坤.八正散加味結合甲磺酸左氧氟沙星對腎結石體外沖擊波碎石術后腎組織損傷的影響[J].國際中醫中藥雜志，2016，38（3）：216-219.

[10] 張艦，李成英，姜源潔.體外沖擊波碎石聯合中藥輔助排石治療腎結石的效果[J].貴陽醫學院學報，2017，42（5）：600-603.

[10] 陳興發.EAU2013版結石診療指南新意解讀[J].現代泌尿外科雜志，2014，19（3）：145-148.

[10] 葛廣成，崔飛倫，李中興，等.體外沖擊波碎石和輸尿管軟鏡在治療2 cm以下腎下盞結石的前瞻性隨機對照研究[J].現代泌尿外科雜志，2016，21（7）：533-536.

[13] 翟春雷，蔣雷鳴.不同治療方案對于臨界性腎結石的療效對比分析[J].中國醫藥指南，2016，14（6）：18-19.

[14] 王宏.能譜CT結石成分分析技術在腎結石低能量體外沖擊波碎石術中的臨床應用[J].影像技術，2017，29（1）：51-52.

[15] 彭可，姜寧，王國增，等.上段輸尿管結石經輸尿管鏡鈥激光與經體外震波碎石術后對腎臟損傷的比較研究[J].寧夏醫科大學學報，2015，37（1）：33-35.

[16] 符紅霞，魏展州，黎國新. 體外沖擊波碎石對不同部位腎結石非靶區的影響及觀察[J].實用醫學雜志，2017， 33（11）：1795-1798.

[17] 孫柳靜，朱喜山，王科峰.輸尿管鏡下U100～（plus）激光碎石術和體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的療效比較[J].實用臨床醫藥雜志，2015，19（19）：104-105.

[18] 張林，劉同族，王行環，等.輸尿管軟鏡碎石取石術輔以體外沖擊波碎石術治療2 cm以下孤立腎結石的臨床觀察[J].現代泌尿外科雜志，2015，20（8）：577-579.

[19] 郝繼東，廖國強，劉輝，等.經皮腎鏡鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療腎結石的效果[J].河北醫學，2016， 22（1）：20-23.

[20] 蔡雪霞.護理延伸服務對尿路結石患者體外沖擊波碎石療效的影響[J].解放軍護理雜志，2015，23（1）：119-120.

[21] 唐霞燕.上尿路結石患者行ESWL治療后并發癥及預防措施[J].中國現代醫生，2017，55（18）：91-94，98.

[22] 張鑫琦，耿麗聰，黃忠.輸尿管鏡下鈥激光碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的療效比較[J].中國現代醫生，2017，55（12）：38-40.

[23] 韓東江，田鳳，彭仁德.體外沖擊波碎石結合中西醫藥物綜合治療泌尿系結石的臨床研究[J].中外醫學研究，2017，13（1）：14-15.