北京財經院校大學生心理健康狀況調查分析

王偉 夏宏偉 丁艷

【摘 要】 本文調查分析了財經院校大學生心理健康狀況。采用精神癥狀自評量表（SCL-90）進行測評，得出的結果是：財經院校學生心理狀況好于常模，但財經院校大學生中度及以上心理問題檢出率為9.72%，主要的心理問題是強迫癥狀和人際關系，且大二學生心理問題的檢出率高于大三、大四學生，其差異具有統計學意義。由此建議，要重點關注學生的強迫癥和人際關系，大二學生的心理問題更要引起重視。

【關鍵詞】 財經院校；大學生；心理健康狀況；心理問題

大學生心理健康問題一直被社會所關注。大量研究顯示，大學生中度以上心理健康問題的檢出率在10%左右。[1-2]醫學類、師范類高校大學生心理健康問題研究較多，[3-4]財經院校大學生心理健康狀況研究相對較少。為了了解財經院校大學生心理健康情況，在北京市委教育工作委員會研究基金的資助下，課題組于2015年3-4月對北京某財經大學本科生心理健康狀況進行了調查研究。

一、研究對象與方法

1、研究對象

隨機抽取北京某財經類院校372名本科生為研究對象，最終回收有效問卷360份（有效率為96.77%），其中男生92人，女生268人，大二學生89人，大三學生111人，大四學生160人，其中來自城市288人，來自農村72人。

2、研究方法

（1）測量工具。本次研究采用的測量工具是精神癥狀自評量表（SCL-90），該量表由Derogatis L 編制，自引進我國以來，不僅僅在精神疾病患者人群中，在正常人群中已經得到大量的使用，且已經證明量表及各因子的信度和效度較高。

SCL-90共有90個條目，采取1-5級評分，即從“沒有”到“嚴重”分別記1-5分，分為軀體化、焦慮、抑郁、人際關系、偏執、精神病性、強迫、恐怖、敵對等9個癥狀因子和1個其他因子，根據各因子均分的高低評估分析大學生心理健康水平，得分越低表明心理狀況越好。根據有關標準，本研究中SCL-90各因子中如果有一個因子得分大于等于3分，則認為可能有中度以上的心理問題。[5-7]

（2）調查方法。采用自行設計并經過預實驗的調查問卷，調查問卷包括大學生的基本情況及SCL-90量表。調查經過由學校心理衛生老師培訓后的調查員統一進行，調查員現場講明填寫要求后，統一發放問卷，匿名自填，核對無誤后當場收回問卷。

（3）統計分析方法。應用Epidada3.0建立數據庫，進行數據錄入和邏輯檢錯；用IBM SPSS20.0軟件對數據進行統計分析。對于大學生的一般情況及SCL-90量表中各因子采用均數、標準差、百分比等描述性統計分析，對于連續性變量（如各因子得分）采用t檢驗和方差分析進行單因素分析，方差分析組間兩兩比較采用SNK法；對于分類變量（如陽性率）采用卡方檢驗分析。P<0.05認為差異有統計學意義。

二、調查結果

1、財經院校大學生心理問題檢出率

財經院校大學生有中度以上心理問題的學生為35人，檢出率為9.72%，其中單項因子檢出率最高的是強迫癥狀因子，其次是人際關系因子，分別為6.94%和4.72%。女大學生心理問題檢出率為8.20%，低于男大學生的14.13%，但差異沒有統計學意義（χ2=2.74，P>0.05）；大二學生心理問題的檢出率高于大三、大四學生（17.98%，6.31%，7.50%），且差異具有統計學意義（χ2=5.04，P<0.01），詳見表1。

2、財經院校大學生SCL-90癥狀因子評分情況

（1）財經院校大學生SCL-90癥狀因子與全國常模比較。本次調查發現，財經院校大學生軀體化、強迫、抑郁、焦慮、恐怖因子與全國常模比較差異不大；人際關系、敵意及偏執因子要好于全國常模，因子得分顯著低于全國常模，而精神病性和其他癥狀因子得分顯著高于全國常模，詳見表2。

（2）財經院校大學生SCL-90癥狀因子的性別差異。如表3所示，軀體化、人際關系、焦慮、敵意、恐怖、偏執及其他癥狀因子得分男性高于女性外，其余均是女性高于男性，但是差異均無統計學意義。

（3）財經院校大學生SCL-90癥狀因子生源地差異。來自城鎮的學生強迫、人際關系、抑郁、焦慮、敵意、恐怖、其他因子得分低于農村，軀體化、偏執、精神病性因子得分農村學生低于城鎮學生，但是以上差異均沒有統計學意義，詳見表4。

（4）財經院校大學生SCL-90癥狀因子年級差異。結果顯示，大二學生在強迫、人際關系、抑郁、焦慮、敵意、恐怖、偏執及精神病性因子得分顯著高于大三和大四學生，且差異具有統計學意義。見表5。

三、討論

財經院校大學生中度及以上心理問題檢出率為9.72%，跟朱君等人調查結果一致，但低于王建中等人調查結果。結果顯示，財經院校學生強迫癥檢出率最高，其次是人際關系緊張和抑郁檢出率，這個結果在大學生心理問題檢出率方面具有普遍性，[8]提示我們開展心理健康教育工作時應該重點關注學生的這些方面。SCL-90各癥狀因子與全國常模比較相對而言，除了精神病性因子和其他因子顯著高于常模外，其他8個因子得分跟常模相近或顯著低于常模。整體而言，財經院校大學生心理健康水平好于全國大學生心理健康水平，這與多數研究一致。[9-10]這可能是因為大學心理健康教育及心理干預工作的開展，財經院校大學生心理健康水平提高，也可能因為經過30多年的發展，大學生常模已經不能夠滿足現在的要求，需要進一步科學修訂。

心理問題檢出率在性別、生源地及是否戀愛維度上沒有差異，各癥狀因子得分性別和生源地上也沒有顯著差異，這與有關研究結論一致，[11]但也有研究認為女生的心理健康水平低于男生，來自城市的學生心理健康水平低于農村學生。本研究發現，大二學生心理問題的檢出率顯著高于大三和大四學生，且在強迫、人際關系、抑郁、焦慮、敵意、恐怖、偏執及精神病性因子得分顯著高于大三和大四學生，大三和大四學生基本一致，這和王建中等人在北京市的大樣本研究結果一致，可能是因為隨著年級的增長學生的學業壓力、人際關系等加大，導致心理問題突出，應該給予大二學生心理問題更多的關注。

【參考文獻】

[1] 張建英，侯大寅.大學生戀愛與心理健康關系的調查研究[J].中國健康心理學雜志，2010.18（10）1266-1268.

[2] 朱君，趙雯，劉增訓等.大學生人際關系與心理健康的相關研究[J].精神醫學雜志，2013.26（4）265-267.

[3] 石麗君，楊豐榕，宮翠風.五年制師范專科學生心理健康狀況調查報告[J].中國健康心理學雜志，2013.21（7）1093-1094.

[4] 麥小菡，楊杰文.某醫學院校新生心理健康狀況分析[J].中國學校衛生，2015.36（7）1086-1088.

[5] 張怡，劉艷萍，高寶營等.大學生心理健康狀況調查及其分析[J].第四軍醫大學學報，2007.28（22）2112.

[6] 王建中，樊富珉.北京市大學生心理衛生狀況調研[J].中國心理衛生雜志，2002.16（5）331-333.

[7] 李秀麗，姜鳳云，賈月明等.黎族大一新生的癥狀自評量表研究[J].中國健康心理學雜志，2015.23（6）933-935.

[8] 任杰.大學生心理健康現狀分析及對癥狀自評量表（SCL-90）的反思[J].中國健康心理學雜志，2009.17（8）958-960.

[9] 張東軍，王麗娜，張捷等.大學生沖動性與心理健康水平的相關研究[J].中國健康教育，2014.30（2）144-146.

[10] 黃艷萍，李玲.用癥狀自評量表（SCL-90）評估大學生心理健康狀況的Meta分析[J].中國心理衛生，2009.23（5）366-371.

[11] 張建英，侯大寅.大學生戀愛與心理健康關系的調查研究[J].中國健康心理學雜志，2010.18（10）1266-1268.

【作者簡介】

王 偉（1977.8—），任職于中央財經大學會計學院，碩士研究生，副研究員，研究方向：馬克思主義理論與思想政治教育.

夏宏偉，任職于中國疾病預防控制中心，副研究員，研究方向：心理學.

丁 艷，西南科技大學碩士研究生在讀，研究方向：思想政治教育.