“公園城市”語境下舊城社區場景化模式初探
——以成都老城為例

朱直君 高夢薇

0 引言

自中央城市工作會議以來，城市修補作為一種漸進的、微小的、真正有機的舊城更新理念導向，已經在中國各城市有了廣泛的討論和實踐探索。將這些探索進行粗略統計可知，舊城中生活社區的修補是業界熱度最高的議題之一，主要基于以下幾點。其一，生活（包括狹義的居住和與工作相對的游、購、娛）是城市的核心功能，近百年前的雅典憲章已有充分認知。其二，社區是當下中國城市生活功能的基本單元，社區修補正是中國城市修補的基本面[1]。其三，舊城生活社區往往面臨著提升人居環境品質的最迫切需求[2-3]。

中國城市人居環境的改善，在近40年間慣常有兩種做法：依托房地產開發的地塊全盤更新與著眼功能織補的地塊局部微更新。在這二者的并行博弈之間，經典鄰里中心、社區場所精神、居民自治管理等無不被賦予全新的時代特征和中國特色。隨著經濟新常態的到來，人本主義成為從中央到地方城市工作的核心共識，社區修補的理念和方法日漸清晰，人居環境的改善被牢牢鎖定在了基于功能織補這條人本之路上。以北京、成都等城市為代表，疏解非核心功能、降低開發強度成為新時期城市（或社區）修補的重要舉措。而就在此時，中央領導人對城市工作提出了更高的要求。

2018年初，習近平視察成都，要求成都建設“公園城市”。從宏觀層面的體系構建到微觀尺度的公園設計，成都按照“公園城市”的目標開展了多維度的規劃建設探索。與之相對應，在成都舊城的社區修補領域，場景化成為最前沿的關鍵詞。場景化既是落實“公園城市”、建設一個個“公園社區”的有效舉措，也可以被認為是在社區功能織補的基礎上進一步提升社區活力的重要方法。本文聚焦成都老城的社區修補，以場景化的思路為對象，剖析“公園城市”語境在社區修補領域的內涵表達。

1 場景化與社區修補

1.1 場景營造是未來場所構建的必然導向

1.1.1 西方的經驗

從一個世紀前的“鄰里單位”（Neighborhood unit）到半個世紀前的社區規劃，從芒福德的“城市是社會活動的劇場”再到芝加哥學派的“場景理論”，追溯西方城市及社區規劃思潮的變遷，總能看到“場景”（Scene）的概念在其中發揮著或隱約或明確的作用。尤其是在社區規劃領域，通過場景的構建，創造優美且具有個性化的社區場所，在功能織補的基礎上進一步提升社會的審美導向，體現出西方規劃師們趨于多元化的社會責任心，在滿足社區居民的生活需求和情感需求上找到平衡兼顧的規劃設計方法。

為了更好理解西方的場景理論，筆者回顧以特里·克拉克等為代表的芝加哥學派的重要觀點。他們認為，城市活動與消費行為等是新階段激活城市空間的動力[4,7-8]，在傳統城市場所理論的基礎上提出了場景的概念。他們發現城市空間與娛樂休閑設施的不同組合會形成各具特色的城市“場景”，而不同的城市場景都蘊含著特定的價值取向[5]，這種價值取向又吸引著不同的城市人群前來進行活動與消費實踐，從而賦予了場所新的活力，推動區域的發展[6]。因此，場景是具有文化價值的消費實踐活動符號的城市空間。克拉克指出場景的幾個特征[4]: （1）社區是構建場景最適宜的單元；（2）場景有顯著的景觀特征且易識別；（3）場景不僅滿足人群對城市功能的需求，還激發活動產生，鼓勵社會交往。

1.1.2 中國的新關注點

就中文語義而言，“場景”一詞可以解構為側重功能的“場所”與側重審美的“景觀”。這個詞語在中國城市的規劃文本中出現得并不多。究其原因，可能是由于在過去的較長時期，為了適應快速城市化下舊城更新的迫切需求，中國的規劃師在規劃社區時將更多的關注聚焦在對場所的構建。其主要的規劃思路多為增補社區公共服務設施和小區綠地、增加街巷密度、通透圍墻等。以成都為例，無論是15分鐘公服圈導則，還是小街區導則，各種量化的指標足以從空間體系上指導社區規劃的用地布局。不可否認，這些做法有效提升了社區的功能性，但往往對于響應國民的審美需求還可以進一步優化完善。

在規劃實踐中，景觀規劃在城市級的空間中更容易得到體現。而在社區場所的構建層面，隨著中國日益提升的經濟水平和精神文明需求，景觀設計無疑會成為下一步中國城市規劃的前進方向。這正是從單純功能性的“場所”構建逐步邁入突出審美的“景觀”營造階段，中國許多城市已經起步。西方規劃師為我們儲備了豐富的經驗，中國城市社區的“場景化”更需結合中華文化與城市特色，探索全面系統的技術方法。

1.2 場景化是社區修補的活化路徑

1.2.1 4個維度的活化

既然場景營造是場所構建的必然導向，那么就提升社區修補的效果而言，場景化有著明確的作用。這一作用可以被稱之為“活化”，從4個維度有效提升民眾的獲得感，即場景化能夠豐富社區公共活動、增強社區商業活力、促進社區文化活現、提升社區景觀活躍性。

事實上，無論采用怎樣的帶“活”之詞，在規劃方法上萬變不離其宗，都是利用以人為本的城市設計手法，把規劃師心中的景觀意象轉化為可操作的規劃條件，進而有效提高社區修補的特征性、觀賞性和活動參與性，不僅成體系地修補原有社區場所的功能，更在形態、業態、文態、生態（或綠化）等維度帶來全面的景觀價值增益。

1.2.2 活化路徑舉證

對于活化路徑的具體影響過程，本文無意開辟創新性的論述。通過無數的社區規劃案例可知，景觀化的規劃方法在以上4個維度給空間帶來的影響，將會導向多種多樣、充滿驚喜、不可概全的結果。在此僅以場景豐富社區公共活動為例說明。

當前中國城市社區的公共活動，涵蓋文化、體育、衛生、教育、休憩等方面，按現代人的生活而言，屬于最基本的公共服務范疇。通過諸如社區綜合體（成都）或15分鐘生活圈（上海）等規劃技術措施，將這些單一活動功能的配套設施在社區中構建成空間體系，進而使得舊城的社區修補工作能夠有計劃地進行設施增補。

運用場景化的規劃設計思路，能夠在傳統的設施功能上獲得更好的效果。例如某個社區綜合健身館，在規劃中可能獨立占地或與其它社區服務設施疊建，2 500 m2建筑面積或更高標準的配建要求只是對服務能級的基本定量描述。倘若對其場地精心設計，結合更為特殊的綠地率、開敞空間邊界等要素考量，其所在地塊可以具備更寬松的室外空間建設條件，周邊地塊的功能也可以與之相呼應，那么這個普通的社區綜合建設館及其周邊就可能成為吸引社交的重要場所。同樣的道理，普通的社區衛生服務中心或許可以與社區公益慈善活動相結合，而普通的文化館則可能成為社區周末跳蚤市場的最佳場所。

這些社區配套設施功能的疊加和豐富，依靠的正是對場所的景觀化處理，創造出能夠吸引民眾活動的空間意象，場所內涵顯得更加豐富。在如前文所提的商業、文化和景觀等方面，場景化也能發揮著類似的活化作用。需要指出的是，這些不同維度的活化作用，在社區規劃中往往是一舉多得的。

2 “公園城市”是成都場景化的指導理念

圖1 成都老城鳥瞰圖

圖2 老城修補單元圖

利用場景化的方法對舊城社區進行修補，是中國許多城市進入新階段后共同面臨的價值選擇。成都得益于建設“公園城市”的總要求，在此領域有了初步的模式總結。

2018年2月，習近平總書記在成都首次提出了“公園城市”的理念，提出以人民為中心、以城市環境提升引導城市發展的城市發展新理念。回溯城市規劃理論發展歷程，相關概念眾多，霍華德的“田園城市”和后來的“生態城市”“花園城市”，無不在各自的時代和社會背景下闡釋著城市創造美好人居環境的方法。而“公園城市”吸收了這些理念的思想精華，在“生態和韌性，綠色和開放，混合和多元”的基礎上，重點強化了對人的感知的重視，同時特別強調了優美如公園的城市景觀和景觀城市對人民獲得感提升的重要性，切實滿足民眾的精神需求。

以城市規劃的語境詮釋“公園城市”，突出以生態文明引領的發展觀，在傳統的生態系統、經濟發展和城市社會和諧共進的基礎上，更加強調了景觀環境、空間形態和城市活動的內在關系，其目標之一是塑造深刻而美好的城市意象。因此，“公園城市”是在傳統城市發展模式理論的基礎上，重點關注人本感受和人居環境的理論延續。據此可知，“公園城市”與社區場景化之間具有高度的價值傳導性，“公園城市”是成都探索社區修補場景化的指導理念。

3 成都老城社區場景化模式初探

成都老城區范圍主要集中在成都二環路以內的兩江環抱及沿河地區，包括武侯區、青羊區、錦江區的部分區域（圖1）。

隨著城市的快速擴張，成都老城逐漸呈現空心化的趨勢，區內的老舊社區普遍顯露出：（1）公服設施缺乏，建筑品質低下，難以滿足日益更新的生活需求；（2）社區建設無特色，發展趨于同質化，社區缺乏場所感；（3）社區互動性不足，內部缺乏活動空間，社會網絡逐步破裂；（4）公共空間品質低下，缺乏空間氛圍營造，社區缺乏對各類人群的吸引力等問題。因此，成都老城社區亟待全面系統的修補和更新。

成都老城空間格局清晰，文化底蘊深厚，歷史資源豐富，而老舊社區作為分布在老城片區的功能單元，既是織補老城空間肌理的有效手段，也是激發老城活力的關鍵。為了對老城社區空間建立全面的認識，本文根據老城的歷史格局及文化資源分布，按照成都傳統的坊巷空間模式，將老城劃分為20個修補單元，對單元內的老舊社區進行研究（圖2）。研究發現修補單元內各社區的公共空間在多個方面呈現出相似性的特征。

3.1 研究框架

從社區場景化的內涵著手，根據社區活化的4個維度，即豐富社區公共活動、社區商業活力、社區文化活現、社區景觀活躍性。本文提取出4個分析要素，以構建老舊社區空間的研究框架。

3.1.1 主要功能

業態的活力是社區可持續性發展的關鍵要素，而社區的主要功能決定了空間所承載的業態類型以及社區內可能發生的公共活動及消費實踐，因此明確社區的主要功能對社區空間的場景構建具有指導意義。在“中優”①按照優化城市空間結構，重塑經濟地理的規劃思路，成都主要以五環路為界形成“中優”規劃范圍。設計“11+2”的區域結構，總面積共1 264 km2。發展戰略下，成都老城積極推進產業層次的提升，落實非核心功能的疏解。通過梳理發現，從功能上老城社區主要分為以居住休閑、教育科研、會議博覽、商業商務、創意活動、文化交流等6大類。

3.1.2 空間特征

圖3 典型社區空間特征圖

表1 8類典型老城社區對比一覽表

社區的空間格局記錄了其發展和演變的過程，因此也是社區人群生活價值觀演進的空間集合。因此將場景的構建根植于有形的空間格局，是促進空間形態與精神生活達到統一的有效手段。以建筑、肌理及環境要素為線索，對老城的空間形態進行梳理，本文歸納出幾類最典型的空間形態。如寬窄巷等社區中由魚脊狀的路網格局和川西民居形成的成都傳統的街巷模式；以浣花溪為代表的社區中由水系串聯居住組團和公園綠地所形成的濱水空間形態；大慈寺、音樂巷等社區中以新中式院落及開敞空間群等形成的開放共享的空間形態；文書坊、錦里等社區以小尺度，密路網，低密新中式形成的空間形態；以及皇城壩社區由高低錯落的建筑群環抱中央綠心而形成的中軸對稱的皇城格局（圖3）。

3.1.3 文化特色

成都老城范圍內現狀資源富集，文化內涵豐富。而文化資源是營造社區場所感的核心，塑造社區特色的關鍵，激發特色活動的樞紐，其所蘊含的文化價值取向是社區場景構建的根本。本文通過對社區文化體系的研究及區內文化資源的梳理，歸納總結出老城社區多以詩詞古玩、醫療科研、皇城文化、宗教佛學、市井民俗、蜀漢史學、音樂文創等幾類文化為主。

3.1.4 主要人群

研究社區的主要人群即是探究社區場景服務對象。由于場景是匯集了使用者價值取向的空間載體，其不僅具有物質功能，還指向了特定的生活方式。因此，了解社區人群的構成及特征是構建能夠吸引人參與活動的場景的基礎。

本文通過判別社區空間特征、 主要功能、 文化特色和主要人群等4個特征要素，對老舊社區進行分類比較研究，篩選出最典型的8個老城社區（表1）。

針對8類社區的文化特色、主要功能及主要人群，本文建議以居民為主要人群的社區構建宜居生活場景；以外來游客及消費人群為主的社區宜構建旅游消費場景；以傳統文化為主要特色社區構建文化活動場景；以產業為主要特色，以商務辦公及商業活動為主要功能的構建商務辦公場景。經梳理，我們發現構建豐富多元的社區場景是提升老舊社區形態、業態、文態和生態的有效手段。

3.2 社區場景的構建路徑

圖4 浣花溪社區的濱水活動平臺打造

資料來源：《浣花溪社區更新實施規劃》。

圖6 杜詩名篇園（上）唐代文化小品（下）

社區空間的場景構建作為場景化的核心路徑，應充分利用城市設計等手段，在形態、業態、文態、生態（或綠化）等多個維度為老舊社區公共空間帶來全面的景觀價值增益。本文針對上述梳理出的4類社區場景，進一步探究其場景構建的策略。

3.2.1 宜居生活場景

總結浣花溪社區更新實施規劃的經驗，發現通過景觀綠化的植入及活動空間的美化有助于構建綠色生活場景，梳理健康生活新理念。

以穴位針灸式方式植入可進入、可參與、可游憩的景觀活動節點，以豐富多元的形式將綠化融入日常活動的空間，構建綠色生活場景，提升社區空間的生態宜居性（圖4）。

圖7 寬窄巷子的文創產業衍生出新的街道活動

結合盛唐詩詞文明之路，改造沿河鋪裝、增設景觀小品等文化設施，以年代為時序展現盛唐時期的大事件，同時增加休息空間、豐富植物季相和層次。以文化元素豐富日常的慢行空間，在構建品質生活場景的基礎上鼓勵綠色出行，樹立健康生活新理念（圖5）。

3.2.2 文化活動場景

根據浣花溪、文殊坊、寬窄巷等社區更新的經驗，文化活動場景化主要包括場景再現、氛圍營造、風貌整治、活動空間等4個主要策略。

例如浣花溪社區更新中，根據景觀空間序列分析，在核心節點結合地標、構筑物，建設詩詞場景，提供文化活動空間，豐富文化感官體驗。同時增加敘事文化小品烘托文化氛圍，強化空間意象，增強社區的文化識別感（圖6）。

寬窄巷則通過川西民居外立面整改等手段，同時結合街道家具進行風貌改造，重現成都傳統市井民俗街巷場景，從而吸引文創企業、傳統餐飲、旅游民宿等的入駐，提升業態的、激發的空間活力（圖7）。

圖8 文殊坊院落空間佛教活動

文殊坊社區更新結合文殊院等歷史文化資源形成開敞空間，同時增加環境小品，提高空間的可意象性。為節慶活動提供空間載體，吸引更多人流的到來（圖8）。

3.2.3 商務辦公場景

商務辦公場景應針對不同產業類型，以從業人群的需求為導向，基于社區的空間特征， 從多個維度營造產業氛圍，優化產業配套環境，從而促進社區產業業態的提升。

例如皇城壩社區集中布局大量金融總部及高端樓宇，為構建城市核型高端金融場景，塑造地標建筑群，控制建筑形態，強化城市軸線，形成高低錯落層次豐富的天際線 （圖9）。

音樂坊社區集聚大量文化創意產業，其從業人群多傾向可交流、有活力的辦公空間，因此構建能吸引各種年齡段、多樣人群聚集的可漫步可休憩的的活力社區場景。設計采用底層開放、1層自由出入、立體分層、多層互動的模式，結合微綠地構建24小時活力開放街區（圖10）。

圖9 皇城壩社區金融總部地標建筑群

圖11 標識系統示意圖

圖12 皇城壩社區夜景照明系統

在皇城壩社區更新中，通過標識設計可增強高端商務的辦公氛圍。例如邀請VI設計團隊，設計專屬LOGO，同時進行標識系統整體設計，統一廣告店招、信息標識、指路牌的形式，對文字、圖形設定統一規則（圖11）。

圖10 音樂坊24小時活力街區

分設中景及近景設置夜景照明系統，中景突出城市結構性天際線及重要節點，在高層建筑頂部和街墻線進行線性照明，同時在天府文化公園錦樓、重要風貌建筑（如天主教堂及清真寺等）進行重點照明，采用與歷史建筑相契合的暖色系光線。近景強調活躍的沿街店面，在沿街界面設置由內而外的溫暖光線，同時在可停留的廣場、庭院空間，結合綠植設置靈活、多變的光線，增加場景可識別性（圖12）。

3.2.4 旅游消費場景

據前文分析，旅游消費場景是展現社區文化特色，刺激外來游客及社區居民進行消費實踐的有效手段，也是提升社區公共活動及商業活力的核心，因此其普遍適用于各類社區。為了充分展現成都老城的歷史文脈及地方特色，為了全面化的建設公園城市社區，成都老城旅游展示體系規劃以整個老城為研究對象，針對不用的社區特征（即4個要素的組合） 從活動策劃及場所營造、文化設施布局、主導功能地塊設計引導及旅游線路設計等4個方面，構建全域化、差異化的旅游消費場景（圖13）。

梳理及整合上述分析，本文初步歸納總結了適應成都老城社區修補建設的場景化路徑框架。即根據社區主導功能、主要人群及文化特色3個特征篩選出適應于社區現狀條件的場景類型。再針對不同的場景類型，結合社區現狀及其空間特征落實場景構建策略（圖14）。

圖13 成都老城旅游消費場景圖

圖14 成都老城社區場景化路徑框架

4 結語

本文從場景理論的內涵剖析入手，分析了場景化與社區修補的關系。提出場景營造是未來場所構建的必然導向，論證了場景化是社區修補的活化路徑。隨后本文以分析“公園城市”的語境為切入點，將社區場景化的思路引入成都老城的社區修補。根據場景化的內涵，本文以主要功能、主要人群、文化特色和空間特征4個主要分析要素構建了社區分析框架。通過對老城社區的全面研究，梳理出8個典型社區代表。組合4類社區特征，本文提出了4種社區場景模型，即文化活動場景，宜居生活場景，商務辦公場景及旅游消費場景。本文結合成都社區修補的實踐經驗，針對每一類社區場景模型，提出了場景構建策略。通過本文的研究，初步梳理出社區場景化的路徑框架，希望為未來的規劃實踐提供一定的參考。