從呼格吉勒圖案看非法證據排除規則中的四種口供

馬聰聰

“呼格吉勒圖案”回放

1996年“4·9毛紡廠女廁女尸案”犯罪嫌疑人呼格吉勒圖以“不靠譜”的血型比對與口供被法院定罪并判處死刑，從案發到嫌疑人被判處死刑并立即執行僅61天。執行死刑時呼格吉勒圖年僅18歲。

呼格吉勒圖被執行死刑后，該案并沒有平息。呼格吉勒圖父母堅持上訪，新華社內參推動社會輿論，真兇趙志紅現身。最后該案啟動再審，再審宣判呼格吉勒圖無罪。

這樣一起冤錯案歷經18年才沉冤昭雪，足足用了呼格吉勒圖一生一樣長的時間。呼格吉勒圖母親接受采訪時說：“什么沒有了都可以再來，生命沒有了就真的回不來了。”

類似的冤錯案還有聶樹斌案、杜培武案、佘祥林案等。這些案件中的被告人重則被剝奪生命，輕則被剝奪自由。

學者統計顯示，冤錯案件直至糾正時，平均每起案件需要審理5次，平均每起案件需要歷經10年。因此，當我們為遲來的正義歡呼時，不能忘記對冤錯案進行深刻的反思。

引起冤錯案的原因有很多，但筆者認為最主要的原因是認定犯罪事實的證據出現了問題。

非法證據排除的歷史沿革

非法證據排除規則最早產生于美國，其最初只針對違反憲法第四修正案而進行非法搜查和扣押取得的實物證據。1966年的米蘭達案使非法證據排除規則的范圍擴大到非法取得的言辭證據，此后非法證據排除規則被聯合國和國際社會廣為接受。

>>視覺中國 供圖

非法證據排除規則在我國起步較晚并且發展緩慢。20……