有備無患：“捕訴合一”，律師怎么看？
——“刑辯十人”論壇側記

本社記者 張志然

在刑辯界有這樣一句話：批捕前的37天是黃金救援的37天。在我國，無罪率一直在低位徘徊，但是不批捕和不起訴的比例相對還是要高一些，因此審前的辯護是刑事有效辯護的主戰(zhàn)場。批捕與公訴合一，不可避免會對刑事辯護產(chǎn)生重大的影響。

司法有它特定的原則和規(guī)律，在理論上，“捕訴合一”有沒有其正當性？“捕訴合一”需要哪些具體制度的支撐，才能在實踐中實現(xiàn)效率和公正的有效平衡？2018年9月1日下午，第三屆“刑辯十人”論壇在北京京都律師事務所舉辦，專門探討“捕訴合一”對刑事辯護的影響。

影響與應對

北京市中同律師事務所主任楊礦生律師第一個發(fā)言。他認為，“捕訴合一”之后，檢察官的思維和心態(tài)都會產(chǎn)生改變，這對律師來講也必然會有影響。緊接著，他分析指出了可能會帶來的四個影響：一是辯護的空間在檢察環(huán)節(jié)會受到一定的壓縮。二是在檢察環(huán)節(jié)不批準逮捕的意見，可能會增多。三是在審查起訴階段已經(jīng)逮捕的案件，在沒有出現(xiàn)大反轉(zhuǎn)的情況下，逮捕起訴率會增加。四是起訴到法院的案件，辯護難度將會增大。而針對這些方面的影響，他又指出了律師應對的辦法。如，審查批捕的“黃金救援期”，將來要抓住這個時期，盡量爭取不批捕。律師在這個階段并無閱卷權，僅能通過會見獲得一些信息。而到了審查起訴階段，對沒有批準逮捕的案件，公安機關還沒有撤案，還是會回到審查起訴，律師在這里還有空間，可以繼續(xù)強化案件的熟悉度，盡量做到不起訴；……