秦始皇帝陵選址新認(rèn)識(shí)*

孫偉剛

（陜西省考古研究院）

秦始皇帝陵位于陜西省西安市東約35公里處，坐落于驪山北麓的山前沖積扇上，地勢(shì)自南向北傾斜。已知文物遺址分布區(qū)東起戲水河，西至臨潼城區(qū)，南到驪山，北達(dá)新豐塬下的廣闊地帶，遺存分布面積約56平方公里，區(qū)域內(nèi)已發(fā)現(xiàn)大小形狀不同的各類陪葬墓、陪葬坑、禮制建筑基址等600余處（圖一）。

關(guān)于秦始皇帝陵選址，已有諸多學(xué)者從地理位置、風(fēng)水思想等方面進(jìn)行了探討，多認(rèn)為秦始皇帝陵坐落于驪山北麓，南倚驪山、北臨渭水，巧妙地利用了周圍的自然環(huán)境。也就是說，將秦始皇帝陵選擇在此處是比較理想的[1]。但是綜合歷史文獻(xiàn)、陵區(qū)地質(zhì)與自然環(huán)境、考古發(fā)現(xiàn)的文物遺存分布及秦漢帝陵選址的一般性規(guī)律等因素，我們認(rèn)為，秦始皇帝陵的選址是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，這種錯(cuò)誤直接導(dǎo)致了陵園建設(shè)工程施工中的諸多不便與陵區(qū)陪葬坑、陪葬墓等附葬設(shè)施的不規(guī)律分布。而之所以將秦始皇帝陵選擇于此，與禮制傳統(tǒng)、風(fēng)水因素、秦始皇帝個(gè)人喜好等諸因素密切相關(guān)，尤其是秦始皇帝個(gè)人的獨(dú)尊之勢(shì)影響了陵墓位置的最終選擇。

圖一 秦始皇帝陵區(qū)重要遺跡分布圖

一、有關(guān)秦始皇帝陵選址的歷史文獻(xiàn)

關(guān)于秦始皇帝陵選址，最早見著記載的是司馬遷的《史記·秦始皇本紀(jì)》，“三十五年（公元前212年）……隱官徒刑者七十余萬人，乃分作阿房宮，或作麗山。”

“始皇初即位，穿治酈山……穿三泉，下銅而致槨……。”

其后，班固在《漢書·楚元王傳》中記載“秦始皇帝葬于驪山之阿，下錮三泉，……”[2]

另外，諸多研究者認(rèn)為《漢舊儀》中有這樣一段記載：“驪山其陰多金，其南多美玉，曰藍(lán)田。故始皇貪而葬焉。使丞相斯將天下刑人隸徒七十二萬人作陵。鑿以章程。三十七歲，錮水泉絕之，塞以文石，致以丹漆，深極不可入。奏之曰：丞相斯昧死言，臣所將隸徒七十二萬人治驪山者，己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀。制曰：“鑿之不入，燒之不然，其旁行三百丈乃止。”[3]

《水經(jīng)注·渭水》說：“秦始皇大興厚葬，營建冢壙于驪戎之山，其陰多金，其陽多玉。始皇貪其美名，因而葬焉。斬山鑿石，下錮三泉，以銅為槨。……。”[4]

《太平御覽》卷44引《三輔故事》：“始皇葬驪山，……下錮三泉，……”[5]

縱觀上述文獻(xiàn)對(duì)秦始皇帝陵的記載，除陵園建設(shè)時(shí)間、人數(shù)及豐富的地下埋藏物等外，有幾點(diǎn)記述值得重視，其一，“始皇初即位，穿治酈山，及并天下，天下徒送詣七十余萬人，穿三泉”。其二，“營建冢壙于驪戎之山，其陰多金，其陽多玉。始皇貪其美名，因而葬焉。”其三，“穿治酈山”、“斬山鑿石”。其四，“己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀。”其五，“穿三泉”、“下錮三泉”、“錮水泉絕之”。也就是說，文獻(xiàn)中的秦始皇帝陵建設(shè)是自始皇初即位就開始了，至統(tǒng)一后才大規(guī)模修建，選擇于驪山北麓是秦始皇帝貪其美名而為之，同時(shí)，建設(shè)工程前期曾經(jīng)“ 斬山鑿石”，甚或“穿治酈山”，在修建墓室時(shí)，“穿三泉”，即曾經(jīng)鑿穿了多層地下水。這些信息對(duì)于我們研究秦始皇帝陵的選址至關(guān)重要，凸顯了建設(shè)前及過程中的工程難題。

二、考古發(fā)現(xiàn)的建設(shè)工程成就

經(jīng)過近50年的考古工作，發(fā)現(xiàn)了秦始皇帝陵園圍繞封土有相互套合的南北向雙重城垣建筑，但與秦始皇帝陵密切相關(guān)的文物遺存并不局限于陵園范圍內(nèi)，受陵區(qū)地形的限制，陵園的所有項(xiàng)目被分別置放在驪山北麓的不同臺(tái)地上，其中陵園位居其中最大的一座臺(tái)地上，秦陵的主要陵寢建筑集中在陵園內(nèi)。

在封土之下，勘探發(fā)現(xiàn)有一組圍繞地宮南半部的大型地下阻排水系統(tǒng)。內(nèi)城之內(nèi)，圍繞封土周圍分布有大小不同、形制各異的各類陪葬坑，封土北側(cè)西部小城內(nèi)為小型陪葬墓區(qū)，東部為陵寢建筑遺址（圖二）。

內(nèi)外城之間分布有園寺吏舍、飤官等建筑遺址、陪葬坑、陪葬墓等遺跡。外城之外東部有上焦村秦墓、上焦村馬廄坑、兵馬俑坑；南部約1公里、驪山腳下有為攔截山澗洪流而修建的防洪堤；西部為趙背戶修陵人墓地、姚池頭修陵人墓地、五砂廠修陵人墓地和磚房村秦墓；北部有動(dòng)物坑、K0007陪葬坑（青銅水禽坑）、魚池遺址等。

目前，在秦始皇帝陵區(qū)共發(fā)現(xiàn)了180多座大小各異、形制不同、內(nèi)涵復(fù)雜的陪葬坑，其中包括為大家所熟知的秦兵馬俑坑。此外，在秦始皇帝陵區(qū)還發(fā)現(xiàn)了眾多的陵寢建筑遺址、修陵人墓地、刑徒墓地、陪葬墓、陶窯作坊等遺址[6]。

2003年，考古工作者在陵園的西側(cè)又發(fā)現(xiàn)了6座與秦始皇帝陵園有關(guān)的、級(jí)別較高的墓葬及1座陪葬坑。其中的一座“中”字型墓葬是目前在陵區(qū)發(fā)現(xiàn)的僅次于秦始皇帝陵的一座高規(guī)格墓葬[7]。

三、秦始皇帝陵選址新認(rèn)識(shí)

如前所述，我們認(rèn)為，按照自然地質(zhì)和中國古代陵墓選址的傳統(tǒng)，并結(jié)合歷史文獻(xiàn)與考古發(fā)現(xiàn)綜合考慮，秦始皇帝陵的選址是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，理由如下。

1.陵區(qū)所在的自然環(huán)境不利于帝陵各種要素的布置

秦始皇帝陵區(qū)位于驪山北麓山前階地上，經(jīng)過近年來的考古勘探，根據(jù)地層堆積判斷，秦始皇帝陵園地區(qū)在修陵前，原始地表的基本走勢(shì)呈東南高西北低的山前緩坡地形[8]。陵園所在的階地南部有多道山澗峪口，每逢下雨，山洪暴發(fā)，地表徑流會(huì)一瀉而下，形成多道沖溝，勢(shì)必會(huì)對(duì)修建陵園造成影響[9]。

圖二 秦始皇帝陵園遺跡分布示意圖

秦陵工程的設(shè)計(jì)者采取了設(shè)防導(dǎo)流、排泄洪水的措施，在陵園和驪山之間修筑了一條防洪堤，使陵園南側(cè)自驪山而下、原本由南向北流動(dòng)的改道而向東西兩側(cè)分流，從而避讓開陵園的主體建筑區(qū)域，并在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)陵園地面和地下建筑起到了較好的保護(hù)作用。

考古調(diào)查發(fā)現(xiàn)，防洪堤原長約3500米，呈西南～東北向， 遺址現(xiàn)存東西長1700、寬約90米，殘高2～8米。堤身以土夾雜大量的砂石、卵石夯筑而成。大壩蔽護(hù)了陵園、上焦村馬廄坑、兵馬俑坑等與秦陵有關(guān)的建筑遺跡[10]。也就是《水經(jīng)注·渭水》：所載“(魚池)水出麗山東北，本導(dǎo)源北流，后秦始皇葬于山北，水過而曲行，東注北轉(zhuǎn)。”[11]《史記·秦始皇本紀(jì)》中《正義》引《關(guān)中記》也記載了這一點(diǎn)“始皇陵在驪山，泉本北流，障使東西流。”[12]這里的“障”便是防洪堤[13]。

而到秦末至西漢中后期的二百多年間，關(guān)中地區(qū)經(jīng)歷了多次大雨沖刷，驪山山澗的洪水沖毀防洪堤，徑直南北下泄，沖刷了整個(gè)秦始皇帝陵，使陵區(qū)的遺跡、遺物遭受到不同程度的破壞。目前，在陵園東部?jī)?nèi)外城之間，調(diào)查勘探發(fā)現(xiàn)3條古河道，當(dāng)是防洪堤被沖毀后形成的[14]。這一現(xiàn)象從考古發(fā)掘的陵區(qū)地層剖面也可管窺一二，封土東南部?jī)?nèi)外城垣之間的石鎧甲坑與百戲陶俑坑坑口之上覆蓋著1～1.2米的沖擊砂礫層，個(gè)別地方厚度近2米，并夾雜有少量的巨石塊，這當(dāng)是由驪山山澗下泄的洪水沖積而成。上焦村馬廄坑已發(fā)掘的40余座坑開口上也覆蓋有后期堆積的0.4～0.5米，個(gè)別區(qū)域達(dá)1米的砂石堆積；已發(fā)掘的兵馬俑坑上層剖面顯示秦代坑體開口層上部也覆蓋有厚約1米夾雜大量砂石的沖積土層[15]。

也就是說，從陵區(qū)自然環(huán)境來考察，綜合該地區(qū)地形地貌，將秦始皇帝陵建在驪山北麓的山前沖積扇上，有被山洪沖刷的危險(xiǎn)，不適宜修建規(guī)模宏大的陵園。而秦始皇帝陵建設(shè)的決策者們，為了免于建設(shè)過程及建成后陵園被驪山山洪沖擊的影響，而在陵園南部修建了全長約3500米的人工大壩，將整個(gè)陵區(qū)有建設(shè)工程的區(qū)域全部保護(hù)起來，阻擋著驪山的季節(jié)性洪水及大水溝的水流，以使其改道，防止陵園被水沖毀。奈何未能阻擋山洪沖刷，陵園建成后不久，驪山山澗的洪流便沖破防洪提，開始沖刷、侵蝕著帝陵及其附屬建筑。

2.陵區(qū)地質(zhì)制約了陵墓地宮的選擇

根據(jù)驪山區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造研究，驪山北側(cè)地質(zhì)結(jié)構(gòu)為斷裂位移與傾斜層位，即驪山北麓山前地帶為含有石灰質(zhì)結(jié)核層的黃土層直接與位于其西側(cè)的淡黃色片麻狀花崗巖結(jié)構(gòu)相接觸[16]。

2002年，對(duì)秦始皇帝陵進(jìn)行了物理探測(cè)，其中重力測(cè)量及反演成果顯示，在現(xiàn)封土之南700米處，有一強(qiáng)度約600微伽的局部異常，經(jīng)復(fù)測(cè)，局部異常仍然存在。項(xiàng)目組研究認(rèn)為，這有可能是文獻(xiàn)記載的最初設(shè)計(jì)的秦陵地宮位置。

前述《漢舊儀》所記載的秦丞相李斯上報(bào)給秦始皇的一份奏章顯示了秦陵地宮開挖過程中因?yàn)槭艿綗o法逾越的障礙。秦始皇聽取匯報(bào)后指示“旁行三百丈（合今700米）乃至”。旁行三百丈的方位歷來眾說紛紜，主流的意見是三百丈方位在現(xiàn)陵墓南側(cè)的山前地帶。

物探遙感顯示的重力異常，有可能反映的就是這一陵墓工程位置變更的歷史事件，即現(xiàn)在的陵墓為遷移后的新址，前述的重力異常可能為最初建陵時(shí)遇到“鑿之不入”的地方[17]。也就是說，最初選擇驪山北麓現(xiàn)封土以南700米處的地方為驪山地質(zhì)構(gòu)造的花崗巖山脊部位，因下挖過程中遇到巖石山脊，后按照始皇帝的要求，將地宮位置挪到現(xiàn)在封土下的地方重新修筑墓室。

也就是說，將陵墓地宮設(shè)置在驪山北麓的山前地帶，按照最初的設(shè)計(jì)，該地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造決定了不適合下挖一定深度的地宮作為墓室修建。

3.地下水位決定秦陵地宮選址的不合理

水文地質(zhì)研究顯示，現(xiàn)在秦陵區(qū)域地下水為山前的洪積潛水和下部的承壓水，地下潛水埋深約20米左右，潛流方向?yàn)楸逼鱗18]。1970～1986年，實(shí)測(cè)的陵區(qū)豐水季節(jié)地下潛水埋深約19～27米，枯水季節(jié)為19～28米，水位為東南高、西北低，地下水沿此方向流動(dòng)。加之，秦代的氣候條件比現(xiàn)在要溫暖濕潤，地下潛水深度應(yīng)該比現(xiàn)在要高些[19]。陵區(qū)目前發(fā)現(xiàn)秦代水井4眼，1982年，在封土西北角的內(nèi)外城垣之內(nèi)，清理秦代水井一口，測(cè)得當(dāng)時(shí)的地下水位距現(xiàn)地表深約16米[20]。此外，秦陵封土東部、南部區(qū)域考古勘探顯示的地層為，在距現(xiàn)地表2.6、5.7、11、14～17、24.8～25.4米以及28.1～29米等深度分別發(fā)現(xiàn)了六層淤砂石層，厚度分別為0.3、0.25、0.3、3、0.6、0.9米，它們應(yīng)為修建地宮時(shí)不同層位的地下潛水層[21]。

而文獻(xiàn)在記載秦陵地宮時(shí)有“穿三泉”、 “下錮三泉”等的描述。《史記·秦始皇本紀(jì)》引《正義》注：“顏師古曰：三重之泉，言至水也。”這些記載向我們透露出了秦人在修筑秦陵地宮的過程中，的確遇到了地下水。那么，秦人是如何解決這一工程難題的？

王學(xué)理認(rèn)為秦陵內(nèi)應(yīng)具有一套完整的排水系統(tǒng)，使被引流的水經(jīng)過空隙自然層排流而出[22]。孫嘉春結(jié)合水文地質(zhì)資料認(rèn)為，地宮深部地下水的排除可能是依靠一個(gè)長達(dá)2.5公里的龐大井渠系統(tǒng)來解決，利用這一“井渠”工程可以使地宮內(nèi)的潛水隨時(shí)排出地宮以外[23]。孟劍明認(rèn)為秦陵地宮以溝道系統(tǒng)進(jìn)行排水[24]。

解決了地下來水的疏導(dǎo)問題后，如何阻斷地下潛水層以防止其進(jìn)入地宮？《漢書·楚元王傳》講“下錮三泉”，《漢舊儀》說：“錮水泉絕之，塞以文石，致其丹漆”。如何釋讀上述文獻(xiàn)，也即采取什么方式解決“固水”問題。袁仲一認(rèn)為，當(dāng)時(shí)采用了帶有圖案花紋的石頭鑲砌，并涂以紅漆，從而把泉水封堵，使其不致滲入墓室[25]。王學(xué)理認(rèn)為，當(dāng)時(shí)是以帶有斑紋的石料堵塞泉眼后，再于石隙中澆灌銅液等[26]。

2000年，秦陵考古隊(duì)在封土周圍勘探時(shí)發(fā)現(xiàn)了圍繞地宮的地下阻排水系統(tǒng)。阻排水系統(tǒng)由前、后兩段組成，前段為阻水設(shè)施，由位于封土東、南、西三側(cè)之下、平面略呈“U”形的阻水渠組成；后段為排水設(shè)施，由位于陵墓封土西側(cè)以外的明井暗渠組成。阻水設(shè)施和排水設(shè)施共同構(gòu)成秦陵地宮的阻排水系統(tǒng)，這一發(fā)現(xiàn)為我們深入了解秦始皇帝陵地宮深層地下水的排導(dǎo)和隔斷提供了十分重要的研究資料。

阻水設(shè)施將地宮以東、南、西區(qū)域與地宮全部隔斷，使得不同深度的外圍潛水不能進(jìn)入地宮。雖然在阻水設(shè)施的開挖過程中，地下潛水不斷地從外圍涌入，但是，有賴于阻水溝渠本身和陵西的排水設(shè)施，可以將所有來水匯集到陵西的明井暗渠排水道，從而迅捷地將地下水排走。阻水設(shè)施完成后，人們?cè)倮每菟畷r(shí)節(jié)外圍來水稀少的有利時(shí)機(jī)，將人工加工的青膏泥逐層夯填起來，質(zhì)地細(xì)密的青膏泥有效地阻擋了地下潛水由此進(jìn)入地宮范圍，達(dá)到隔絕來水的目的[27]。

所以，從工程地質(zhì)角度來觀察，秦陵地宮在修建時(shí)遇到地下水的影響，導(dǎo)致工程難度的增加，決定了秦陵地宮的選址是不成功的例證。

4.與中國古代大型陵墓選址的傳統(tǒng)不符

史前至商周時(shí)期，中國古人對(duì)陵墓的選擇都有共同之處，即選址位于居址或都城附近，便于安葬；地勢(shì)較高，墓葬可免水浸之害；地形開闊，能較長時(shí)間使用[28]。

而秦人與戰(zhàn)國其他諸侯國的陵墓選址同樣具有地勢(shì)開闊、土厚水深的共同特點(diǎn)[29]。反映出時(shí)人“葬淺則狐貍抇（掘）之, 深則及于水泉。故凡葬必于高陵之上, 以避狐貍之患、水泉之濕”[30]的良苦用心和“行營高敞地, 令其旁可置萬家”[31]的長久考量。

諸多研究者在古代帝陵選址上也都認(rèn)為，地勢(shì)高敞與防水因素是陵墓選址的共同選擇[32]。

而選址在遠(yuǎn)離秦都咸陽的驪山地區(qū)，不符合近都邑的傳統(tǒng)，但距其先祖所葬的芷陽陵不遠(yuǎn)，也倒可以認(rèn)為是靠近其祖陵的選擇。

如前所述，秦始皇帝陵選址在驪山北麓，固然地勢(shì)較為開闊，但地下水位較高，加之驪山山澗古河道較多，顯然與古代帝陵選址所講究的“土厚水深”的傳統(tǒng)不符。

四、余論

綜上所述，根據(jù)驪山北麓的自然環(huán)境、地質(zhì)結(jié)構(gòu)與先秦陵墓選址的傳統(tǒng)來看，秦始皇帝陵的選址是一個(gè)錯(cuò)誤的選擇，所以，才有了文獻(xiàn)記載的諸多工程建設(shè)難題，這些記述引起了后代研究者的種種推斷與假設(shè)，并產(chǎn)生了有關(guān)地宮深度、陵園布局等方面的爭(zhēng)論。我們認(rèn)為，截止目前，考古發(fā)現(xiàn)的秦陵陪葬坑、建筑遺址、陪葬墓等布局無規(guī)律可循，且與“漢承秦制”所表現(xiàn)的布局規(guī)整、遺存分布有規(guī)可循的西漢帝陵沒有可資對(duì)比之處，原因就在于秦始皇帝陵所在的驪山北麓臺(tái)地不適宜建造一座陵園。而秦始皇帝陵最終建設(shè)于此，文獻(xiàn)所記述的“秦始皇大興厚葬，營建冢壙于麗戎之山，一名藍(lán)田。其陰多金，其陽多玉，始皇貪其美名而葬焉。”[33]只是一種表象，當(dāng)與歷史傳統(tǒng)、早期風(fēng)水學(xué)說、當(dāng)時(shí)的國力與形勢(shì)、秦始皇個(gè)人好惡等密切相關(guān)，并受到早期丞相呂不韋的影響[34]。

雖然該區(qū)域不適合修建一座規(guī)模巨大的陵園，但是，在秦始皇帝本人的強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)下，陵園修筑工程開展以后，工程建設(shè)者充分調(diào)查和分析了該區(qū)域的環(huán)境狀況，結(jié)合實(shí)際的地形、地貌、地質(zhì)巖性及水文等自然環(huán)境條件精心設(shè)計(jì)，將陵園建筑中的各個(gè)子項(xiàng)目分別設(shè)計(jì)于大小不同的臺(tái)地上[35]，建造了一座秦帝國政治體制的理想化再現(xiàn)與秦始皇帝理念中的地下帝國[36]。

[1]袁仲一.秦始皇帝陵考古發(fā)現(xiàn)與研究[M].西安：陜西人民出版社，2002：7.

[2]班固.漢書：楚元王傳[M].北京：中華書局，1962：1954.

[3]諸多研究者多認(rèn)為漢代衛(wèi)宏所撰《漢舊儀》有本段記載，筆者查閱[清]孫星衍等輯、周天游點(diǎn)校的《漢官六種》中“漢舊儀”部未發(fā)現(xiàn)這些記述。而在明代閔元京、凌義渠輯的清初抄本《湘煙錄》十六卷中“李斯治酈山陵上書”有“臣所將隸徒七十二萬人治驪山者，己深已極，鑿之不入，燒之不然，叩之空空，如下天狀。始皇報(bào)丞相曰:鑿之不入，燒之不然，其旁行三百丈乃止。”的文字記述。

[4]酈道元撰，陳橋驛校正.水經(jīng)注：渭水（第19卷）[M].北京：中華書局，2007：461.

[5]李昉等.太平御覽[M].北京：中華書局，1960：209.

[6]陜西省考古研究所，秦始皇帝兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（1999）[M].北京：文物出版社，2000.

[7]陜西省考古研究院，秦始皇陵兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（2001-2003）[M].北京：科學(xué)出版社，2007：35.

[8]陜西省考古研究所，秦始皇帝兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（2000）[M].北京：文物出版社，2006.

[9]同[7].

[10]a.袁仲一.秦始皇陵兵馬俑研究[M].北京：文物出版社，1990：46.b.同[7].

[11]同[4].

[12]司馬遷.史記：秦始皇本紀(jì)[M].北京：中華書局，1959：266.

[13]同[8]：34.

[14]同[6]：34.

[15]a.同[5]：49，167.b.同[1]：11.

[16]張爾道.臨潼驪山新地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[J].地質(zhì)知識(shí)，1957（2）.

[17]同[7].

[18]邵友程.從水文地學(xué)看秦陵地宮深度[J].文博，1990（5）.

[19]高維華，王麗玖.秦始皇帝陵工程地質(zhì)述評(píng)[J].文博，1990（5）.b.竺可楨.中國近五千年來氣候變遷的初步研究[J].考古學(xué)報(bào)，1972（1）.“在戰(zhàn)國時(shí)期，氣候比現(xiàn)在溫暖的多。到了秦朝和前漢（公元前221-公元23年），氣候繼續(xù)溫和”.

[20]同[10]a.

[21]同[7]：28.

[22]王學(xué)理.秦始皇帝陵研究[M].上海：上海人民出版社，1994.

[23]孫嘉春.秦始皇陵之謎地學(xué)考辯[J].文博，1989（5）.

[24]孟劍明.試述秦始皇帝陵排水工程[J].秦文化論叢（第二輯）.西安：西北大學(xué)出版社，1993.

[25]同[10]a.

[26]同[22].

[27]同[8].

[28]焦南峰，馬永贏.西漢帝陵選址研究[J].考古，2011（11）.

[29]張?zhí)於?甘肅禮縣秦文化調(diào)查的一些認(rèn)識(shí)[J].考古與文物，2004（6）.b.韓偉，焦南峰.秦都雍城考古發(fā)掘研究綜述[J].考古與文物，1988 （5，6）.c.韓偉，程學(xué)華.秦陵概述[C]//考古學(xué)研究.西安：三秦出版社， 1993.d.馬振智.秦國陵區(qū)考述[C]//慶祝武伯綸先生九十華誕論文集.西安：三秦出版社，1991.

[30]許維遹撰，梁運(yùn)華整理.呂氏春秋集釋：第十“節(jié)喪”[M].北京：中華書局，2009：221.

[31]司馬遷.史記：淮陰侯列傳[M].北京：中華書局，1959：2630.

[32]王子今.說“高敞”：西漢帝陵選址的防水因素[J].考古與文物，2005（1）.b.同[28].

[33]同[4].

[34]a.同[28].b.朱學(xué)文.試論秦始皇陵園選址的相關(guān)問題[J].考古與文物，2010（6）.

[35]同[1].

[36]段清波.秦始皇帝陵園考古研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.