簡析科技大數據服務平臺系統架構與運作模式

李景龍 王錦 黃浩 肖雪葵

摘要：《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》等文件中明確提出，今后的發展重點是圍繞深化科技體制改革，整合科技規劃和資源、健全技術轉移機制、促進科技成果產業化進行。因此有關科技平臺建設、運營、管理的文獻逐漸增多，但在這種情況下仍然缺少科技大數據服務平臺系統架構與運作模式。本文主要構建了一個集研發、設計、轉化與交易、服務為一體的科技大數據服務平臺系統架構，并基于各子平臺的功能定位，設計與此相對應的政府主導、第三方主導與企業主導的運作模式。

關鍵詞：科技大數據；系統架構；運作模式

一、構建科技大數據服務平臺的必要性

當前，大數據已成為推動經濟轉型發展的新動力。在共享經濟及大數據環境下，已建立多種科技平臺，包括科技基礎條件平臺、產業技術創新平臺、科技技術轉化與交易平臺等。由此可見，目前對各類科技平臺的探索較為豐富，功能性平臺的數量也比較多，但缺少大數據背景下對科技平臺的整體研究，而且對各平臺間的關聯性沒有進行深入研究。因此，構建科技大數據服務平臺系統架構，并依據其附屬的子平臺的功能定位設計與其相對應的運作模式，將有助于合理地規劃與調整現有平臺的功能，并在最大程度上提高信息的共享度。

在開放共享經濟環境下，一個科技大數據服務平臺能夠借助于云技術的精準定位與信息挖掘，拓展科技資源的服務空間與服務內容，提高資源利用效率，為經濟管理、科技界相關人士及企業的科技需求提供基本服務。因此，構建一個科技大數據服務平臺刻不容緩。

二、科技大數據服務平臺系統架構

一個完整的科技大數據服務平臺系統應具有系統性、開放性、服務性，同時還要融入科技大數據。因此，科技大數據服務平臺系統應由科技基礎條件大數據服務子平臺、科技研發大數據服務子平臺、科技轉化與交易大數據服務子平臺和產業科技大數據服務子平臺相互依托、有機構成[1]。

1.科技基礎條件大數據服務子平臺

該子平臺是整個系統的基礎性平臺。它包括科技數據、文獻共享、公共技術服務、科技項目管理、科技成果獎勵以及國外技術資源與政策服務等功能。此平臺能為與科技工作相關的人員提供有關研發及轉化工作所必需的基礎性文件與服務，且該服務是免費的，其所包含的科技資源也屬于公共品。該子平臺同時保障相關人員的基礎性資源條件和儀器設施。它除了為終端用戶提供免費服務之外，還為其他三個子平臺提供資源和信息基礎。

2.科技研發大數據服務子平臺

它為各類研發主體提供技術、資金、人才及協調管理。包括為企業研發、虛擬研發、創客研發所需的資源提供獲取渠道和信息支持，為研發主體提供人才中介，實現高科技人才資源的最大化利用及搭建融資平臺，為研發主體提供資金支持。這在一定程度上能促進研發創新的微觀主體數量的增加，能推動社會發展的創新驅動力。

3.科技轉化與交易大數據服務子平臺

該平臺為相互有需求的用戶提供有關科研成果的轉化、交易的大數據服務支持。其包括為科研成果確權，厘清產權關系，保證科研成果轉化交易的合法性；為技術研發人員提供有關技術轉化與交易方面的法律法規以及信息咨詢服務；及時搜尋各行各業的科研技術更替信息，為研發主體提供最新動態。最重要的是，它能為互有需求的兩個用戶之間提供一定的交易場所和資金支付服務。它和研發大數據子平臺一樣，是技術創新的依托與支撐，屬于二次發展平臺[2]。

4.產業科技大數據服務子平臺

該子平臺是在上述三個子平臺基礎上向產業領域的拓展延伸。它為產業發展提供相關的科技大數據服務支持，包括產業共性技術發展狀況與動態以及產業專利的申請、維護、更新，為產業內所有科技主體發展尋求各種金融支持，在線聯系專家答疑，為產業內微觀主體提供難題解決辦法。

以上四種大數據服務子平臺自下而上，依據自身獨特的功能定位完整地構成了一個開放式的科技大數據服務平臺系統架構。同時一、二、三類平臺的劃分使子平臺的功能定位更加明確。各子平臺之間資源與服務相互交流開放共享，在充分發揮子平臺資源優勢的同時又通過內在聯系減少了子平臺自身的不足之處，充分實現了“1+1+1+1>4”的理想模式。而終端用戶作為最終受益者，能夠同時共享四大子平臺的服務內容，較好地節省了時間和金錢。

三、科技大數據服務平臺運作模式

運作模式決定著科技大數據服務平臺的運作效率與綜合競爭力，而科技大數據服務平臺又是四大子平臺信息、技術、人才等資源的混合體，因此，它的運作模式也就不能只是單單一種。從經濟學的視角來觀察科技大數據服務平臺，它屬于技術資本里的一種，其運作方式也應遵循市場經濟的基本規律，即價值規律。這也就說明了平臺系統的運作目標是實現自身價值最大化，即充分挖掘平臺系統自身的潛在價值并調動一切發展動力實現可持續發展。這就要求平臺的運作要以市場為主導，以價值規律為導向，倡導平臺系統市場化運作，而政府僅僅是平臺的間接調控者，只在市場配置失靈的情況下作為緊急方案對平臺的部分功能進行調整。由于各子平臺的功能定位大不相同，其所對應的運作模式也就不能統一，按照各子平臺的功能定位和發展方向，可以分為政府主導的非盈利模式、政府引導下的獨立第三方主導模式與企業主導的盈利模式三種運營模式。

1.政府主導的非盈利模式

在此模式下中央及地方各級政府負責平臺系統的功能架構和后期運做，這時的平臺系統運營目的在于實現服務質量的最優化。政府作為平臺系統的主導能實現資金投入的穩定，同時能避免許多行政障礙，這意味著平臺系統運營的風險大大降低。這就類似于改革開放前的國有企業，政府承擔了運營的風險，規避了運營過程中的障礙，雖然發展平穩，但卻失去了市場競爭的活力[3]。同樣，在這種模式下運營的平臺系統難以調動內部工作人員的熱情和積極性，平臺的發展缺少內部動力，很難具有核心競爭力。這種政府主導的非盈利模式相較之下不適合整個平臺系統的運作，但它卻適用于科技基礎條件大數據子平臺，該平臺屬于公共性平臺，它的功能定位要求它只能由政府及其相關部門主導，按非盈利模式運作。

2.政府引導下的獨立第三方主導模式

該模式比較適用于科技研發大數據子平臺和產業科技大數據服務子平臺。它的運作方式較為靈活，資金獲取渠道在第三方行業協會等的參與下更加豐富。由于獨立第三方屬于受托經營，所以制訂更清晰的定量考核指標更有利于調動員工的工作積極性，保證平臺的服務質量。但同時由于第三方參與者的數量，資金投入容易產生分歧，分配的合理性也就有所減弱。而這兩個平臺都具有半公益的性質，兩個子平臺的科技服務內容可以分為公共科技服務與收費性服務，資金投放對平臺的影響也就可以忽略。

3.政府引導下的企業主導盈利模式

該模式適用于科技轉化與交易大數據服務子平臺。該子平臺服務內容豐富、方式靈活，細節設置也較多。相對于前兩種模式，這種模式下的平臺系統運作、管理均根源于市場的需求導向，運作靈活。市場決定了平臺系統的服務價格與服務質量，這種模式下，平臺系統發展的內在動力被充分調動，核心競爭力也能更好地培育和發展。隨著經濟環境的變化，這種模式下的平臺系統會具有良好的包容性，但政府的作用依舊重要，一些針對平臺系統發展的政策文件將會在很大程度上避免由市場主導所帶來的惡性競爭等問題。

綜上所述，科技大數據服務平臺是各子平臺的集成體，其運作模式必須根據各子平臺的功能定位和發展方向進行充分的權衡。因此，平臺系統的運營模式可以看作企業主導、獨立第三方主導與政府主導三種方式相結合的混合運作模式，而這三種運營模式及其主導的子平臺都在整個集成性平臺系統中發揮著獨特且無可替代的作用。

四、結語

在目前的大數據環境下，科技服務系統也在發生著巨大的變化。基于科技服務平臺的現狀和長遠發展考慮，構建一個科技大數據服務平臺系統架構及選擇適宜的運作模式將在最大程度上實現信息的共享及資源的利用。在完善科技大數據服務平臺的基礎上，加大力度重點培育企業主導型平臺，逐步分批探索獨立第三方運營平臺的應用實踐，這會給現行社會的發展帶來巨大的變化。

參考文獻：

[1] 許秀梅.科技大數據服務平臺系統架構與運作模式探析[J].財會月刊，2017（20）：75-80.

[2] 楊波. 基于私有云平臺的三維CAD與信息化系統集成研究[D].華中科技大學，2014.

[3] 劉志高. 基于平臺理論的客戶服務支持平臺研究[D].華中科技大學，2005.