新潮能源的“煩惱”

董忱

6月23日，新潮能源發布公告稱，收到上海證券交易所問詢函。函件對公司近期管理層人士離職引起的動蕩，以及其參股子公司涉訴進行了問詢。而這正是新潮能源的煩惱之事。

股權變更產業轉型問題多

新潮能源原名新潮實業，始建于1985年，1989年進行了股份制改造，1996年11月經中國證券監督管理委員會批準在上海證券交易所上市，公司股票簡稱“新潮能源”，股票代碼為“600777”。

2014年以前主要經營房地產開發和通信電纜制造，曾經成功開發過天越灣、國奧天地、銀和怡海山莊等山東地區房地產項目。

隨著國家經濟不斷地轉型升級，房地產行業內部開始出現分化，地方性的小地產商越來越不受資本市場待見，同時由于中低端電纜屬于紅海市場，毛利率極低，企業整體盈利能力堪憂。

從近幾年的凈利潤來看，新潮能源規律明顯，盈利次年一定是虧損，而且虧損程度一定高于頭年盈利數額，經營業績就只能用慘不忍睹來形容，尤其是2009-2014年幾乎每年必虧！

于是，2013年末，公司第一大股東煙臺東潤投資發展有限公司與深圳金志昌順投資發展有限公司簽署了股份轉讓協議，東潤投資通過協議轉讓的方式將其持有公司全部股份的14.42%轉讓給深圳金志昌順，交易價格為7.88元/股，此次權益變動后，深圳金志昌順投資發展有限公司成為了新潮能源第一大股東，新潮能源實際控制人發生變更。

可是實際控制人賺錢心切耐心不足，等不及公司業績變好，已于2017年3月，減持公司1.81億股，占公司總股本的4.46%，合計套現6.6億元。

今年3月，新潮能源發停牌公告宣布重組，但多輪談判后，最終宣布重組未成功。

關于公司產業方向的調整是從2014年3月開始，新潮能源重新明確未來的發展戰略，決定收縮房地產項目，新制定了符合公司發展的長遠戰略，將公司未來產業發展方向定位于海外石油及天然氣的勘探、開采及銷售。同時將現有資產逐步予以剝離。一邊剝離原有的地產和電纜業務，一邊通過資產重組收購能源企業。經過近幾年的戰略調整，公司產業轉型已出現雛形，公司主業已從原來的房地產、建筑安裝、電纜等傳統產業轉型至石油及天然氣的勘探開采及銷售。

新潮能源認為以房地產開發為主導的業務結構盈利能力會持續降低，石油勘探、開發和銷售業務會成為未來新的利潤增長點，理應成為業務重點。

但新潮的轉型之路并不平坦，斥巨資并購回來的資產并未帶來亮眼業績，相反連續兩年虧損，其中2016年虧損高達1.81億，幸虧2017年剛剛扭虧，不然就要戴上ST的帽子了。

6億投資無收益還引糾紛

產業轉型后的新潮能源，于2016年年底，決定出資6億元參與新疆哈密合盛源礦業有限責任公司（以下簡稱哈密合盛源）的增資擴股，并取得了后者45.59%的股權。

在投資參股公告中，新潮能源指出，預期2017年這筆投資不產生收益，2018年是收益期第一年。

可笑的是，2018年已至，5月份的最新情況卻顯示投資的這家礦產企業已經出現了債務危機，直接波及了上市公司新潮能源。

更有趣的是，2018年5月26日，新潮能源發布公告稱，財務人員在辦理銀行日常業務時發現，公司賬戶內的部分資金在毫不知情的情況下被哈密市伊州區人民法院凍結。經公司逐一核查發現，公司的多個賬戶都在公司毫不知情的情況下被凍結了。

新潮能源單方面表示，其未與哈密合盛源的相關客戶發生任何資金往來，公司董事會和股東大會也未審議過公司為哈密合盛源和其客戶之間的任何債務及擔保事項，公司更沒有與哈密合盛源和其客戶之間簽署任何債務及擔保相關的協議或法律文件。

資料顯示，凍結賬戶的原因是新潮能源出資6億元投資的礦企——哈密合盛源與客戶發生債務糾紛。

隨后新潮能源負責人公開表示，上述被凍結賬戶存儲于中國銀行、中國工商銀行等5家銀行合計7家分行，凍結方為哈密市伊州區人民法院，合計執行金額5333萬元，超過了上述賬戶余額，而實際已凍結金額為2833萬元，幾乎是上述賬戶的所有余額。

然而對于新潮能源來說，投資6億元不到兩年時間，這個曾讓投資者盼來盼去的鐵礦項目不僅沒有讓新潮能源得到任何收益，還陷入了多個賬戶被查封的危機中，關鍵問題是新潮能源6億元的投資還有可能面臨無法收回的境地。不知道這怎么向其股東交待？

記者以股東身份致電新潮能源證券部，想就此事了解一下具體情況，得到的答復是：我們是上市公司，不經允許不會回答任何問題，請你關注公司近期的公告，一切以公司近期公開披露的公告信息為準。記者再次追問時，對方已經匆忙掛斷電話。

但隨后公司在對外公開的公告中稱，針對股票連續3個交易日內收盤價格跌幅偏離值累計超過20%的異常波動，以及股東對其此前斥資6億元參股哈密合盛源礦業有限責任公司投資款“有去無回”的質疑，公司已于20日將訴訟材料報至山東省高級人民法院，擬能通過法律途徑追回相關款項。

被質疑涉嫌信披違規

記者查閱了新疆哈密市政府的官方網站，一份名為《哈密市關于中央環境保護督察反饋意見問題自治區整改方案序號“六十”整改暨“野駱駝自然保護區24家退出礦山環境恢復治理項目”驗收合格意見的公示》顯示，新疆哈密市雅西鐵礦礦山設備、通訊設備、大電店都已拆除，治理面積318503平米，累計回填土方50.33萬立方米，通過驗收的時間是2018年5月22日。

文件顯示，雅西鐵礦的采礦權人是哈密宏源資源開發有限責任公司。這與2016年新潮能源公告披露的信息完全相符。

新疆國土資源廳官網上已于去年12月5日發布公告，在野駱駝自然保護區內的20多家礦企的采礦權已經全部注銷，“包括雅西鐵礦”。

采礦權證遭注銷、鐵礦遭關停而且政府官方網站已經發布公示信息，值得關注的是，新潮能源卻并未對此事進行任何披露。

實際上，官方披露的信息也顯示，新疆羅布泊野駱駝國家級自然保護區針對采礦企業的清理退出工作已經持續了一年多的時間。自去年年中就已經開始對礦山進行清理退出，新潮能源不可能不知道相關信息，畢竟6億元的投資并不是個小數目，不可能投完資就不去關注投資款的用途和動向吧。

值得質疑的是，在哈密市官方網站已經披露相關信息的情況下，新潮能源仍沒有對外披露雅西鐵礦的真實情況，這才是讓上交所認定新潮能源已經涉嫌信息披露違規的關鍵問題。

那么，新潮能源真的是有意隱瞞了相關信息還是試圖在事情未曝光之前尋找合理的解決方案？恐怕公司外部人員就不得而知了。

對于上交所的問詢，新潮能源回復：“公司之前并未得知雅西鐵礦被關停的消息，后經公司核查，截至目前，公司參股子公司哈密合盛源共有21家客戶、供應商因債務糾紛，于2017年11-12月向哈密市伊州區人民法院提起訴訟，被告方均為哈密合盛源，其涉訴總金額2860萬元。”

問題又出現了，21家客戶，也不是一家兩家，如此龐大的客戶向哈密合盛源起訴要求還錢，作為股東的新潮能源提前就連一點消息都不知道嗎？這更讓人表示懷疑。

還有一個問題，如果新潮能源方面并未與哈密合盛源簽訂任何擔保協議，在排除高管公章私用的情形下，此事顯得頗為離奇，法院如果沒有確鑿的證據又怎么可能隨意凍結其賬戶呢？

相關資料顯示，2016年12月23日，新潮能源宣布6億元投資哈密合盛源，獲得其45.59%的股權，企業不納入公司合并報表范圍，但預期每年至少可以帶來4800萬元人民幣的收益。當時公告顯示，哈密合盛源為一家鐵礦開采企業，擁有雅西鐵礦的開采權，該鐵礦預期使用壽命為10年。

鐵礦使用壽命有限，新潮能源選擇了早期布局，其表示，哈密合盛源2017年為建設期，不會帶來任何效益。此后，在2017年年報中，新潮能源“可供出售金融資產”一項中哈密合盛源的6億元賬面余額沒有變化。

按照原定計劃，要到2018年哈密合盛源才開始盈利。雖然設定了業績承諾，規定原股東在鐵礦效益不達標的情況下需要回購股份，但如今新潮能源卷入了這家企業的債務糾紛，在銀行賬戶莫名被凍結的情況下，這筆投資的后續收益也成了未知數。

即使不管上述情況，根據上市公司相關規定，若被凍結的賬戶如果屬于新潮能源的主要銀行賬戶，上交所也會有權力按照《股票上市規則》有關規定，對新潮能源實施其他風險警示。

高管“閃電辭職”

麻煩纏身的新潮能源近期還迎來了公司高管的人事變動，2018年6月21日晚間新潮能源又發布了最新公告稱，公司董事會收到公司董事長盧紹杰先生、總經理胡廣軍先生和董事李敏先生的書面辭呈。盧紹杰因個人工作原因辭去公司董事長、董事職務，同時一并辭去公司董事會戰略委員會主任委員及委員職務；胡廣軍因身體原因辭去公司總經理職務；李敏因個人工作原因辭去公司董事職務。

引起大家關注的是，盧紹杰和李敏在2017年11月，才剛剛成為公司董事候選人。盧紹杰現任飛達集團有限公司董事局主席，全國政協委員，深圳市汕尾商會會長。李敏的簡歷顯示，其現任深圳市凱東集團總經理，深圳潮汕商會副會長等職務。

值得一提的是，2018年3月，新潮能源停牌籌劃收購深圳漢莎企業管理有限公司股權時，后因股權價格商議未達到雙方滿意價格而終止重組的終止公告中，新潮能源披露的深圳漢莎的實際控制人為杜拉和方武權、林賽璃夫婦，可據消息人士調查結果，方武權、林賽璃夫婦正是當時新潮能源的董事李敏配偶的父母，因而重大資產重組涉及到了關聯交易。

對于此次交易的關聯關系，在停牌之初按照證監會規定是要正式披露的，可新潮能源遲遲未公開披露。

新高管辭職一事，記者致電新潮能源辦公室，他們回復，將盡快完成增補董事、選舉新任董事長、聘任總經理的工作。公司董事會全體董事提議，在新任董事長、總經理產生前，由劉珂先生代為履行董事長和總經理職務，直至新任董事長和總經理產生日止。