不同烤煙品種綜合性狀鑒定篩選研究

沈廣材 徐生光 劉金 張富強

（保山市煙草公司隆陽分公司，云南 保山 678000）

優良品種是烤煙生產增產、增質、增收較為經濟有效的措施［1］。品種是決定煙葉產量和品質的主要因素，縱觀我國煙草種植歷史，每一次品種的更新換代，煙葉生產及品質都發生一次質的飛躍［2］。據統計，僅K326、云煙85和云煙87的種植面積就占了全國烤煙總種植面積的80%以上，品種單一化現象突出［3-4］。不同品種由于對生態條件的適應性有很大差異，在同一地點和同一栽培管理措施下，煙葉生長發育、化學成分和煙氣成分顯著不同，只有將品種特性與各地自然條件結合起來，才能發揮品種的潛力［5-6］。本研究在云南省保山市隆陽區漢莊鎮賈官社區進行烤煙品種的田間試驗，比較試驗參試品種分別是YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云 煙 87、MSK326共7個，以探討各個品種對隆陽煙區環境的適應性，解決當地烤煙主栽品種較為單一的問題。

1 材料與方法

1.1 參試品種

小區比較試驗參試品種分別是YN213、YN218、YN219、YN220、YN122、云煙87和MSK326，共7個。

1.2 試驗地點

安排在保山市隆陽區漢莊鎮賈官社區，前茬作物冬休田，土壤水稻土，海拔1 617 m，東經99°10’42.5856”，北緯25°3’16.0992”，氣候溫和，年平均氣溫17.5 ℃，年平均降雨量953 mm，年日照時間2 140 h以上。

1.3 土壤狀況

土壤養分檢測分析，小區比較試驗：pH值8.00，有機質48.31 g/kg，堿解氮168.86 mg/kg，有效磷13.75 mg/kg，速效鉀130.80 mg/kg。小面積示范：pH值7.84，有機質45.85 g/kg，堿解氮171 mg/kg、有效磷10.61 mg/kg、速效鉀138.59 mg/kg。

1.4 試驗設置

試驗嚴格按試驗方案要求設計，采取完全隨機區組設計，設置3次重復，每小區3行，小區面積43.2 m2，株行距0.5 m×1.2 m，排列分布圖如圖1所示，栽培管理嚴格按照《保山烤煙綜合標準》要求，及時進行移栽管理及觀察記載。

圖1 試驗排列分布圖

1.5 測定項目

1.5.1 生育期。記載各處理播種、出苗、移栽期、移栽到現蕾天數、移栽至中心花開放天數、移栽至腳葉成熟天數、移栽至頂葉成熟天數以及大田生育期天數。

1.5.2 綜合性狀。主要包括病蟲害、植物學性狀、主要農藝性狀、田間自然發病情況和主要經濟性狀等，有關性狀的調查記載按YCT 142—1998煙草農藝性狀調查方法執行。

2 結果與分析

2.1 參試品種大田生育期

由表1可以看出，播種、移栽時間統一，13～15 d出苗，各參試品種出苗比對照云煙87、MSK326提前2 d；各參試品種51～58 d現蕾，比對照云煙87推遲1～7 d；56～64 d中心花開放，各參試品種比對照云煙87推遲1～8 d；各參試品種頂葉成熟期138 d，大田生育期138 d。

2.2 參試品種植物學性狀

由表2可知，各參試品種株型均為塔型；YN219、YN122葉形為橢圓形，YN220為寬橢圓形，其余為長橢圓形；YN213、YN219、YN122的莖葉角度與對照云煙87相當，為中等，YN218為小，YN220為大；YN218、YN220、YN122主脈粗細程度與對照云煙87相當，為中等，YN213為細，YN219為粗；栽后50 d，YN213、YN218與MSK326相當，長勢弱，YN219、YN220與對照云煙87相當，長勢強，YN213長勢中等，各參試品種分層成熟落黃。

表1 不同品種生育期調查結果

表2 主要植物學性狀

表3 各品種農藝性狀

2.3 參試品種農藝性狀

由表3可知，各品種后打頂株高96.3～136.5 cm，由高到低排序為 YN220＞YN219＞云煙87＞MSK326＞YN213＞YN122＞YN218；有效葉片數19.1～22.2片，由多至少排序為 YN220＞YN219＞YN213＞YN218＝MSK326＞云煙 87＞YN122；莖圍 8.7～9.2 cm，由粗至細排序為 YN218＞YN219＞YN122＞YN213＝YN220＝MSK326＞云煙 87；節距4.6～6.2 cm，由長至短排序為YN220＞YN219＞云煙87＞YN122＞MSK326＞YN218＞YN213；腰葉長65.2～74.8 cm，由長至短排序為云煙87＞YN218＞YN219＞YN220＞YN213＞MSK326＞YN122；腰葉寬22.9～30.2 cm，由寬變窄排序為 YN219＞YN220＞YN122＞ 云 煙 87＞YN213＞MSK326＞YN218。

2.4 參試品種經濟性狀

由表4可知，各品種產量為166.42～216.52 kg/667 m2，由 高 到 低 排 序 為 YN220＞YN219＞ 云 煙 87＞YN122＞YN213＞MSK326＞YN218。其中，YN220 產量均顯著高于云煙87和MSK326，YN219、YN122產量與云煙87差異不顯著，YN213產量顯著低于云煙87，但與K326差異不顯著。畝產值為4 021.24～5 297.49元/667 m2，由高到低排序為YN219＞云煙87＞YN220＞YN122＞MSK326＞YN218＞YN213。其中，YN219、YN220產值顯著高于MSK326，而與云煙 87 差異不顯著，YN122、YN218、YN213產值顯著低于云煙87，而與MSK326（主對照）差異不顯著。均價為21.25～25.61元/kg，由高到低排序為YN219＞YN218＞云煙 87＞YN220＞MSK326＞YN122＞YN213。其中，YN219、YN218均價顯著高于K326，而與云煙87（副對照）差異不顯著；YN122、YN213均價顯著低于云煙87，而與K326差異不顯著。上等煙比例為45.78%～67.78%，由高到低排序為YN218＞YN219＞云煙87＞MSK326＞YN220＞YN122＞YN213。 其 中 ，YN218、YN219上等煙比例顯著高于MSK326，與云煙87差異不顯著；YN220上等煙比例顯著低于云煙87，與MSK326差異不顯著；YN122、YN213上等煙比例顯著低于云煙87、MSK326（主對照）。

表4 各品種經濟性狀比較

表5 各品種原煙外觀質量

2.5 參試品種煙葉外觀質量

各參試品種烤后煙葉外觀質量見表5，各參試品種成熟度均為成熟，顏色為桔色，YN219、云煙87光澤度強，其余均為中等；關于油分含量，YN213稍有，YN219、云煙87多，其余均為有；各參試品種葉片結構均為疏松；YN213、YN218身份稍薄，YN122、云煙87身份稍厚，其余均為中等，單葉質量8.97～10.37 g。

3 結論與討論

各參試品種株型都為塔型，YN213、YN218、云煙87和MSK326葉形為長橢圓形，其他品種為橢圓形或寬橢圓形，各品種有效葉片數為19～22片，大田生育期都在138 d左右。從各品種667 m2產值來看，YN219表現最好，云煙87、YN220和YN122次之，YN218和MSK326較差，YN213最差。其中，YN219的667 m2產值最高，達5 297.49元，最低的YN213為4 021.24元。從上等煙比例來看，YN219、云煙87和YN218上等煙比例表現較好，其他品種上等煙比例表現一般，YN213比例最低，為45.78%。從煙葉外觀質量來看，YN219、云煙87烤后煙葉油分多，葉片結構疏松，葉片厚薄適中，表現最好，其他品種烤后煙葉油分有，葉片結構疏松，葉片厚薄不同。

綜合各品種煙葉外觀質量、農藝性狀、經濟性狀、上等煙比例、均價等表現，YN219和云煙87表現較好。其他品種還需要進一步試驗，以確定是否適應隆陽煙區的生態環境，以及煙葉內品質是否符合卷煙工業優質煙生產需要。