植保無人機水稻病蟲害專業化統防統治應用研究

張 喻

（京山縣宋河農技推廣中心，湖北 京山 431800）

和旱地不同，水稻種植地使用地面自走式噴藥操作不便，易損傷部分水稻，減少農民收益，且背負式電動噴霧器、人工手動噴霧器存在效率低、強度大、藥物使用量大、易中毒等缺點。為確保糧食質量，探討無害化的病蟲害統防統治措施非常重要。專業化的統防統治指具備植保技術條件的組織使用現代化的技術和裝備，開展集約化、社會化的病蟲害防治工作，其是促進糧食增產、減少農藥風險、轉變農業生產方式、保護生態環境的主要手段［1］。

1 材料和方法

1.1 材料

水稻為新型優質品種黃華占。所需器械有植保無人機、背負式電動噴霧器，型號分別為MG-1、3WBD-16。所需藥劑有25%吡蚜酮SC，200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC，125 g/L氟環唑SC。

1.2 試驗方法

藥效試驗選址為湖北省京山縣宋河湯殷片發水河村，每種藥劑對應665 m2稻田，稻縱卷葉螟使用氯蟲苯甲酰胺SC，劑量為17 g/667 m2；水稻紋枯病使用氟環唑SC，劑量為50 g/667 m2；稻飛虱使用吡蚜酮SC，劑量為24 g/667 m2。每種病蟲害重復噴藥3次，同時設置空白對照區、農民自防區。

1.3 施藥方法

水稻紋枯病在病發初期施藥，稻縱卷葉螟在水稻葉初卷時施藥，也就是稻縱卷葉螟蟲在3齡前處理。稻飛虱則在蟲口密度處于1 000～2 000頭時施藥，選用2次稀釋法，結合病蟲害面積選擇適當水、藥劑配藥，用電動噴霧器、植保無人機均勻地噴灑藥物。其中，電動噴霧器藥液量45 L/667 m2，植保無人機藥液量1 L/667 m2。

1.4 調查方法

在對水稻紋枯病施藥前，需要對病情指數進行調查，施藥7、14 d后根據水稻的葉片、葉鞘損害度分級處理，以株為單位，于每小區對角線取樣，共計5點，每個點調查5叢，共計25叢，記錄水稻的病級數、總株數、病株數。在對稻縱卷葉螟施藥前，于施藥7、14 d后在各小區取樣，共25叢，統計卷葉率，和對照區的卷葉率進行比對，計算防效、調查存蟲率。在對稻飛虱施藥前，需要對蟲口基數進行調查，于施藥7、14 d后統計防治效果，借助平行跳躍法取樣處理，每個小區調查10點，每點2叢水稻，記錄殘存數，計算防治效果、蟲口減退率。

水稻紋枯病的分級標準：整株無病為0級，水稻第4葉片及以下葉片、葉鞘病發為1級，水稻第3葉片及以下葉片、葉鞘病發為3級；水稻第2葉片及以下葉片、葉鞘病發為5級；水稻劍葉葉片及以下葉片、葉鞘病發為7級；整株病發或枯死為9級。

2 試驗結果

2.1 水稻安全性分析

田間藥效試驗期間，所有水稻都正常生長，所有藥劑在植保無人機使用時均未影響水稻，說明植保無人機在使用藥劑時對病蟲害是安全、無害的。

2.2 病蟲害防治效果

2.2.1 稻飛虱防效分析。通過對稻飛虱進行25%吡蚜酮SC施藥處理，發現施藥后7、14 d的植保無人機防效為89.0%、91.0%，人工電動噴霧器防效為91.0%、92.0%，分析得知人工電動噴霧器的效果比植保無人機高，但兩者比對差異不明顯，說明這兩種方式都能達到良好防效。

2.2.2 水稻紋枯病防效分析。通過對水稻紋枯病進行125 g/L氟環唑SC施藥處理，發現施藥7、14 d后的植保無人機防效為78.0%、70.0%，人工電動噴霧器防效為79.0%、73.0%，分析得知人工電動噴霧器的效果同樣高于植保無人機，但兩者比對差異不明顯，說明這兩種方式都能達到良好防效。

2.2.3 稻縱卷葉螟防效分析。通過對稻縱卷葉螟進行200 g/L氯蟲苯甲酰胺SC施藥處理，發現施藥7、14 d后的植保無人機防效為94.0%、89.0%，人工電動噴霧器防效為92.0%、88.0%，分析得知植保無人機效果比人工電動噴霧器高，兩者防效相當，差異不明顯。

2.3 投入和產出分析

調查顯示，專業化統防統治區每戶平均施藥2.3次，用藥量160.0 g，農藥費21元，人工費23元，共投入44元；農民自防區每戶平均施藥3.7次，用藥量467.0 g，農藥費32元，人工費73元，共投入105元。分析得知，專業化統防統治區和農民自防區相比，施藥次數減少1.4次，農藥量減少307 g，農藥費減少11元，人工費減少50元，防治成本總成本減少61元。測產驗收結果分析，專業化統防統治區平均產量412.2 kg，比農民自防增產65.0 kg，比不防治區增產143.0 kg，增產效果顯著，詳見表1。

表1 水稻產量分析

3 討論

近年來，隨著生態、氣候、農作物種植結構的變化，水稻病蟲害防治任務加劇，原因為病蟲害面積擴大，危害加重；突發性病蟲害的發生率逐年增長，如稻飛虱、水稻紋枯病等，雖然國家加大了防治力度，但年損失仍高達400萬t；危害農作物的病蟲害出現，影響社會穩定、水稻安全［2-3］；農民素質低、勞動力缺乏，再加上病蟲害防治技術、知識的缺乏，無法及時、有效地防治病蟲害，導致農業生產問題越來越突出。基于此，政府必須樹立公共植保理念，從促進農民增收、提高農產品質量、保護環境出發，組建規范化的服務機構，保障專業化統防統治工作的順利進行；及時為服務機構提供病蟲害的防治知識，加大教育、培訓力度，推廣植保無人機防控技術，使用成本低、效果好的農藥，提升服務水平［4］。

田間藥效試驗得知，人工電動噴霧器、植保無人機在稻縱卷葉螟、水稻紋枯病、稻飛虱的防治上效果相同，其中，人工電動噴霧器施藥14 d后的病蟲害防治效果分別為88.0%、73.0%、92.0%，植保無人機施藥14 d后的病蟲害防治效果分別為89.0%、70.0%、91.0%，差異不明顯。試驗期間不同處理方法的水稻都正常生長，和空白對照區相似，都未發現病害。結果顯示，植保無人機在病蟲害的防治上具有成本低、防治效果好、用水量少、效率高的作用，但由于該地區水稻病蟲害程度不同，再加上未對病蟲害的發生年份進行檢驗，需要進一步試驗來確定病蟲害發生年份的防治效果。在投入和產出上，經由植保無人機專業化統防統治后，用藥量、農藥費、人工費均低于農民自己的防治，差異明顯。而且，植保無人機專業統防統治后，平均產量為412.2 kg/667m2，比農民自防增產65.0 kg/667m2，增長率為18.0%；比不防治區增產143.0 kg/667m2，增產率為52.9%，說明植保無人機專業化統防統治增產效果顯著。

在使用植保無人機時，其飛行高度會損傷水稻葉片，一般來講，植保無人機與萌芽期的水稻距離3 m比較好。對于拔節期至成熟期的水稻而言，植保無人機距離水稻1.5～2.0 m較好。在大面積使用植保無人機時，自動模式對田塊有著較高要求，其更加適用于方形田塊。對于不規則的田塊而言，需要手動操作，但從實際來看，仍存在轉彎藥液量大、漏噴現象，該現象的發生和產品程序、熟練程度相關。這種情況下，要盡可能地使用自動模式，同時注意保證面積內的用水量、農藥量。需要注意的是，在對水稻紋枯病進行防治時，應從病發初期開始，根據情況和氣候施藥，次數為2次，間隔期7～14 d。

綜上所述，植保無人機在水稻病蟲害的統防統治上，具有成本低、效率高、農作物安全、用水量少的優勢，日后也可用于蔬果、玉米、小麥等作物的病蟲害防治中，促進農業發展。