不同經濟體制之中的會計模式問題研究

趙思涵

摘 要：會計模式是國際會計領域中值得深入探討的問題，由于受到經濟、文化、政治以及環境的影響，再加上長期的發展，現如今的會計模式已經發生了非常大的改變。本文對不同經濟體制中的會計模式進行了分析，對會計工作的發展有很大幫助。

關鍵詞：經濟體制 會計模式 問題 策略

中圖分類號：F230 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2018）01（c）-140-02

社會經濟發展水平逐漸提升，經濟關系變的越來越復雜，對會計提出了較高要求。在這種情況下，會計對社會經濟發展趨勢具有一定的影響，能夠反映出社會經濟的快捷性和敏感性。會計在發展過程中，會受到經濟、文化、思想以及政治因素的影響，最重要的是經濟體制。針對不同經濟體制，其會計模式也有所不同。基于此，本文從經濟體制對會計模式的影響入手，分析了不同經濟體制下的會計模式，希望對有關單位起到一定幫助。

1 經濟體制對會計模式的影響

通過對我國經濟體制進行分析，發現會計模式在經濟體制下發生了一定轉變，具體如下：（1）管理體制發生轉變。對于傳統的會計模式而言，其屬于集權型體制，不管是機構設置，還是開支辦法、核算制度，都需要服從國家財政部門的統一管理，一切行動聽指揮。在經濟體制下，要求會計模式轉變成主導型體制，也就是在遵守規范、堅守職業道德的基礎上，主動開展各項活動。（2）會計職能不斷發展。在以往的會計模式中，會計職能包括核算和監督，主要承擔企業記賬、算賬等工作，而在經濟體制下，會計人員一定要對企業活動進行預測和決策，因此會計決策和控制也屬于會計職能。在會計職能多樣化的基礎上，會計工作發生了相應改變，成為了企業中管理信息的系統。（3）服務對象開放性。傳統會計模式中封閉性特點較為突出，服務對象主要包括企業領導者及各個部門。基于經濟體制，要求會計模式能夠體現出開放性特點，拓寬服務對象，為債權人、投資者、財政、審計等與企業有關的利益主體提供個性化服務。（4）改變會計核算依據及方法。在激烈的市場競爭下，會計核算發生了相應轉變，其依據由會計制度變成會計準則，核算方法也變的現代化，主要將計算機作為核算主體。（5）社會監督體系的形成。在之前的會計模式中，檢查會計工作時需要先自檢，之后交由上級部門進行檢查，最終進行財稅檢查。基于經濟體制，會計工作無法在自檢的過程中展示自身質量，要有除去經營者、所有者之外的人員（即注冊會計師）來完成檢查，進而形成完善的社會監督體系[1]。

2 不同經濟體制下會計模式問題

2.1 價值取向問題

我國會計事業歷經長時間的發展，其價值取向發生了一定轉變，由國家政府給予命令變成了國家政府利益。雖然在這個過程中對我國經濟發展具有相應的促進作用，但是沒有從本質上消除計劃經濟中存在的限制。基于會計改革的不斷深入，需要建立符合國家經濟需求的會計模式，在會計模式快速發展過程中，為維護國家資產、管理社會資源等工作提供了一定幫助，而且其主體變成了企業。在分析會計模式價值取向時，如果只對政府需求進行考慮，將無法體現會計模式的價值，按照我國頒布的會計基本準則，其會計信息模式不僅要符合國家宏觀經濟要求，還要滿足市場經濟中企業財務狀況及經營狀況的成果需求，進而實現企業活動的有效管理。通過分析目前情況，我國會計模式中的價值取向無法滿足這些要求，對經濟體制中的會計模式發展造成了影響。

2.2 信息系統問題

會計信息系統主要是在會計工作人員、信息數據處理工具等基礎上，對會計信息進行分析和處理，進而構成一個有機整體。其中最突出的問題為會計信息質量低下、信息化程度不足，具體內容如下：（1）會計信息能夠充分反映出會計信息系統的價值，但是以往的會計信息系統只能對企業財務狀況進行查詢，大部分企業的會計工作仍然存在不規范的現象，而且還有可能伴有違反規定等問題。（2）會計信息化不等同于會計電算化。在會計信息電算化系統中，仍然存在一些問題，如各部門有效數據重復儲存，致使數據冗余；只能儲存符合會計信息條件的數據，所輸出的信息為財務信息，一些其他數據無法順利儲存。由此可見，會計信息電算化系統的儲存功能具有一定局限性，導致信息化程度嚴重不足，使其會計模式存在信息系統外問題[2]。

2.3 管理體制問題

現階段，我國所實行的會計管理體制為領導與分級管理統一的形式，體現了會計管理體制國家化的特點。在這種管理體制下，不但能夠為財政部門管理社會企業會計工作提供方便，還能發揮政府部門在會計行業問題中的作用，進而實現其統一管理和規范，確保社會經濟的全面發展。但是，上述形式的管理體制也存在一些問題，在市場經濟激烈競爭的背景下，會打消會計信息服務其他企業利益團體的主動性和積極性，無法為服務主體帶來多樣化的服務，管理體制也無法全面兼顧各個相關主體的經濟效益。

2.4 制度改革問題

我國會計制度于20世紀90年代建立，經過長時間的修訂與完善，出臺了《企業會計制度》與新會計準則，財務會計在這個過程中變成了相對獨立的體系。在出現新的經濟業務和會計政策改革初期階段，已經具備了會計處理政策及規定，如針對會計制度已經作出明確規定，可以將其納入到成本費用中，而且沒有限額和比例規定，但是稅務制度是否能夠納入到成本費用或收入中，仍然沒有相關規定。通過分析可知，會計管理制度不夠完善，在改革過程中需要確定相關政策，如稅收政策、會計制度規定等。企業能夠在謹慎性原則下確認或有負債，卻無法確認或有收益，導致企業費用增加，減少了企業經濟效益。

3 不同經濟體制下會計模式的發展

3.1 明確價值取向

通過分析上述內容可知，我國會計信息的服務主體為政府、金融機構以及企業領導者。要想對會計模式價值取向進行重新確定，需要從以下方面入手：（1）基于社會主義市場經濟，會計模式中應該包含公有制國家政府利益。（2）在快速發展的市場經濟環境中，會計模式要將企業利益凸顯出來，只有這樣才能推動市場的健康發展，使企業獲得經濟利益。（3）會計模式要在改善企業經營機制和資本構成的基礎上，對債權人利益進行有效保護。由此可見，會計模式的價值取向要政府利益、企業利益納入到系統中，實現不同經濟體制下會計模式的順利發展。

3.2 完善信息系統

會計模式信息系統的完善，需要從提升會計信息質量、健全電算化信息系統等方面入手：（1）會計信息質量的提升要在我國經濟情況的基礎上進行質量體系的建設，體現出會計信息的可靠性、相關性以及透明性。其中，可靠性能夠充分會計工作、會計數據的實際情況，相關性具有預測、反饋等功能，而透明性則體現為數據清晰可見，且具有完整性、真實性的特點。（2）電算化信息系統的健全要在EPR智能化功能的基礎上實現，同時還要確定電子數據的合法地位，并確保信息的真實性。只有提升會計信息質量、健全電算化信息系統才能實現會計模式信息系統的完善，進而體現出在企業會計工作中的作用。

3.3 健全管理體制

針對目前市場經濟體制而言，我國會計管理體制主要以自我管理為主，面對我國會計管理體制較為單一化問題，應該有效結合自我管理和政府主導，進而健全會計模式管理體制。要在以政府管理為主導的基礎上結合會計職業團隊，在企業經營發展中發揮其根本作用，真正實現會計行業的自我管理。在這種情況下，應該將政府管理作為基礎，在會計行業自我管理、自我服務的前提下的實現會計自律，通過這種政府為主、會計行業為輔的混合型管理體制，能夠有效激發會計工作的積極性，在企業中發揮作用，實現會計工作的統一[3]。

3.4 改革規范體系

對于會計模式中存在的規范體系問題，可以從以下方面予以改革：（1）優化完善會計法律中的相關內容，其中主要包括法務會計制度建立、明確技術規范、界定會計信息真實性等。（2）對應用法律會計的范圍予以明確，并建立完善的法務會計工作人員的職業資格考核制度，對各個部門的職業道德規范、法務執行情況等進行考慮。（3）在我國實際國情的基礎上建立法務會計制度，從而對會計信息真實性進行辨認，有效解決經濟主體中存在的糾紛案件，使我國市場經濟逐漸走上法制化的道路，并在不同經濟中發揮會計模式的重要作用。

4 結語

綜上所述，對不同經濟體制中的會計模式進行分析，不但能夠提升我國會計信息的質量，還能確保經濟秩序的建設，進而促進我國經濟體制的良好發展。針對不同經濟體制中存在的問題，可以從明確價值取向、完善信息系統、健全管理體制、改革規范體系等方面入手，進而提升會計模式的效率，為社會經濟發展提供依據。

參考文獻

[1] 項哲欣.市場經濟體制下會計模式的探索[J].商場現代化， 2016（09）.

[2] 王玉莉.略論我國會計模式的構建[J].企業改革與管理，2015（16）.

[3] 趙鶴陽，陳博.淺談我國經濟體制中會計模式問題[J].山西農經，2015（02）.