基于新媒體環境的民事審判公開研究

甕立臣 井國棟 程龍

摘 要 新媒體是以互聯網為載體的信息傳播渠道，新媒體的應用將使信息傳播的形式更加靈活，受眾的體驗感也將增強。當前微博、微信等交流平臺已經得到了廣泛的應用，我國的輿論環境更加開放。在此背景下，本文將對民事審判公開中的問題進行簡要的分析，并提出合理運用新媒體的具體建議。

關鍵詞 新媒體 民事審判公開 存在問題 改進措施

作者簡介：甕立臣，新疆師范大學法學碩士，烏魯木齊市新市區人民法院審判員；井國棟，新疆大學歷史學碩士，烏魯木齊市新市區人民法院法官助理；程龍，新疆警察學院治安管理專業，烏魯木齊市新市區人民法院司法警察。

中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.161

審判公開對于司法活動具有重要的意義。首先，通過審判公開，司法判決過程將受到公眾的監督，司法工作的公正性將得到保障。其次，通過審判公開，社會居民將獲得更多的法律知識，普法工作將得到更好的開展。司法工作的權威性來自于公權力，因此公眾擁有司法判決的知情權。在人類社會的早期階段，司法判決通常在公共場所進行，公眾不僅可以了解到司法判決的過程，也會成為判決結果的見證人。在我國古典社會中，基層的司法審判也采用類似的審理方式，同時公眾輿論會對司法判決產生較大的影響。隨著信息技術的發展以及司法觀念的改變，新媒體成為了司法信息的主要傳播渠道，審判公開的社會價值將得到進一步的提高。

一、 我國民事審判公開中存在的問題

（一）當事人隱私權保護的問題

在民事審判公開的過程中，當事人的隱私權并未得到準確的界定。在現實環境中，部分公開內容會對當事人的個人隱私造成侵害。這一問題，將使審判公開的正面意義受到影響。其次，民事訴訟中當事人雙方的法律地位相對平等，但在審判公開的過程中，缺乏法律常識的公眾會依據主觀判斷斷定當事人的行為，這樣的方式會對當事人的生活形成道德壓力，從而使司法判決的懲戒不斷擴大，司法的公正性也將受到影響。再有，當下的司法公開制度中，當事人的主觀意愿并未得到足夠的重視，信息公開的決定權主要由司法單位掌握。

（二） 庭審直播缺乏規劃性

當下的庭審直播普遍缺乏嚴謹的規劃。首先，部分司法單位的硬件設備不夠完善，在直播的過程中常常出現信號故障等問題，這些問題將嚴重影響公眾的體驗感，直播的價值也將受到影響。同時部分單位的直播內容存在制作粗糙等問題，群眾的理解效果也將受到影響。其次，由于缺乏相關的規定，直播案件的挑選往往不夠合理。直播的案件應當具有社會教育意義，并對當事人的隱私進行保護，不科學的選擇方式將嚴重降低審判公開的社會價值。

（三） 裁判文書的公開內容不夠合理

公開裁判文書會使司法判決得到有效的監督，但部分司法單位所公布的內容往往存在一些問題。首先，部分單位所公布裁判文書的內容不夠完整。這一問題將使觀察者難以尋找到案件的判決依據，對于案件審理的異議也將不斷增多。其次，部分單位所公布裁判文書的主次不夠分明。普通群眾的法律知識普遍不強，在觀察裁判文書的過程中，難以尋找到判決的主要邏輯。再有，部分單位在公開判決文書后，并未制定信息反饋機制，這一問題將使群眾的疑惑無法得到及時的解釋。

（四）與相關媒體的溝通問題

在當下的媒體環境中，社會中的新媒體常常會參與到司法工作的報道中，審判直播也會受到更大范圍的關注。但在現實的工作中，基層的司法單位并未設立媒體溝通部門，與媒體之間的合作也常常出現一些問題。例如，部分司法單位缺乏與媒體開展合作的意識，對于媒體的報道也存在抵觸情緒。而新媒體為了實現報道任務，只能以其他渠道獲取相關信息，其報道的視角也將于司法判決出現差異。這一問題將對受眾的認知產生負面的影響，負面的質疑也將不斷增多。

二、運用新媒體改進審判公開機制

（一）增強隱私權的保護意識

在民事審判公開的過程中，當事人的隱私權常常會受到侵犯，針對這一問題，我國立法機構應當完善相關法規，并明確司法公開的范圍。首先，立法機構應當針對案件的類型建立評級制度，通過該制度各級別案件的公開范圍將更加明確，無章可循的問題將得到解決。其次，立法機構應當賦予當時人“直播異議權”。在部分案件中，案件內容與當事人的經濟利益或重大隱私具有緊密的關聯，通過“直播異議權”的使用，審判公開的應用將更加靈活，當事人的權益也將得到更為有效的保護。再有，在公布相關視頻或圖像的過程中，法院應當對涉及到證人或辦案人員的片段作出圖像處理。通過這樣的方式相關人員的人身安全將得到保護。最后，在公開判決文書的過程中，法院應當完全隱秘當事人的個人信息。民事案件對于私權利的保護較為關注，因此判決文書的公開不應當影響當事人的現實生活。

（二）科學規劃庭審直播

由于庭審直播的相關規定較為籠統，因此當下庭審信息公開的方式不夠嚴謹。針對這一問題，我國司法單位應當嚴格界定案件隱私的涉及范圍。例如，關于子女撫養權的案件，通常會涉及到當事人的私人生活。同時此類案件對于社會的負面影響較小，因此此類案件可被列為非公開案件。其次，司法單位應當明確視頻直播或圖文直播的使用范圍。視頻直播更有利于普法宣傳，但其容錯率較低，因此部分案情較為簡單，并對社會具有重大影響的案件可使用視頻直播。圖文直播的宣傳效果較差，但操作較為便捷并且成本低廉，因此一般性案件可采用圖文直播的方式。再有，司法單位應當制定統一的圖文直播格式，通過統一的格式，直播過程將得到有效的約束，所傳輸的內容也將在公眾需求與當事人隱私之間尋找到平衡。

（三）規范裁判文書的公開內容

我國各地區公開的裁判文書格式，往往存在一定的差異，公布內容也缺乏嚴格的規范。針對這一問題，我國的司法單位應當統一文書公布格式，并依據公眾的訴求合理規劃文書內容。首先，公布的裁判文書要做到主要內容完整，完整的內容可使公眾對與案件的審理過程產生清晰的理解，社會輿論也將得到正確的引導。同時內容全面的司法文件，可幫助公眾理解司法工作的流程，通過長期觀察，普通群眾的法律意識將得到增強。其次，公布的裁判文書應當重點突出關鍵證據。關鍵證據是案件判決的主要依據，將關鍵證據作為主要內容可使公眾對該案件的主要脈絡產生清晰的理解。同時所闡述的主要內容應當做到邏輯清晰，并按照案件的審判邏輯重組證據的順序。再有，司法單位應當建立公眾的信息回饋機制。公眾的法律知識較為缺乏，在觀察案件的過程中，往往難以運用法律視角觀察判決結果。因此通過互動交流機制，司法單位可詳細解答公眾的疑問，并在這一過程中宣傳法律常識，從而使公眾的法律意識得到提升。

（四）與相關媒體建立溝通機制

互聯網是新媒體信息傳播的主要載體，由于互聯網的開放性較強，并且復制功能極為強大，因此新媒體信息的傳播路徑往往難以控制。在這一環境中，法庭公開的信息往往會被大量的轉載、引用，同時由于新媒體的傳播特色，部分媒體從業人員會對判決內容進行刪改。針對這一問題，我國的司法單位應當制定嚴格的引用程序與司法保障，以確保審判公開發揮出正面的社會價值。其次，部分民事審判會吸引到新媒體的關注，部分媒體也會參與其中。因此，司法單位應當運用微信等交流工具，與參與報道的媒體建立有效的溝通。通過溝通社會媒體將了解到相關的法律要求，其報道的內容與形式將更加規范。同時有效的溝通可幫助媒體尋找到報告的重點，其工作效率也將得到提升。再有，在與其他新媒體開展合作的過程中，司法單位應當采用統一的新聞稿，以規范報道內容。

三、民事審判公開過程中新媒體渠道的構建

（一）利用互聯網直播庭審現場

隨著信息技術的發展，網絡直播的應用愈發成熟。在民事審判庭開展網絡直播，對于構建庭外監督體系具有重要的意義，在進行直播的過程中，法院主要可應用兩種方式。首先，是圖文直播模式，在該模式中庭審中的主要內容與關鍵論述都將以文字形式展現在終端界面中，同時主要環節與當事人的圖片也將得以展示。這樣的方式可幫助觀察者迅速掌握庭審的要點，并通過文字記錄的順序，尋找到案件的主要邏輯。同時此類直播方式的容錯率較高，庭審現場可及時糾正偶發性的錯誤。其次，是視頻直播模式，該模式通過網絡直播平臺，同步展現庭審現場的實際動態。在該模式中，語音、圖像將動態的庭審現場清晰地呈現在觀察者面前。通過這樣的方式，庭審工作將得到更加有效的監督，其公正性也將得到加強。當前上海市人民法院已經建立了完整的庭審直播系統，這一模式也將在其他地區得到推廣。

（二） 利用微博開展圖文直播并公布裁判文書

在當代的新媒體中，微博具有較高的影響力，通過微博公布審判的相關信息，可有效提升信息的傳播范圍。當下我國多數的縣市級法院都已經開通了同名微博，這一做法為審判公開創建力了良好的硬件基礎。微薄的應用價值主要體現在兩個方面，首先可通過微博開展圖文直播，微博的信息傳輸功能較為便捷，因此通過微博傳播圖文信息，可使庭審直播的過程更加高效。同時微博平臺具有較強的互動功能，通過該功能法庭可與群眾建立良性的溝通機制。在薄熙來案件中，濟南市法院開通了微博公開平臺，并吸引了社會的廣泛關注。其次，法院可通過微博公布裁判文書。裁判文書是體現判決結果與相關依據的法律文件，公開判決文書是保障公眾知情權的重要舉措，并可使司法判決工作得到更為有效的監督。微博的傳播范圍較廣，利用微博公開判決文書，可使傳播效果得到提升。同時在具體的工作中，司法單位可利用微博平臺對裁判文書進行解釋，通過這樣的方式，群眾的法律意識將得到增強，基層的司法工作也將得到更為廣泛的支持。

（三）利用微信等信息工具豐富宣傳手段

隨著移動終端的發展，微信已經成為了我國居民最為常用的交流工具。在此背景下，法院可通過微信完善庭審公開機制。首先，法院可開通微信公眾號，通過微信公眾號，庭審信息的傳播范圍將得到擴展。與微博平臺相比，公眾號的使用與安裝更為便捷，但其信息展現形式較為簡單，因此微信公眾號可作為微博傳播平臺的補充形式。其次，微信擁有靈活的建群功能。信息交流群可將信息傳播限制在較小的范圍內，溝通的有效性也將得到加強。法院可利用微信的建群功能，為不同群體提供個性化的信息公開服務。例如，針對當事人的信息需求，法院可通過該平臺提供更為詳細的司法解釋，并將當事人的部分隱私融合其中。再有，微信的信息傳播方式較為靈活，因此法院可通過微信及時傳播庭審的補充信息，從而使信息公開的內容更加全面。

四、結語

在利用新媒體進行審判公開的過程中，司法單位可采用圖文直播以及視頻直播兩種形式。同時在直播結束后，司法單位應當將裁判文書公布在信息平臺中，以提升信息公開的社會價值。再有，司法單位應當與其他媒體建立有效的溝通機制，以提升報道內容的準確性。

參考文獻：

[1]桑林龍.民事審判公開中的新媒體運用研究.法制與社會.2018（2）.

[2]吳保宏、馮悅.優化民事審判公開的新媒體應用.安徽工業大學學報（社會科學版）.2016，33（3）.

[3]李軍海.新媒體在刑事審判中的角色與功能分析. 新聞知識.2018（4）.